Scrisoare către liberali

Prezentăm integral textul documentului semnat de Valeriu Stoica.


Dragi liberali,

Nu vă scriu în calitate de fost preşedinte al PNL, nici în cea de vicepreşedinte al PDL şi, cu atât mai puţin, în cea de susţinător al lui Traian Băsescu.

Vă scriu în calitatea unuia care, în ultimii 20 de ani, a încercat după puterile sale să susţină în scris, la catedră, în politică şi în dezbaterea publică din România valorile şi proiectele dreptei, în general, şi ale liberalismului de dreapta, în special. Vă scriu ca unul care a fost onorat să fie considerat o voce a liberalismului românesc chiar şi atunci când a fost contestat sau chiar exclus în repetate rânduri din cercurile de la vârful PNL. Vă scriu ca unul care îşi asumă eşecurile şi greşelile făcute, dar ale cărui bune intenţii şi devotament pentru cauza dreptei îi sunt recunoscute chiar şi de către adversari.

Vă scriu într-un moment pe care cu toţii îl recunoaştem ca fiind de cumpănă. Votul ce ne aşteaptă este unul istoric. Nu este un secret pentru nimeni că votul de duminică va decide cum va arăta România nu doar pentru câţiva ani, ci pentru o generaţie sau chiar mai multe. Departe de mine gândul de a vă spune cum să votaţi. Opţiunea mea o cunoaşteţi – nu este un secret.

Cât timp dreapta are în cursa prezidenţială propriul candidat, în persoana lui Traian Băsescu, nu pot vota decât pentru acest candidat!

Opţiunea dumneavoastră este o chestiune de conştiinţă. Iar eu, ca liberal, nu pot decât să mă înclin în faţa libertăţii de conştiinţă şi a libertăţii de opţiune.

Vă scriu pentru a vă reaminti două repere la care conştiinţa noastră se va raporta, vrând-nevrând, duminică. Primul reper este o realitate istorică privind mişcarea de dreapta din România în ultimii 20 de ani. În aceste două decenii unicul mare adversar al liberalismului şi al dreptei româneşti a fost PSD.

Indiferent sub ce formă politică s-au manifestat valorile dreptei şi ale liberalismului, PSD a încercat prin manipulare, negociere, subminare, şantaj, mită sau pură şi simplă agresiune să submineze forţele de dreapta, să le ţină divizate şi să le joace unele împotriva altora în folosul stângii.

Duminică, la vot, n-ar trebui să uităm asta. În mod normal nu ar trebui să alimentăm şi să potenţăm cu votul nostru această malefică forţă care a blocat şi a parazitat 20 de ani din dezvoltarea României contemporane.

Este o decizie pe care o vom lua singuri, în oglinda conştiinţei noastre şi cu ochii spre viitor. Al doilea reper este o realitate atât doctrinară, cât şi practică ce stă la baza întregii gândiri şi acţiuni politice liberale: separaţia şi contrabalansarea puterilor în stat, societate, economie, massmedia şi, evident, în ordinea constituţională.

Actuala situaţie a sistemului politic românesc este imperfectă, dar tensiunile dintre Parlament şi Guvern, dintre partide, dintre preşedinţie şi Parlament, dintre economie şi stat, dintre societatea civilă şi massmedia sunt totuşi semnul unui corp social viu în care diferite forţe se contrapun în căutarea unui echilibru.
 
Este loc de mai bine, mult loc – dar faptul ca nu există o concentrare de putere în câteva centre sau în câteva mâini este premisa ce ne dă speranţa că putem progresa.

În faţa alegerilor de duminică există însă pericolul ca tot acest sistem şi toate aceste elemente să se concentreze în mâinile unui grup foarte restrâns, mult mai restrâns decât ne putem închipui. Sunt mulţi care doresc şi aplaudă această mişcare.

Ca liberal nu pot decât să deplâng şi să privesc cu îngrijorare cum principiul fundamental al ordinii sociale liberale este pe cale să fie înlocuit cu un oligopol al puterii. Să fim conştienţi că dacă vom ajunge acolo, această situaţie va fi rezultatul deciziei noastre. Nu vom mai putea da vina pe tancurile altora sau pe comploturi subterane.
 
Întâmplarea face ca tocmai liberalii să fie cei care vor înclina balanţa duminică. În contextul creat de succesiunea evenimentelor politice din ultimul timp, electoratul liberal are în mână viitorul României. Este o responsabilitate istorică imensă. Căci indiferent de rezultat, acest electorat liberal este cel care va răspunde în faţa istoriei pentru rezultatul de duminică.

Vom oferi economia, politica, societatea, mass-media din România unui cartel al potentaţilor? Vom oferi acestora controlul absolut asupra ţării, asupra resurselor şi populaţiei ei? Vom da putere absolută unui grup de oameni mai restrâns chiar decât CC al PCR? Care dintre cei doi candidaţi la funcţia supremă în stat s-a opus şi se poate opune cu adevărat acestor potentaţi? De liberali depinde rezultatul final.

Rugămintea mea este ca fiecare dintre noi să ia decizia cu conştiinţa consecinţelor ce decurg din acest vot, lăsând la o parte resentimentele şi ura care sunt induse de un sistem de manipulare a opiniei publice în care s-au investit resurse financiare şi mediatice fără precedent.

Speranţa mea este că, duminică în cabina de vot, Dumnezeu ne va lumina pe fiecare să luăm o decizie bună pentru România, pentru viitorul copiilor noştri şi pentru viitorul liberalismului astfel încât peste ani să nu ne fie ruşine de noi înşine.

În ce mă priveşte, nu vreau să las nicio urma de ambiguitate: ca liberal care a fost martor de primă linie la tot ce a făcut stânga în România în ultimii 20 de ani, conştiinţa nu mă lăsa sa votez cu candidatul stângii, cât timp dreapta are propriul candidat.

REPLICĂ
 
Relu Fenechiu: „Stoica a îngenuncheat PNL”

Romulus Georgescu

Vicepreşedintele PNL Relu Fenechiu consideră că Valeriu Stoica nu are dreptul moral să se adreseze liberalilor deoarece a semnat un protocol cu Adrian Năstase în 2001.

Fenechiu susţine că, la vremea respectivă, PNL s-a subordonat PSD fără a pune nicio condiţie, în timp ce acum liberalii au negociat de pe poziţii de egalitate şi au impus o serie de propuneri liberale în programul de guvernare.

Fenechiu este unul dintre liderii liberali care a negociat acordul cu PSD.

EVZ: Fostul preşedinte al PNL Valeriu Stoica le-a adresat liberalilor o scrisoare prin care le cere să nu voteze cu candidatul PSD în turul II. Cum comentaţi acest apel?
Relu Fenechiu: Valeriu Stoica este cel care în 2001 a semnat un protocol cu PSD după ce partidul condus la acea vreme de Adrian Năstase câştigase alegerile. A fost doar un troc pe funcţii, fără nicio negociere de principiu. Valeriu Stoica i-a dat lui Şerban Mihăilescu o listă cu liberalii care trebuie păstraţi în funcţii.

Prin acel protocol, oamenii PNL din deconcentrate au fost, practic, daţi pe mâna PSD, care a ştiut pe cine să schimbe. Din cauza acelui protocol, PNL a ajuns la vremea aceea la 3% în sondaje şi, anul viitor, Valeriu Stoica a fost izgonit din fruntea PNL.
 
Despre Valeriu Stoica pot să spun că a condus PNL într-un mod nedemocratic la fel cum conduce Traian Băsescu PDL. Ulterior, a fost implicat într-o acţiune menită să rupă PNL, a format PLD, partid care a fuzionat cu PD. Nu are dreptul moral să vorbească despre un partid pe care aproape l-a distrus.

Îl criticaţi pe Valeriu Stoica, dar prin ce ar fi diferit protocolul pe care el l-a semnat de înţelegerea conducerii de astăzi cu PSD?
E o diferenţă imensă. El a îngenuncheat partidul în faţa PSD, noi am negociat un parteneriat pe bază de egalitate. Cele două parţi, PSD pe de o parte şi PNL plus UDMR de cealaltă, vor avea pondere egală. În plus, nu trebuie să uităm că, după ce primul-ministru Klaus Johannis va fi votat de parlament, el este singurul care poate schimba miniştrii.

Pe de altă parte, în parlament, PSD nu are o pondere suficientă pentru a forma o majoritate şi nu poate decide singur soarta guvernului.

În plus, conducerile celor două partide s-au schimbat, nu mai avem de-a face cu doi sforari precum Adrian Năstase şi Valeriu Stoica, oameni care la vremea respectivă negociau pe ascuns, avem de-a face cu Mircea Geoană şi Crin Antonescu, care au discutat transparent.

Dumneavoastră, personal, de ce credeţi că un liberal ar trebui să voteze cu Mircea Geoană?
Liberalii care îl votează pe Mircea Geoană îl votează şi pe Klaus Johannis premier, pentru că noi avem un acord cu PSD în acest sens. Aici nu e vorba doar de persoana lui Klaus Johannis, e vorba de faptul că PSD a acceptat un program de guvernare dominat de idei de dreapta.

Este vorba de menţinerea cotei unice, de eliminarea impozitului forfetar, de demararea investiţiilor private în infrastructură. De asemenea, este vorba de scăderea CAS-ului, în funcţie de evoluţia economiei.

Din punct de vedere moral, avem obligaţia ca, după 20 de ani de la Revoluţie să nu mai alegem un preşedinte comunist aşa cum este Traian Băsescu. Nu mă poate convinge nimeni că principiile PDL sunt de dreapta. Eu consider că respectarea rolului parlamentului este o condiţie esenţială a democraţiei, iar Traian Băsescu a dovedit că nu îi pasă de voinţa legislativului.

În schimb, Mircea Geoană a acceptat că desemnarea primului-ministru se face pe baza voinţei unei majorităţi parlamentare, o idee pe care PNL a susţinut-o în permanenţă.