?Sah-mat? incearca o trecere de la perspectiva judeteana (maximum nationala) asupra caderii lui Ceausescu la una internationala. Si de acolo nu mai apare doar ca o rabufnire de simple dorinte de libertate, ci ca o operatiune mai complexa, menita a pune capat unei dictaturi care impiedica o schimbare politica in toata regiunea. Iar in prabusirea lui Ceausescu mai era interesata Ungaria (integrarea sa europeana ar fi fost o problema fara dezlegare in conditiile existentei unui ?Cirmaci? dincolo de Nadlag si Bors), dar si Franta, precum si Germania, si SUA.
Redifuzarea documentarului in chiar ziua in care Parlamentul Romaniei a ratificat aderarea la NATO poate fi socotita simbolica. Numai ca nu in felul in care isi imagineaza unii. Credibilitatea lui Iliescu a fost grav afectata exact in ziua in care a tinut o cuvintare menita a ni-l arata ca un campion al integrarii euro-atlantice. Marea sa mindrie de a fi fost adus de valurile Revolutiei spontane se spulbera. Si el, si Mircea Dinescu, indiferent cit de mult a insemnat caderea lui Ceausescu in biografiile lor, nu sint decit doua personaje intr-un context istoric. Si beneficiari ai acestuia!
?Sah-mat? ne propune o idee care circula in Romania din chiar primele zile de dupa executarea lui Ceausescu. Ca am avut parte de o lovitura de stat in care au fost implicate mai multe servicii secrete. Susanne Bradstatter a mers mai departe. A construit o teorie conform careia planul a fost intocmit de CIA. Desi nu a vorbit despre contributia serviciilor secrete franceze si prea putin despre unele gesturi maghiare, scenariul chiar merita privit cu atentie. Sint prea multe elemente care, spre marea dezumflare a lui Ion Iliescu, ne indeamna sa-i dam crezare!
Sâmbătă, 28 Februarie 2004. 0 vizualizări, 0 comentarii, 0 voturi
Se dezumfla Ion Iliescu
Pare de necrezut ca Mircea Dinescu nu este in stare sa depaseasca un moment personal (e drept, care avea sa-l lanseze de doua ori mai puternic decit toate cartile sale de poezie). Dar nici Emil Hurezeanu, pus in fata aceluiasi documentar, nu a putut depasi momentele in care se afla de cealalta parte a baricadei. Asa se face ca
Pare de necrezut ca Mircea Dinescu nu este in stare sa depaseasca un moment personal (e drept, care avea sa-l lanseze de doua ori mai puternic decit toate cartile sale de poezie). Dar nici Emil Hurezeanu, pus in fata aceluiasi documentar, nu a putut depasi momentele in care se afla de cealalta parte a baricadei. Asa se face ca o discutie despre caderea lui Ceausescu, reluata cu prilejul difuzarii unui documentar, in loc sa adauge ceva in plus, s-a transformat intr-o rabufnire de patetism. Filmul Susannei Bradstatter a fost astfel catalogat drept o jignire la adresa poporului roman, o mistificare a Revolutiei. Culmea este ca unii, asta si din cauza circului facut de Mircea Dinescu, au inteles documentarul ca pe un serviciu facut lui Ion Iliescu. Faptul ca el ar fi fost principalul beneficiar al unui abil scenariu dirijat de serviciile secrete straine, in frunte cu CIA, a fost la un pas de a primi o semnificatie caraghioasa: ca Ion Iliescu ar fi fost sustinut de americani si ar putea fi reprezentantul acestora in zona! Documentarul ?Sah-mat?, semnat de Susanne Bradstatter, incearca sa sustina ideea implicarii CIA in lovitura de stat de la Bucuresti. Personal, nu cred ca ?Sah-mat? a reusit sa dovedeasca acest lucru. Dar sa ne puna pe ginduri, cu siguranta, da. Iar in marile schimbari din Europa de est, CIA nu a putut ceda ispitei de a scoate de sub influenta unei Uniuni Sovietice doar o parte din Germania si a incercat mai mult, pina la granita URSS. Noua harta NATO ne arata ca operatiunea a izbutit.
- Recomandă
- Dimensiune text
- Tipareste
- Comenteaza
- Conversie PDF
Trimite pe:
Spune-ţi părerea!
Nici un mesaj postat până acum