De ce s-a despărțit Lăzăroiu de Cotroceni
Lăzăroiu a plecat de la Cotroceni după un lung șir de declarații mai mult sau mai puțin controversate, declarații care au produs confuzie între punctele sale de vedere și poziția președintelui României. Mai precis, declarațiile lui Lăzăroiu ajunseseră să fie percepute drept punctele de vedere ale președintelui, fapt ce produs iritare.
De altfel aceasta a fost și explicația dată de Lăzăroiu. El a afirmat că vrea să se dedice analizei politice și nu vrea ca declarațiile sale să fie asociate președinției cu care, a precizat el a avut "o colaborare foarte bună". "Sunt conştient că există anumite constrângeri instituţionale fireşti în formularea publică a unor analize politice din poziţia de consilier prezidenţial. Nu vreau ca analizele politice pe care le fac să fie asociate instituţiei prezidenţiale", a afirmat Lăzăroiu într-o declarație pentru mediafax.ro.
Băsescu: Comentariile lui Lăzăroiu sunt punctele sale de vedere, nu mesaje ale președinției
Recent președintele Traian Băsescu a încercat să se delimiteze de comentariile făcute de consilierul său Sebastian Lăzăroiu. Șeful statului spunea că declarațiile acestuia reprezintă analizele sale politice, nu punctele de vedere ale președintelui României. "Punctele de vedere ale domnului Sebastian Lăzăroiu în ceea ce priveşte analiza politică sunt punctele dânsului de vedere. Ele nu reprezintă mesaje pe care eu le transmit PDL-ului. Da, sunt analizele dânsului şi are, de la mine, libertatea să se manifeste, pentru că nu poţi, când ai un consilier sociolog, să-i spui: "Da, dar tu vorbeşti numai cu mine". Că n-o să stea toată viaţa acolo şi, dacă este invitat, n-are decât să-şi dea cu părerea", afirma Traian Băsescu într-un interviu la TVR solicitat să comenteze anumite declaraţii ale consilierului prezidenţial.
Ultimele comentarii făcute de Sebastian Lăzăroiu cu privire la UDMR care este un partid "tolerat" și care "va disparea" au produs foarte multă iritare în rândul liderilor maghiari, aliați la guvernare cu PDL. Marko Bela a interpretat afirmațiile consilierului prezidențial drept o amenințare.
Spune-ţi părerea!
Mai multe detalii puteti avea doar pe astrospot.ro
Consilierii prezidentiali nu inteleg ca avantajele pozitiei au si dezavantaje.
Adriana Saftoiu n-a inteles ca Elvis-Claudiu poate fi gagautza dar numai in domiciliul conjugal si nu si in public.
Lazaroiu n-a inteles ca \"el\" nu era important pentru media decat pentru ca era consilier prezidential. Probabil de acum incolo va intra in categoria analistilor politici \"in alte roluri\".
Prea des in ultimul timp a oferit smantana pentru posturile tv mogulistice, care i-au intors declaratiile pe fata, pe dos si pe dunga parand a vorbi in numele institutiei si aruncand in eter sharade pe care si azi se caznesc unii sa le descifreze..
Mie tipul mi-a parut si si-mi pare incolor si inodor. Sa-l vedem ca \"analist politic independent\"! Succes!
Nu te grabi să-l umpli de căcat, piticul Lăbăroiu e plecat în misiune, la ordinul Chiorului!
I-a dorit sufletelul lu'Adraian sa-i fac sotul sef de serviciu,l-am facut sef de serviciu(pe Elvis Claudiu saftoiu)...Ulterior am observat ca Adrian nu mai mi-o da si Elvis poarta o palarie prea mare..
Sebastian Laza-ROIU de la Cotroceni !!! UDMR-ul joaca tare !!!!
Mare paguba in ciuperci!!! Un tigan in minus la Trei Coceni....un mare progres pentru Mioritica. Io sper sa plece consilier de satra in Sahara cu toate neamurile lui ciocolatii!!!!
Sa nu ne mai dam dupa cires, Lazaroiu a fost dat afara de UDMR, lezata de ultimele declaratii ale acestuia. UDMR hotaraste totul in Romania. Sunt satul de domnia minoritatiilor (rrromi, maghiari, etc) asupra majoritatii. In SUA traiesc cateva zeci de milioane de hispanici, dar nu exista nici o scoala de stat cu predare in spaniola.
Minti oranjgutanule pedelatzeu....in SUA sunt scoli cu predare in limba spaniola si franceza!!!!
Ce gunoaie bantuie pe forumurile astea (eternii si de loc fascinantii Sfarma-Rahat, senila Baba a lui Novac, Buloo - pardon, Baloo, motanul bolnav de jigodie Garfield, Victor, Smen, Stewe, etc!); daca nu il injura pe Lazaroiu il injura pe presedinte (eventual pe amandoi)! Unii daca nu injura, nu arunca venin si laturi nu se simt bine. Suntem un neam de tot rahatul !!! Oricum, Lazaroiu e un tip inteligent, dar a gresit facand declaratia aceea privind UDMR-ul; si greselile se platesc.
Asai bai pulica, ai dreptate: tu si neamurile tale sunteti de tot cacatul! Nu ma fa tu ordine pe aici, ca nu-i forumul lui ma-ta...
Bai,care esti de serviciu,asa de dimineata ? Faci tu ordine ?
Da'te ba, la haznaua ta !!! Daca n-ai nimic de comentat ,la subiect,injuri ?! N-ai minte,asa-i ?
Hop si labarul satir! Am un comentariu pentru tine: te-n gatlej de oligofren bashit....
Citindu-ti comentariul as spune ca tu nu ai minte.
Am mai remarcat ca tu esti platit de catre putere.
Si am mai remarcat ceva: tu esti cel politizat pe aici...
Nu sunt platit de nimeni.
Lucrez in privat.
Ma deranjeaza superficialitatea voastra.
Nu raportez nimic la nimeni.
Ma amuza sustinatorii PD-ului care nu gandesc, dar scriu.
Hotaraste-te, nataraule : am sau nu am dreptate? Eu zic ca am : si te rog sa te adaugi singur pe lista animalelor toxice de mai sus!
Esti prea prost ca sa intelegi ceva... Mars la lins maciuca bashita...
si ia aminte la noi, uslasii, cum lingem maciuca lui Voiculescu, non-stop
Iti apreciez limbajul de gunoier; cred ca printul William a gresit ca nu te-a invitat la nunta; cu asemenea maniere, erai un oaspete de elita !
O fi a lu' ma-ta.....derbedeule,vorbeste frumos si exprima ceva concret si nu mai grohai p'aci.
o fi a lui ma-ta.....
Cine, e cel mai mare \"partid\"(ca nu e) din tara ??. Evident: UdeMereu (pe ei). Q.E.D !!. De Lazarica,nu-mi este mila,ci mai degraba sila.
Draga tanti Gabi, esti prea tam.pita ca sa fii de la Cluj.
Fireste ca-i de la cluj, tocmai fiindca-i tampita. ce, bok nu-i tot de la cluj ?mi se pare ca si besescu e tot de acolo...
Da, Boc e de la Cluj, ceea ce demonstreaza tocmai faptul ca clujenii sunt inteligenti, hotarati si patrioti ; fara Boc am fi acum in faliment, ca Grecia.
Boi Gheolbane, nu mai manca c acat de dimineata...
Apreciez replica ta inteligenta si politicoasa.
Te dai politicos, dar mai sus i-ai zis tampita unei persoane care nu s-a referit la persoana ta inteligenta... Hai sictir, agariciule!
Si Funar e tot de la Cluj..
Nu, Funar e banatean; a fost doar \"esuat\" in Cluj.
Basescu ii atat de prost ca poate fi de oriunde !!!!!
SE DESPART GUNOAIELE LA COTROCENI !!! SFIDAREA MATEMATICII :
UN GUNOI MARE SE DESPARTE IN DOUA SI DAU CA REZULTAT DOUA GUNOAIE SI MAI MARI !!!!
Vai de mine @Gheo dragule cum te poti tu insela singur, pai mai frate primul ministru Senil Boc nu-i de la Cluj si mama, mama cat este el de tampit. Nu-i sta nimeni in cale , poate doar Basescu !!!! !!!!
MAI TAM.PIT CA TINE, IMPOSIBIL !!!
DOAR EU TE DEPASESC CU USURINTA !!!
Caci basescu pentru noi, romanii, este Fukushima 2, iar bok un tsunami cultural,. economic si social !
asta pentru ca uslasii de noi il veneram pe tovarasul Iliescu si ii detestam pe toti cei care nu sunt garantati de Vanghelie !
nu de asta, ci pentru ca esti prost de bubui...
Sunt de dreapta si-l detest pe Iliescu.
Detest stanga in general, inclusiv pe Basescu care e tot de stanga.
TU ESTI OMU' LUI TARICEANU-alt puturos !!! Apropo' cu ce se mai ocupa ? A vandut tot ce se putea,vinde,pe ascuns !
Mai raportezi ,comentarii, care nu-ti convin ?
Esti Busoi sau Tudy !!! Mai bine, esti busoi cu\" ocupatiile\" lui TUDY! Esti la munca ? Cu asta te ocupi ?!
Mi se pare corecta atitudinea Presedintelui de a renunta la serviciile d-lui Lazaroiu,de cate ori iesea la rampa purtatorul de cuvant al Administratiei Prezidentiale cu un comunicat din partea institutiei, se simtea de la distanta atitudinea de om complexat,fatarnic,atotstiutor si nu in ultimul rand mirosul fetid cel emana odata cu ideile sale marca Lazaroiu.
N-am urmarit Subiectul.Dar citesc aici ca Marko Bela crede/zice/gandeste.Intelesesm ca a plecat la nevasta,poezii,viata tihnita de profesor de liceu de provincie.Pe cine mai intereseaza acest individ.
Gandindu-ma la UDMR nu pot decat sa imi aduc aminte cum a aparut: ca o creatie subtila a lui Iliescu si Magureanu pe vremea cand nebunia colectiva de partid si nationalismul stalinist exacerbat facea ravagii pe la sediile: Vatra Romaneasca,PRM,PUNR. Pentru ca domnii Funar si Vadim sa faca spume la gura in delir , trebuia infiintat un motiv destul de serios = UDMR. Cu cine? cu unul pe masura lor=Tokes.Apoi sa fie impins in fata unul \"normal\" = politician de structura civilizat_Europeana, dl.poet Marko. Din pacate,toti astia de care vorbesc sunt formati in aceeasi pepiniera de cadre,fiind bine-mersi colegi de munca. Care joaca un rol,la TV si pe Stadioane si in Parlament,ca sa cautioneze,sanchi, Democratia.
Sigur ca pentru faza asta = dupa 20 ani,Lazaroiu are dreptate: dinozaurii astia trebuie sa dispara ! (cum au disparut in anonimat si cei enumerati anterior).
Nu e vorba sa dispara \"fizic\",doar sa ne lase in pace cu prostiile lor.
Mi s-au parut geniale analizele
CATELANDRII LUI BASESCU DE LA HOTNEWS AU INCEPUT IAR SA DEA VOTURI DIN BURTA,INCA O DOVADA CA PANICA E MARE IN SOBOLANIME
Pacat ca pleaca, se imbraca cu mult gust.
..da ..da pentru Madame Tussauds..este ce este Base pt Antipa....
..............................
x pt Radio Televiziunea Romana..acelasi lucru.
Stii care este secretul bunului gust al hainelor lui? Iti zic eu.
Are pe haine multe pete de mancaruri gustoase.
Dupa cum este imbracat Lazaroiu se pare ca MERGE LA ZOO..
.................................................................................................................
Camasa rosie, cravata albastra, costum gri..E clar...Avem un PAPAGAL !
.................................................................................................................
Cand te apuci sa faci o Facultate Politica dupa anul 2.000 intr-o TARA SARACA si CORUPTA cand tehnica mondiala a ajuns apogeul......esti ori INTR-O URECHE x PAPAGAL !
BASHINETE SLUGOIUL UNGURILOR A FOST AVERTIZAT DE STAPANII SAI MONGOLOIZI CA VOR IESII DE LA GUVERNARE DACA NU IL DA AFARA PE HANDICAPATUL LAZAROIU,INCA O DOVADA CA BETIVANUL CHIOMB ESTE SLUGA HUNGURILOR
PINA LA PROBA CONTRARIE...Lazaroiu vrea sa devina liber sa vorbeasca si sa faca ce vrea cu persoana sa...Ce va face ramine de vazut......Dar tu trebuie sa ai putin respect ptr,seful statului macar...
Iar ai baut prea mult, ia o pauza, mai respira in balcon, mai bea niste apa minerala...
Ce-mi place : Patriciu, i-a atras atentia lui Antenescu ca alianta cu o lãturã ca Patronul tau e paguboasa si pentru el, si pentru PNL (R.I.P.). Ca urmare, i s-a trasat sarcina lui Badea (care pana acum ii facea curte- conform indicatiilor- lui Patriciu), acum il bãloşeşte pe unde poate. He, he, he, incurca-i drace .
Ha, ha, ha ....I-mi place : Patriciu, i-a atras atentia lui Antenescu ca alianta cu o lãturã ca Varanul e paguboasa si pentru el, si pentru PNL (R.I.P.). Ca urmare, i s-a trasat sarcina lui Badea (care pana acum ii facea curte- conform indicatiilor- lui Patriciu), acum il bãloşeşte pe unde poate. He, he, he, incurca-i drace .
Pai hare hare dragi tovarasi...si bonsoar...
Pai Lazaroiul va deveni Albul ca Zapada ...vreun analist independent pe la vreun jurnal ...independent.Dar portocaliu.Vreun observator aaaaabsoluuut impartial pe la Labii TV,pe la Nash poate ...poate pe la ETNO ?
Prohabistul asta ...mai gretos ca telejurnalul si omagiul conducatorului iubit si tezaurul folcloric luate la un loc va fi noul image al noii supuratii politice ale lui basescu.
Bine pa
Lazaroiu ,care are caltati umane extraordinare ,intelectual nascut cu viziune si charisma ,are o doza prea mare de inocenta ,uneori naivitate .IN acest razboi mediatic trebuie sa vorbesti neclar si aluziv ,apelind la* floricele *pentru a nu fi interpretat voit gresit si sa nu ai cale de intors .
wow ce de lume \"buna\" aici...kotoiul kretin, nea concasor, sandu al saselea, riveranul Yon... lipseste juju sa fie septelul complet...
Frate, astia daca se pun gramada strang de doi-trei neuroni prafuiti... pacat ca n-am timp mai mult ca era frumos tare, dar nu-i nimic... revenim...
Mama,ce balamuc, balamucu' nou ,nu alta....A aparut si cotarla , cu marshavia-i cunoscuta...Eu cred ca este o fumigena care acopera defapt tentativa de asasinat a bietului terorist uslash , maltratat in mod crud,bestial ,de fortele dictatoriale...
Si ce daca a plecat Lazaroiu ? In treacat fie spus ,chestia cu Alba ca Zapada lansata anul trecut parca mi s-a parut a fi un mare fas. Evident ,orice nou partid infiintat in genul celui preconizat de dl Lazaroiu sau al celui vehiculat acum ceva vreme pe internet nu facea decat sa ia din voturile PDLiberal.
Eu raman la parerea ca ,la ora actuala, PDLiberal si Traian Basescu trebuiesc sustinuti fara rezerve de orice om cinstit si dotat cu o minima inteligenta.Trebuiesc sustinuti macar pana la infrangerea si disparitia organizatiei teroriste USL .
Sunt singura solutie pentru Romania.
NE MAI ESTE NIMIC DE ADAUGAT.
...iar numele tau nu spune nimic, la tine trebuie adaugat totul.
Adica esti zero, daca am fost prea subtil.
Oamenii cinstiti trebuie sa aleaga oameni cinstiti, nu pe basescu si camarila.
Chiar daca tu ai mari interese cu basescu, nu vei reusi sa prostesti lumea. Deja basescu are o longa cariera politica, din care deja 7 ani ca prezedinte, asa ca stim ce realizari are, promisiunile lui, ca orice minciuna, nu mai au darul sa ne impresioneze.
Singura solutie pentru Romania e sa crapi dracului odata ba PULAkoave !!!
Se declanseaza operatia de creare a partidului ''anti -dinamovist'', mult vehiculat, diversiunile au fost ample....pe masura.
Sistemul perpetuu - redundant
Clasa politica postdecembrista, metamorfozata din nomenclatura, securitate, informatori, veleitari, speculanti, escroci, demagogi, oportunisti, etc., este organizata in retele dirijate in \"palier\", ca un sistem \"redundant\"(cade un element/grupare/aripa, alta inlocuieste, sistemul este gindit pentru a dainui perpetuu), de catre creatori/conspiratori/complotisti-CCC, ocupind spatiul politic, economic, financiar, prin trei mari ramificatii: FSN1(PD-L, ex : PD), FSN 2(ex: FDSN, PDSR, PSD) si \"FSN-3\" (PNL).
Paralel cu constituirea retelelor/ramurilor politico-economice primare(…), a fost ocupat spatiul politic, vizibil/perceptibil \"orizontal\" cu scopul de a denatura/compromite/contamina/ spectrul doctrinar-ideologic : nationalismul istoric cu PNTCD(!), nationalismul \"brun\" cu PRM, iredentismul cu UDMR, conservatorismul cu PC, \"centrul\" cu UNPR, PIN, PNG, samd, tesutul fiind completat prin organizatii anexe: civice(ONG-uri, Sindicate, etc), structuri ecomomico-financiare (Institutii \"capuse\", Trusturi , Agentii, Fonduri, etc), cu un singur obiectiv major: pastrarea controlului, spolierea tarii, mentinerea poporului in ignoranta si sclavie…
Tinind cont de aspectele de fond ale ultimilor evolutii pe scena sociala, politica, economica-financiara romaneasca, pot fi evidentiate anumite desfasurari in mai multe forme dimensionale ce interactioneaza asupra formelor primare ale sistemului actual, cu o singura constanta majora: controlul statului.
Restructurarea institutiilor politice (executive, legiuitoare, judecatoresti,administrative), diminuarea la 2/3 a numarului agentilor de influenta, etc. se impunea din prisma faptului ca resursele financiare ale statului fiind administrate numai pentru consumul \"lacustelor\" (capuse), au inceput sa diminueze drastic, instabilitatea sistemului heteroclit nu permite supravetuirea actualilor actori emanati din esaloanele vizibile si obscure ale \"camariliei\" comuniste (nomenclatura, securisti, informatori), sa faca fata presiunii sociale si aparitiei unor forte novatoare (antisistem), pe scena politica-decizionala.
Incepind din 1990 aproximativ : 7 milioane de cetateni romani au luat drumul pribegiei, jumatate s-au intors, cealalta jumatate s-a integrat sau este pe cale de a se integra in societatile de adoptie, interactia produsa cu alte culturi si civilizatii, a celor citeva milioane de romani - a anulat efectul de spalare a creierului efectuat de mass-media romaneasca de-a lungul anilor, fapt ce creeaza o situatie extrem de periculoasa la adresa structurilor ce controleaza statul roman : contestarea directa a \"autoritatilor\" uzurpatoare, revendicarile la scena deschisa, pot lua o \"forma\" organizata, fapt ce ar anihila sistemul actual format din aprox 30 000 de cadre ale structurilor politico-economice mafiote.
Toate actiunile scenariului pus in practica cu cinism, viclenie, machiavelism de catre regizorii (sforarii) sistemului criptocomunist oligarhic-mafiot, sunt sortite in final unui mare esec, vor pierde, dar cel care va plati tributul din nou, va fi poporul, insa cel care a suferit sute de ani in tacere(poporul), va rupe lanturile…….intrarea in rezonanta a grupurilor cetatenesti anti-sistem este perceptibila, lovitura coordonata simultan va anihila definitiv sistemul criptocomunist-oligarhic-mafiot ( reteaua sepiilor), ce a uzurpat statul de drept……
Sistemul : fond si forme
01) Sistemul perenizat (reasezat ciclic) se indreapta implacabil spre o perioada critica, ce-i poate fi fatala, cu conditia ca o miscare sociala novatoare(antisistem), sa-i administreze lovitura de gratie?!
02)Sistemul actual vazut in prisma formelor ''cameleonice'', este constituit din retele de influenta antagonice, ''metamorfozate/emanate'' din cele trei componente majore: nomenclatura, securitatea, informatori(…. ), actiunea a fost si este coordonata/dirijata de creatori/conspiratori/complotisti – CCC(prin consiliul de analiza – planificare), ce au adoptat noi metode de control/influenta/aservire, decentralizand activitatile in ''grupuri specifice'', organizindu-le ''autonom'' , intr-un sistem paralel ''subteran'', pentru a controla sistemul/stat.
Regenerarea resursei umane se face cu ''lupii tineri'', in urma unei selectii complexe, institutiile de profil formeaza/recruteaza ''fideli'', estimarea masei ''structurilor-sistemice'' se ridica la aprox. 300 000 de persoane, in paliere sociale distincte (99,99% din membrii acestei ''confrerii'' nu cunosc arhitectura ''piramidala '' a sistemului, dar fanatismul cu care apara sistemul/stup, indica faptul ca nu doresc in nici un mod sa-si piarda privilegiile, puterea, influenta, etc.
Nota: Cele 100 000 de dosare ale securitatii privind agentii de rang inalt, creatorii/controlorii/indicatorii/ofiterii in ''imersiune'', sunt pastrate cu strasnicie in institutii specializate (poate la BNR), accesul la o mica parte ar permite reconstituirea organigramei retelelor ''primare'', sunt peste 100 de ofiteri acoperiti ai fostei '' securitati'', aflati si astazi in ''imersiune''(generalii nevazuti), cu misiuni trasate pe termen lung (compromiterea/contaminarea, unor organizari antisistem).
Piramida sistemului/puterilor/influentelor, este stratificata in paturi distincte, fapt ce permite mentinerea controlului ''structurii primare'' asupra sistemului-stat, creind antagonisme, diviziune, utilizand principiul ''echilibrului precar'', structura este sustinuta/asezata pe patru ''piloni'', pe ''masa'' populatiei (sclavilor).
02a) Pilonul MAN (structurile armatei asezate in paliere distincte), cel mai stabil pilon, cu o compozitie compacta, asezat pe o structura ''geologica'' a masei sigura, resursa umana extrasa raspunde criteriilor de: docilitate!
02b) Pilonul MI-MJ (SRI, JUSTITIE, DGPI, SPP, servicii secrete, diplomatie, politie, jandarmerie, DNA, etc ), stabil, paznicii sistemului/tamponul/intermediarii, resursa umana este fidela structurilor.
02c) Pilonul POLITIC (10 000 de marionete), raspund criteriilor de: oportunisti, demagogi, vanitosi, escroci, hoti, etc., o proportie semificativa provenind din informatorii securitatii!
02d) Pilonul CRIMA ORGANIZATA/INTERLOPI (300 de clanuri ierarhizate controlind fiecare aprox 100 de grupuri, per total 30 000 de interlopi), ansamblu ce mentine ''masa'' in teroare, instrumentul de control al pilonului 02b)MI-MJ
03) Mass-media constituie un instrument controlat direct de catre ''structura primara'', cu care macina aspiratiile masei, efectele sunt nocive si asupra unor parti ale ''pilonilor''.
Miscarea novatoare antisistem exista, in stare latenta, ralierea/intrarea in rezonanta se va produce atunci cand anumite conditii esentiale se reunesc! Un sistem nu poate fi invins decit de un alt sistem sau sisteme!
Detalii-cautare GOOGLE, fraza: Proiectul pentru Romania-Dr. Constantin Cojocaru
am citit proiectu tau este pur si simplu o utopie retarda
Ce va supara: proectu sau postarea?
O scurtă descriere (critică) a distributismului
Iniţat de Hilaire Belloc şi G.K. Chesterton în perioada dintre cele două razboaie mondiale, Distributismul a fost gândit încă de la inceput ca o doctrină economică şi politică opusă deopotrivă comunismului şi capitalismului. Izvorat din sânul Bisericii Catolice, acesta a năzuit şi a reuşit să pună în acord dezvoltarea continuă şi imprevizibilă a lumii în care trăim cu legile lui Dumnezeu, structura sa esenţialmente morală făcându-l aplicabil întregii lumi creştine. Nevoia distribuirii echitabile a bogăţiilor a apărut şi s-a dezvoltat de-a lungul întregii istorii a omenirii. În acest sens se poate face referire la Aristotel ca fiind primul gânditor de esenţă distributistă. Respingand comunismul “Republicii” lui Platon, acesta argumentează în a sa “Politica”: “Proprietatea ar trebui să fie comună, în sens general, dar, ca o regulă generală, proprietatea ar trebui să fie privată”.
Esenţială în sistemul distributist este relaţia individ-proprietate (n.a.).
La bază sa se află ideea că economia şi societatea funcţionează cel mai bine când un număr mare de oameni sunt întreprinzători. Asta cere ca cea mai mare parte dintre proprietari să deţină o formă de proprietate productivă, cum ar fi pământ, unelte, resurse de educatie şi acces la capitaluri ieftine. Distributiştii au două puncte de plecare în lupta pentru apărarea libertăţii şi a proprietăţii: în primul rând, proprietatea este văzută ca o sursă de putere reală şi practică, necesară pentru a instituţionaliza noţiunea abstractă de libertate; în al doilea rând, proprietatea este implinirea nevoilor spirituale ale omului şi o expresie a personalităţii sale, fără proprietate omul fiind dezumanizat(n.a.).
La baza capitalismului, pe de altă parte, stă altă concepţie: capitalul trebuie concentrat în cât mai puţine mâini, fie în mâinile birocraţilor guvernamentali, ca în socialism, sau în mâini private – stimulate şi ajutate de stat – ca în cazul capitalismului. Dar, în ambele cazuri, naţiunile mari au nevoie de acumulări uriaşe de capital. Marile concentrări de capital au loc în primul rând prin controlul exercitat asupra preţului forţei de muncă. Controlând preţul forţei de muncă (piatra unghiulară a teoriei lui MARX ? n.a.) se asigură capitaluri mari în surplus, care se concentrează în câteva mâini implicate în procesul de producţie. Fie statul va controla preţul forţei de muncă, fie corporaţia va recurge la subcontractări pentru a controla preţul ei, în baza teoriei că există întotdeauna cineva, undeva dispus să muncească pentru mai puţin. Într-un fel sau altul, în ambele sisteme, preţul muncii trebuie să permită concentrarea capitalului. Munca, pe de altă parte, este considerată o cheltuială care trebuie controlată cât mai strict posibil sau, pur şi simplu, eliminată – dacă este posibil.
Dar forţa de muncă nu înseamnă doar cheltuieli, ea este însuşi motorul afacerilor: sursa sigură a cererii. A lasa capitalul să se acumuleze în câteva mâini înseamnă că va exista totdeauna o lipsa cronică a cererii. După cum a spus G.K. Chesterton: “capitalismul se contrazice ori de câte ori ajunge să se împlinească”. Fiindcă stăpânul, încercând întotdeauna să respingă cererile slugii sale nu face decât să reducă din puterea de cumpărare a clientului său. Îi cere aceluiaşi om să acţioneze într-o maniera contradictorie: vrea să-l retribuie ca un pe un cerşetor, dar se aşteaptă ca acest cerşetor să cheltuiască de parcă ar fi un prinţ (aici se apropie de consumism? n.a.). Contradicţia este direct legată de creşterea statului. Cred că mulţi vor fi surprinşi de afirmaţia: capitalismul a dispărut în 1929 (efectul crizei 1929-1933? n.a.).
Este o constatare incontestabilă(? n.a.). Capitalismul ca ideologie cere un aparat guvernamental redus. Dar un astfel de guvern a pierit în Marea Criză din 1929. Înainte de criză, bugetul guvernului federal consuma 3 sau 4% din PIB, după criză, consumă 18-24% şi uneori chiar 42% din PIB. Acesta nu este un guvern limitat. De ce s-a produs această creştere a guvernului? Toată lumea se plânge dar nimeni nu întreabă „de ce?“. De ce toate regimurile, fie de stânga, fie de dreapta, liberale sau conservatoare, au adoptat strategii care au sporit puterea statului? Cred că există două motive. În primul rând o mare birocraţie guvernamentală este necesară pentru a se putea concentra capitalul.
Urmăriţi demonstraţia (n.a.): Concentrarea capitalului creează o altă problemă: o lipsă cronică a cererii. Piaţa are nevoie însă de cineva care să cheltuiască pe scară largă. Guvernul este singurul în stare să cheltuiasca atât de mult. Aceasta conduce la minunata lume a bugetelor supradimensionate, a cheltuielilor sociale enorme, a marilor proiecte, a marilor armate şi a unor şi mai mari armate de inspectori şi controlori fiscali. Toate acestea au loc atunci când sistemul funcţionează, ceea ce nu se întâmplă în mod frecvent întrucât atâţia bani şi atâta putere duc inevitabil la corupţie şi la ineficienţă. Prezenţa unei asemenea birocraţii guvernamentale este în defavoarea întreprinzătorului. Într-un sistem cu adevărat liber, competiţia aliniază mereu preţurile cu costurile. Într-o piaţă cu adevărat liberă, ar fi dificil să concentrezi bogăţia întrucât profiturile, ca oricare alt cost, ar fi marginale (neoliberalism pur, sic! n.a.). Aceasta, desigur, nu-i altceva decât teoria din spatele pieţelor competitive, o teorie care funcţionează foarte bine în practică( a demonstrat-o keznes şi mai târziu Janos Kornay n.a.). Chiar prea bine atunci când se încearcă să se concentreze capitalul (în proiecte utilitare n.a.). Pentru a avea o concentrare de capital, competiţia de pe piaţă trebuie îngrădită cu un zid de legi şi impozite. Aceste reglementări legale ridică mari bariere în calea spiritului antreprenorial, altfel spus, în faţa spiritului competitiv (ok, mai ales fiscalitatea, dar dvs. cum ve-ţi organiza sistemul fiscal? FĂRĂ? n.a.) Marilor companii le oferă însă o barieră protectoare. La urma urmei, tot ceea ce ţine de legi şi regulamente formează doar o mică parte din activitatea unei firme mari, dar ocupă o parte importantă din activitatea unei firme mici (adică este impusă de birocraţie, servicii guvernamentale etc. n.a.). O corporaţie poate, pur şi simplu, să înfiinţeze un departament care să se ocupe de legi şi formularistică, dar micului întreprinzator îi răpeşte din timpul său preţios care trebuie dedicat activităţii productive (şi din resursele financiare n.a.). Mai mult, marile corporaţii, concentrând puterea politică, pot influenţa adoptarea unei legislaţii care să le fie favorabilă şi să îngrădească astfel cu noi bariere competiţia venită din partea micilor întreprinzători (corporativismul ce v-a greşit? n.a.). Drept urmare, chiar şi reglementările legale, adoptate cu cea mai bună intenţie(oare? n.a.), au ca efect real protejarea corporaţiilor în faţa competiţiei.
Această acumulare a puterii politice are un alt efect; marile corporaţii pot să transfere povara impozitelor de pe umerii lor pe cei ai micilor firme şi ai contribuabilului individual, sau, în cazul Statelor Unite, pe umerii generaţiei viitoare. Mai există o problemă. Marea corporaţie controlează puterea politică şi, prin urmare, se află într-o poziţie privilegiată pentru a obţine subvenţii şi alte avantaje de la stat. Mai mult, poate să externalizeze multe dintre costurile ei
într-o manieră pe care mica întreprindere nu şi-o permite. În realitate, marea corporaţie nu este la fel de eficientă economic pe cât este de eficientă în jocul politic (atunci de unde bani pentru jocul politic? n.a.). În intreaga lume marea corporaţie colonizează din ce în ce mai mult spaţiile care odinioară erau ale micului întreprinzător şi acest lucru este valabil şi în comerţul cu amănuntul, şi în industrie, şi în servicii. Drept consecinţă, întreprinzătorului nu-i rămâne prea mult loc de manevra iar studentului, care îşi va lua licenţa în stiinţe economice nu-i rămâne decât o opţiune: să rămână toata viaţa un birocrat în loc să devină un om de afaceri (ce legătură are una cu alta? n.a.). Ne putem întreba: nu există oare alternativă la un astfel de sistem? Şi când luăm în calcul alternativele, trebuie să ne punem două întrebări.
Prima: sistemul este cumva utopic? A doua: o astfel de alternativă poate fi aplicată în mod concret într-o societate modernă, cum este România?
În ceea ce priveşte prima întrebare, trebuie să vă spun că dispreţuiesc sistemele utopice – acele sisteme care, oricât de bune ar părea în teorie, nu se bazează pe o practică reală. Practica şi numai practica trebuie să fie standardul nostru, al oamenilor practici. Atât capitalismul cât şi comunismul au o natură abstractă, fără o practică reală la baza lor; amândouă sunt pur idealiste. Desigur, se ştie prea bine, întreaga istorie umană nu a cunoscut nici o situaţie în care comunismul să fi fost încununat de succes. Încercările de-a transpune în practică acest sistem idealist au fost totdeauna mai puţin ideale, ca să nu spunem mai mult… Ceea ce se înţelege mai puţin este că, în întreaga istorie umană, nu a existat nici măcar un exemplu în care capitalismul „laissez-faire“ să reuşească. Sistemul libertarian, în pofida virtuţilor sale teoretice, nu este mai puţin utopic decât comunismul. Unii vor spune că ne-am aflat mai aproape de acel sistem înainte de Marea Criză. Este adevărat. Problema este că acel sistem se afla într-o stare critică de recesiune.
Îtr-adevăr, sistemele keynesiene, care s-au născut după război, au stabilizat economia. Chiar şi recesiunile au fost mai scurte şi mai blânde. Din păcate, sistemul keynesian, cel puţin aşa cu a fost el implementat, a avut nevoie de vaste structuri etatiste şi de impozite mărite. Este probabil ca aceste soluţii etatiste şi globaliste să-şi fi epuizat utilitatea. Nu cunosc situatia din România (ne-am dat seama! n.a.) dar în America sistemul actual este nesustenabil şi trebuie schimbat în mod fundamental. Este posibil, ne putem întreba, să menţinem virtuţile dar nu şi păcatele unui sistem libertarian? Cred că da, însă pentru aceasta trebuie să abandonam idealul capitalist, adică ideea că marile capitaluri trebuie să se acumuleze în câteva mâini. Mai degrabă exact contrariul este adevărat. Capitalul productiv trebuie răspândit cât mai mult posibil. Când fiecare are proprietatea sa, fiecare are posibilitatea de a fi un adevărat întreprinzător şi un adevărat cetăţean, contribuind nu numai la propria sa bunăstare ci şi la bunăstarea din comunitatea, oraşul şi ţara sa (teoria marginală a valorii n.a.). Adevarata proprietate conduce la adevarata condiţie de cetăţean şi de asemenea la o adevărată piaţă liberă (cum? n.a.). Prin proprietate adevarată nu înţeleg o proprietate abstractă concretizată, să spunem, în acţiuni sau alte instrumente asemănătoare; înţeleg mai degrabă posesiunea fizică şi folosirea concretă a pământului, a uneltelor şi cunoştinţelor. Acesta este distributismul; iată ce răspândeşte distributismul: adevărata proprietate, cea care conduce la pieţe libere şi la dezvoltarea responsabilităţii cetăţeneşti.
Este acesta un ideal utopic precum toate celelalte? Vă reamintesc că supun această întrebare unui standard strict: nici o teorie fără practică, nici o practică fără exemple de pe teren. Mai mult. Ca să constituie un adevărat test, orice exemplu practic trebuie să fi funcţionat pentru o perioadă suficient de îndelungată şi pe o scară destul de largă. Trece distributismul testul? Da, îl trece. Şi în mai multe locuri: Corporaţia cooperativelor Mondragón din Ţara Bascilor, economia distributistă din Emilia-Romagna, Taiwanul, unde programul „pământ pentru ţărani“ a ridicat în mod spectaculos productivitatea muncii; în miile de asociaţii de tip cooperatist din întreaga lume.
Aici vreau doar să răspund la o întrebare pe care şi-o pune probabil toată lumea. Dacă guvernul poate să distribuie pământul, ca în cazul Taiwanului, va avea guvernul aceeaşi putere să-mi ia ceea ce posed şi să dea altcuiva? Aceasta este o bună întrebare. În general, distributismul se referă mai puţin la ceea ce guvernul ar trebui să facă şi mai mult la ceea ce trebuie să înceteze să facă.
Intervenţia statului pe piaţă este cauza majoră a concentrării proprietăţii.
Există totuşi cazuri, precum Taiwanul din anii 1950, unde răspândirea proprietăţii este atât de limitată şi locuitorii atât de oprimaţi încât o astfel de intervenţie este justificată. O astfel de întrebare este justificată mai ales în Estul Europei.
Nu cunosc situaţia specifică a României (sublinierea noastră n.a.), dar în locuri precum Rusia, în anumite circumstanţe s-a pus problema legitimităţii unor proprietăţi.
După căderea comunismului, Rusia a acceptat sfatul unor experţi din cele mai mari universităţi şi agenţii guvernamentale americane. Aceşti experţi au fost duşi de nas şi manipulaţi cu uşurinţă de catre mogulii care aveau legături cu serviciile secrete şi cu mafia. Drept urmare, câţiva indivizi au reuşit să jefuiască bogăţiile unei întregi naţiuni.
În acest caz, există raţiuni întemeiate pentru intervenţia guvernului. Poporul nu face decât să-şi ceară înapoi proprietăţile. Am spus mai înainte că libertarienii nu pot să ofere exemple concrete. Nu este chiar aşa. Dacă vreţi exemple de aplicare concretă a libertarianismului, a unei pieţe libere care este capabilă să satisfacă nevoile cetăţenilor ei, atunci ar trebui să vă îndreptaţi privirile spre Mondragón. Acolo, cooperativele îşi au propriul lor sistem şcolar, propriile lor reţele de asistenţă socială, propriile instituţii de perfecţionare a cadrelor, propriile instituţii de cercetare şi dezvoltare şi chiar propria lor universitate. Au realizat toate acestea din fonduri proprii, fără ajutor guvernamental.
Următoarea întrebare ar fi dacă distributismul poate fi implementat într-o ţară ca România. Presupun că România este o ţară ca Spania, Italia sau Taiwanul, ţări unde toate aceste lucruri au fost făcute şi continuă să se facă acţiune cele mai potrivite într-o situaţie specifică. Economiile sănătoase nu se dezvoltă de sus în jos, ci de la baza spre vârf. Economiile sănătoase se construiesc pe energia, independenţa şi spiritul întreprinzător al cetăţeanului şi al liderilor comunităţii de afaceri. Pe zi ce trece întrebarile pe care le ridică această antologie devin din ce în ce mai presante. Este îndoielnic că actualul sistem poate să mai supravietuiască mult timp, în SUA, Europa sau altundeva. Şi nu mai poate supravieţui în ciuda uriaşelor ajutoare guvernamentale. Schimbarea nu mai este o opţiune, sistemul ori se schimbă, ori moare, sau poate se va schimba după ce-şi va fi dat obştescul sfârşit. Schimbarea sistemului este inevitabilă întrucât cealaltă opţiune este moartea sa. Vreau doar să mai adaug: în practică distributismul merge din succes în succes, iar capitalismul din eşec în eşec.
Dumnezeu să binecuvânteze România!
John Medaille, antologie de texte economice pe care a îngrijit-o în colaborare cu dl. Ovidiu Hurduzeu
Concluzie: Între Falansterul de la Scăieni şi chibuţ difenţa era de practică…cea ce nu reuşiţi dvs. să demonstraţi este fundamental economic concret şi fiscalizarea noi forme de economie.
Iacob Altman
prietene este o utopie care nu isi are loc in societatea si timpul actual . atat nu intru in detalii
@Ion Ciobanu:
Ai perfecta dreptate in ambele comentarii, dar putini vor fi capabili sa inteleaga asta.
ba este, pur si simplu adevarul ce te deranjeaza in ultimul hal!
Daca stau sa fac o analiza a comentariului as'i spune ca l-am citit dintr-o carte de spionaj .E descris atit de bine organizarea,complotul, de la structuri pina la persoane si locatii...O intreaga conspiratie in toata regula!!!....Eu astept sa vad ce se intimpla, ca ce spui dumneata ma ia cu ,,raceala pe sira spinarii'',dar nu voi cadea in pacatul de a crede pina nu voi vedea ....Acum cred ca e valabil ce a spus Toma Necredinciosul....
Doar MONARHIA mai poate salva Romania. Cind voi toti veti pricepe asta, atunci veti face SCHIMBAREA CEA ADEVARATA. Daca nu, vor mai trece 20, 40, 60, 100 de ani, si nu stiu cite generatii. Voi, care sustineti golani ca Basescu, Iliescu (toti sint din aceiasi oala comunista), din prostie, va veti uita in continuare cum camarila sustinuta de ei se imbogateste, cum ei fac afaceri (de obicei cu statul), iar voi veti trai in continuare in saracie daca nu plecati din tara. Cind veti pricepe ca MONARHIA CONSTITUTIONALA aduce stabilitate tarii si veti inlocui forma asta de republica instaurata aici de tancurile sovietice, atunci o veti duce bine si va fi bine de voi si copii vostri. Cit timp va veti incapatina sa pastrati la putere golanii pe care-i aveti de peste 20 de ani, tot asa va fi ca si pina acum. S-auzim numai de bine.
Cum sa dispara UDMR dupa ce la slujit pe Basescu la exterminarea romanilor si la imbogatirea metresei .?.Lazaroiul e n e b u n..
Ma bucur pentru UDMR. Va trateaza cum meritati domnule Kelemen Hunor . Ca pe niste slugi pe care e bine sa le mai biciuiesti din cand in cand. Ma bucur pentru voi !
Ba,da' voi de unde ati aparut ? Alde ,victor,stan patitu,garfi,baloo,unu si altii ca voi. Un buchet de marfa proasta ! Mincinosi,lingaciosi,periculosi !!!
Va lingeti unu' pe altu' ! Sunteti murdari de ck ? V-a luat tare felix ?
Din surse sigure, martor ocular! Marti noaptea, cei doi betivi s-au imbatat manga si s-au incaierat cand Lazaroiu a facut-o ''prestatoare'' pe Woodrea! Noroc cu Baconschi, care era de fata si i-a despartit, căci ba$$oiu isi cauta pistolul! hehehe!
Ieşi afară din tară♫♪ J avră ordinară!♫♪ hehehe! Garfield, motanu (pistolaru de pe acoperis)
Motane,crezi ca avea Base curajul sa il provoace la duel?Ma indoiesc;cred ca mai curand il dadea pe mana ....\"organelor\".Ca deh,era vorba de \"defaimare\" si \"atingere\" adusa ....\"sigurantei nationale\".Dar am o mare nelamurire fata de cele spuse de tine.Ce dracu sa caute Baconschi acolo cand toata lumea stie ca locul lui este intre ...\"travestiti\".Ca doar nu vrei sa cred ca cei doi betivani si-au schimbat orientarea.....nu,nu.nu aia politica!Ma poti lamuri?
Te lamuresc eu..De cand a prestat pentru betivul national in Franta unde a batut recordul mondial la votat ,Baconschi se asteapta sa fie mazilit..Stie prea multe iar Besescu nu suporta asta la securistii cu cas la gura..
Desigur! Si asta e alcoolist, da-l in gatzii ma-sii! A venit sa bea moca la Cotroceni! hehehe! Gm.
E barbat ! Miroase a bautura si tutun ! Tu mirosi a prost !!!
Esti invidios ,mecla de limax, ce esti tu !! Balosule !!!
E mai buna berea, taria strica rau la creer, dupa exces poate produce si halucinatii...
Sincer regret ca pleaca Lazaroiu de la Cotroceni, ,Om' .inteligent ,Si nu e o idee rea daca se adevereste a fi buna intuitia domnului,, aligator''...
Domnu ,,ALIGATOR'' e un cretin, idiot, imbecil,schizofrenic,dobitoc si prostituat basist ! Ca si tine !!! Casatoriti-va,articolul 200 a fost abrogat !!! Acum e voie !!!
Esti hotarit sa faci ,praf' tot codul bunelor maniere???Se supara doamna profesoara pe domnia ta !!!...Si cu casatori vom stabili pe parcurs daca vom fi compatibili !!!...
ERATA casatoria ;emotia e de vinade
doar atat poti gaozar de piatra ??? mars cu crecu in ma---ta
Fetitza, e Feher-don'Bazil-fanul, nu-i asa?!
Sebastian Lazaroiu pleaca de la Cotroceni?Impresia este ca A FOST DAT AFARA de la Cotroceni.Dar nu ar trebui sa ne mire aceasta \"aruncare peste bord\" a unui \"mus\" care tot timpul a \"frecat puntea\" si luat de \"betia puterii\" si \"ametit de aerul tare al inaltimilor\",a ajuns sa se creada si el unul dintre \"amiralii flotei pedeliste\".Acest Lazaroiu, este de fapt si el doar unul din \"specialistii\" pedelisti in minciuni,manipulari,diversiuni.Nu pot spune daca a devenit \"indezirabil\" datorita prostiei sau grandomaniei sale,dar un lucru este cert:: este un personaj \"alunecos\" in care nu poti si nu trebuie sa ai prea multa incredere.Cat priveste UDMR,vad ca se vehiculeaza ideea ca ar fi fost si este o \"formatiune politica tolerata\"..Eu cred ca statutul UDMR-ului a fost si inca mai este acela de \"curva,prostituata politica\" si de aceea ,acum cand a ajuns la o \"varsta\" care te uzeaza in aceasta meserie,nu i-ar strica o \"menopauza politica\" de vreo 20 de ani.Spun asta fiindca degeaba incearca sa apara cu \"silicoane\" noi in conducerea organizatiei ,fiindca nu ar mai putea sa o ajute nici macar o \"operatie\" de schimbare de.....\"sex\".UDMR nu poate juca decat rolul curvei care distruge \"casnicii\"(politice,evident!),dar in Romania ea a distrus din pacate si fragila noastra democratie,violand-o ca pe o fata mare,cand alaturi de PSD,cand alaturi de PDLcand alaturi de PC,cand alaturi de PNL ,pana cand s-a umplut de ....\"sange\".Asa ca daca e sa fim corecti,trebuie sa recunoastem ca \"pestele\" Lazaroiu are dreptate cand spune ca \"UDMR va disparea\" .Chiar e necesar sa dispara..........Pana atunci,sa traiti......\"mai bine\",ca asta meritati!
Indepartarea dlui Lazaroiu din Administrarea Prezidentiala este justiticata.
Ultimele sale declaratii, privitoare la ilegitimitatea UDMR de a avea reprezentanti in Parlament, nefiind partid politic, contravine chiar Constitutiei Romaniei, care in art. 62 al. 2 garanteaza dreptul organizatiilor minoritatilor nationale la reprezentare democratica in Parlamentul Romaniei.
usor cu pianu pe scari ca ii rupi coardele
DA CE BA NATARAULE,MAMITZICA TA SE ...RUPE ??? IN CATE ...SE RUPE BA PUPPINCURISTUL CHIOORULUI ???
se rupe in ma---ta si nu mama ci pwoula .... dobitoc cu simbrie ce esti
esti un ratat.
Pai este UDMR partid?
Uita-te in statul lor si apoi sa vorbesti
EVZ
unde este comentariul meu \" Lazaroiu este o minte sclipitoare\" !!!!
A aparut si apoi a disparut.
Lazaroiu va fi inlocuit de Bercea Mondial. La asa presedinte, asa consilier.
usor uslasilor nu va aruncati inca .... oare ce parere ati avea daca lazaroiu si inca cativa vor infiinta partidul ,, miscarea populara ,, adica aceea alba ca zapada care sa intruneasca toate ideile si idealurile care in acest moment dezbina aceasat natiune ??? eeee usl e pe faras
@ aligatoru ,
Asta e !!! Ai dreptate ! Bravo !
DA,PARTIDUL LUI LAZAROIU=0,1% PLUS 3% PARTIDUL CHIOORULUI ,MAI INFIINTEAZA SI EBA PARTIDUL TAMPITTELOR ANALFABETE DIN MANELISTAN IAR UDREA PARTIDUL BOARFFELOR NESATISFACUTE ,LE UNITI PE TOATE SI POATE REUSITI SA INTRATI IN PARLAMENT,GHITZELULE ! DE CURIOZITATE,MAMITZICA TA CAND SE INSCRIE LA BLONDA????
e qoi cu basca nu uita ca peste 40% din votanti ar agreea un nou partid asa k fugi in ma---sa lu sfarma floci
Esti atat de beat incat nici nu ti-ai dat seama ca ai apasat din greseala Caps Lock. Sau esti idiot si o faci intentionat?
DA,PARTIDUL LUI LAZAROIU=0,1% PLUS 3% PARTIDUL CHIOORULUI ,MAI INFIINTEAZA SI EBA PARTIDUL TAMPITTELOR ANALFABETE DIN MANELISTAN IAR UDREA PARTIDUL BOARFFELOR NESATISFACUTE ,LE UNITI PE TOATE SI POATE REUSITI SA INTRATI IN PARLAMENT,GHITZELULE ! DE CURIOZITATE,MAMITZICA TA CAND SE INSCRIE LA BLONDA????
Si toti admiratorii -pldisti vor avea voie sa voteze de 2-3 ori .o data cu pld-ul, alta data cu Alba ca zapada si toti cei ce-au prestat pe forumuri si in ziare pentru sustinerea lor a treia oara pentru partidul hotilor infiintat de Ridzi.Si toti acestia adunati de Miss roberta matematica vor forma Miscarea populara infiintata de Ioana basescu si promovata de Eba.Aceasta miscare ,populara fiind ,va castiga cu 99 la suta si toti acesti votanti vor trai fericiti pana la adanci batraneti
bravo fratilor de la EVZ!!!!
bine ca taitati toate comentariile, cind nu va plac! Mai megeti si ma dati cu limba pina cind devine de lemn!
esti extrem de confuz si cretin lasa aurolacu
cretin e cine te adus pe aceasta lume!
Croncobaur .... sau poate \"arheotpterix! Las-o mai moale ca ... croncane! Un sibian.... de la aer curat de munte!
ptr. \"aligatoru\"
Pai... chia sunt sibian, nu derbedeu de bucuresti! Daca veniti la sibiu, apoi sa veniti cu pasapaort! Daca nu, mergeti in Kirghistan -ul CHIORULUI!
Plin de sine , increzut si tafnos care a pupat dosul lui Basescu pana cand El, Marele Presedinte din Toate timpurile i-a dat un \"segbe ragas\" * pentru cuvintele faine despre ungurii care-l sprijina pe Basescu pe tronul, nu jiltul Romaniei. Asa dar, a f a r a , domnule Lazaroiu! Nu esti primul de care Basescu se scutura ca si de o molie care l-a ajutat! Aviz amatorilor ! Pe cand si Udrea...? Lumina paleste la Bucuresti!
* Pe romaneste un picior in f u n d!
esti cam confuz lasa etnobotanicele
Bine ca se cara derbedeul! Birds of a feather stick toghether!
Bine ca se cara DERBEDEUL! frate cu chiorul! Birds of a feather stick toghether! Fucking bastards!
Sa plece si sa-l ia si pe tuberculosul ala cu ochii incrucisati ! Adica pe Basexu !!!
Si sa se duca dracului in mortii mamii lor !!!
aceeasi urare si pt tine bai creier sfaramat. nu ti-e clar, ei sunt destepti, iar tu prost!
Da ba,sint foarte destepti !!! Au prabusit tara asta la -9% in aproape 3 ani !!! Da' tu n-ai cum sa simti chestia asta, esti conectat la perfuzii prin care curge cretinism pur !!!
S.P. ce ai cu tuberculosii ? Astazi ai tinut-o ,numai, cu asta !
Ai concasat destul,du-te acasa !
Asta aveti voi,basistii !!!
tuberculoza se trateaza si se vindeca prostia nu deci iar iesim in avantaj guster rosu
prietene dobitoc daca ai capul pwuli rosu e semn clar de ... sifilis . sfatul meu gandacule consulta un specialist in boli venerice .... ai creieru mic si uscat asa k stii tu .....hai cu ma---ta
Lazaroiu este o minte sclipitoare.
Cu toate acestea, la presedintie, nu avea voie sa se reprezinte pe sine.
Succes d-le Lazaroiu.
ce subtil esti... adica reprezenta vreo minte mai putin sclipitoare...?
Eu cred ca Lazaroiu a facut afirmatia referitoare la UDMR in urma unei intelegeri prestabilite. Trebuia sa iasa cumva din peisaj. Ma intreb daca acum, liber de Cotroceni, va aparea mai des la Realitatea sau se angajeaza la TVR Info unde vor da cu subsemnatul cativa jurnalisti EVZ. E o miscare strategica.
Lazaroiu are dreptate. Dar noi trebuie sa dam Ardealul la fratii ungureni,ca asa s-a stabilit cu licuricii. Ardeleni fiti veseli ,veti fi unguri!
Mai bine ,decit alaturi de tine......
O sa dati ungurilor ce aveti. Transilvania a fost si va fi a romanilor din Transilvania. Romanii din Transilvania vor da ungurilor .uie
Vor linge cizmele grofilor. Oamenii au memoria scurta. Au uitat ca sub unguri nici nu aveau voie sa intre in orase, nu aveau drept de vot si multe alte binefaceri. Dar daca au suflet de sluga, poate numai asa se simt ei bine, sa vina ungurul cu pana de cocos sa-i la la stanga, sa-i duca la munca si daca se impotrivesc, sa-i si spanzure. Istoria recenta e plina de \"binefacerile\" mortii pe care ungurii le-au adus romanilor, dar despre asta nu e voie de vorbit. Numai holocaustul e recunoscut, ce au facut ungurii trebuie trecut sub tacere.
Al catelea consilier,care il paraseste pe Basescu?Le-am pierdut si numarul...
Nu-i bai, cotoroantzo, tu ti-ai pierdut de mult si chilotii... Pe la turci!
Clara nu stie sa numere ! S-a incurcat la numarat consilieri . Cine l-o fi pus ?!Clara W.este travestit,adica cotorontz !
WC ai ramas cu mentalitati comuniste. numai la aia mureai pe functie.
Baiete, esti prea tanar. Ar fi trebuit sa stii de rotatia cadrelor. Nimeni nu intepenea in functie mai mult de 4 ani, uneori 5-6, dar rar. Ceausescu era exceptia.