Într-adevăr, puterea nu mai este un bloc, o maşină de votare. UDMR, actor principal şi esenţial în această dezbatere, şi-a arătat limpede o poziţie proprie, diferită de cea a PDL. De fapt, motivul principal pentru care reîmpărţitrea nu s-a făcut când trebuia să se facă, acum zece ani cel puţin, a fost teama de tendinţele separatiste ale maghiarilor din Ardeal. Guvernele precedente nu şi-au asumat acest risc, care rămâne un risc şi azi, după cum o arată voci din rândul politicienilor maghiari, care s-au şi grăbit să vorbească despre nesupunere civică şi alte prăpăstii. Fireşte, e vorba de câţiva extremişti, căci beneficiile economice şi de imagine pe care noua împărţire le aduce populaţiei maghiare ţin nu de un model iredentist, ci de unul democratic. Maghiarii cer referendum: e-n regulă, un referendum nu are de ce să strice, deşi eu prefer calea parlamentară (nu şi asumarea răspunderii, care nu mi se pare un procedeu mulţumitor din punct de vedere democratic).
La rândul ei, opoziţia şi-a prezentat şi ea proiectul, care cuprinde un număr intermediar de regiuni între cel de azi şi cele opt scontate pentru viitor. Proiectul acesta mi se pare doar o ricanare în faţa celui prezidenţial. Evident, opoziţia nu crede în el, după cum nimeni n-ar putea crede, dar nici ralierea de lanceput la opiniile adversarilor nu li s-a părut potrivită celor din USL. Însuşi faptul că, venind la Cotroceni, liberalii şi social-democraţii au participat la dezbatere în loc s-o boicoteze, şi au şi acceptat de principiu necesitatea reîmpărţirii României pe regiuni de dezvoltare arată un consens politic al dreptei şi stângii, al puterii şi opoziţiei în privinţa aceasta. Nu am citit decât sondaje făcute de ziare, deci fără adevărată valoare statistică, totuşi ele toate arată că şi omul de pe stradă este în favoarea renunţării la fărâmiţarea judeţelor.
Ce se câştigă? O autonomie şi descentralizare mai mare a zonelor ţării, o competiţie economică între regiuni, o întărire a identităţii regionale a populaţiei, o enormă simplificare a aparatului administrativ, cu economiile aferente, un sistem "federal" modern. Şi mai ales, cum au subliniat mai toate comentariile, o curăţire a baronilor care-au transformat judeţele în moşii proprii. E greu de crezut că o mare regiune mai poate fi condusă prin abuzuri şi corupţie, prin cârdăşii locale şi nepotism, cum sentâmplă în multe judeţe azi.
Ar fi fost de dorit ca reorganizarea teritorială să se fi făcut într-o perioadă mai prosperă şi mai stabilă economic şi politic, pentru că ea implică modificări legislative serioase chiar şi pentru funcţionarea sa pe hârtie. De-aici însă până la funcţionarea reală, pe teren, va fi cale lungă, costisitoare şi însoţită de un haos teribil. Vechi structuri vor trebui demantelate şi altele noi implementate, şi mă refer aici la organigrame, la definiţii de funcţii şi responsabilităţi administrative, dar şi la chestiuni pur materiale: sedii, infrastructură, căi de comunicare etc. Nu ştiu, şi cred că nimeni nu ştie cât timp va trece până la votarea legii, şi apoi cât timp va trece iarăşi până ce noul sistem va începe să funcţioneze cu adevărat. Dar reforma administrativă se va face, pentru că e evident necesară pentru România.
Vineri, 17 Iunie 2011. 4076 vizualizări, 243 comentarii, 34 voturi
SENATUL EVZ: Pentru reorganizarea administrativă a României
Reorganizarea administrativă a României se va face. Din discuţiile reflectate de presă în ultima vreme, dacă lăsăm la o parte deformările pamfletare şi stereotipurile, reies atât o voinţă politică pentru îndeplinirea acestui act de normalitate, cât şi dorinţa populaţiei în acelaşi sens.
Convingerea mea este că, fie prin referendum, fie printr-o cale parlamentară sau alta, vom ajunge la sistemul modern, de multă vreme necesar, al reîmpărţirii teritoriale a ţării în cele opt regiuni mari cunoscute azi de toată lumea. În acest sens, nu pot decât să salut prezenţa partidelor din opoziţie la Cotroceni pentru discutarea acestei probleme. E o dovadă de maturitate politică. Se pare că până la urmă şi PNL, şi PSD încep să înţeleagă că interesul naţional nu trece nici prin ură, nici prin demonizare. Că pentru realizarea sa trebuie respectate instituţiile politice ale ţării: preşedintele, primul-ministru, şefii de partide, chiar dacă ele sunt de cealaltă parte a baricadei. Opoziţia, absolut necesară în procesul guvernării democratice, nu este adversara puterii decât în plan politic. În privinţa interesului naţional puterea şi opoziţia trebuie să fie aliate. Dezbaterea de idei în jurul restructurării teritoriale şi administrative a României, care a frânt simetria Putere-Opoziţie (atât de stereotipă în ultimul timp) e primul semn, timid încă, al acestui adevăr.
- Recomandă
- Dimensiune text
- Tipareste
- Comenteaza
- Conversie PDF
Trimite pe:
Spune-ţi părerea!
Un articol foarte bine gandit, pe care il sustin cu toata convingerea si pentru care va felicit sincer, domnule Mircea Cartarescu. Voi reveni. Nu pot insa sa nu fac o prima remarca, vis-a-vis de comentariile stupide ale unor indivizi care dovedesc fie ca nu inteleg realmente, fie ca nu vor sa inteleaga faptul ca notiunea de regiune este pur europeana si nu are nimic de-a face cu stalinismul si bolsevismul, tot asa cum nici Italia, spre exemplu, organizata tot in regiuni, nu are nici cea mai mica legatura cu cele doua forme de dictatura...Nu doar ca regiunea este un cuvant elegant, sonor, placut auzului, prezent in toate limbile moderne din Europa occidentala, italiana, franceza, spaniola, engleza, dar din cate stiu, de la regiune pana la gubernie, uezd, oblast sau kraina e cale lunga, lunga de tot.
Acum ca se stie ca sunt clar pentru remanierea administrativa, dati-mi voie sa pledez putin cauza Diavolului.
Argumentul decentralizarii politico-ecomonice a fost unul dintre cele mai sustinute de neoconii republicanii din state la inceputul administratiei Bush Jr. Deci neoconii au facut totul ca o multime din obligatiile guvernului federal sa fie preluate de guvernele statale. A fost sustinuta ideea republicanilor neoconi ca o proportie mai mare din taxele colectate la nivel statal sa ramana spre folosinta la nivel local. Urmarea. California este in pragul prabusirii totale, 90% din statele americane nu pot sa-si acopere propriile bugete si traiesc pe datorie si asta nu de cand a inceput criza ci la numai 2,3 ani de la implementare. De ce oare? Pentr-ca intentia nespusa a neoconilor a fost sa oblige mai ales statele conduse de democrati sa plateasca din propriul buzunar pe cei social asistati. Avind in vedere ca in general statele care i-au votat pe neoconi erau in majoritate conduse si populate de albi, ei neavand asa de multi social asistati si considerand ca pentru ei s-au facut cele mai mari reduceri in taxatia federala, combinata cu doua razboaie si o criza financiara, iaca imaginea care pentru multi chiar din state inca nu e clara. Federalismul este bun, dar pentru mentinerea echilibrului economic si social la nivel statal, guvernul central trebuie sa fie in stare sa sustina zonele mai putin dezvoltate, sa faca fata dezastrelor naturale care totdeauna sunt mai devastatoare pentru zonele sarace, sa tinda spre o general geografica buna stare. Intrebarea care se pune este. Vrea cumva asazisa dreapta FSN-PDL-ista sa-i emuleze pe neoconii lui Bush? Daca da, tre sa emigrati in Texas la ranch-ul lui Bush. Daca vrea PDL-ul sa-i emuleze administrativ pe francezi sau pe germani, va trebui prin LUSTRATIE sa scape mai intai de snapani . Fara de lustratie, veti sfarsi in Romania cu statut de emigratie .
Baba lui NoVax Albina-Avocatul Diavolului
Eu nu pot sa inteleg cum se pune problema constitutionalitatii unei modificari a Constitutiei! Pai daca e modificare, nu e conforma cu Constitutia actuala, deci nu are cum sa fie \"constitutionala\".
Ma lamureste cineva pe bune?
E groaznic ce se intampla cu cartarici,pt. mine el n-a fost niciodata scriitor,dar acum e atat de putin om, ca e normal, sa intreb:baiatul asta n-o fi un pic bolnavior si noi il tratam ca pe un om sanatos si scriitor!?
Articolul trebuia introdus dupa ce Curtea Constitutionala a facut praf modificarile Constitutiei. Ce poate America si Anglia nu poate face Romania; confiscarea averilor dobandite ilegal. Au stiut initiatorii PDSR prin Iorgovan pentru cine s-a facut textul Constitutiei! Pentru ei caci erau la putere.
Dar oare expertii in drept ai lui Base nu se asteptau la un asemenea verdict? Sau sunt tot din aia pe puncte, beizadele de cashchetari cu dreptul la \"privata\"?
De ce BASE nu a modificat intai constitutia si apoi sa fi prezentat leagea restructurarii teritorial-administrtative?
Pai cum sa fie actuala lege constitutionala daca comparam o pruna cu o bama? Fostii FSN-PSD-isti au legislat in asa fel incat urmasii lor FSN-PDL-isti sa nu aiba spor sa le taie din ogor. Baba lui NoVax Albina.
domnule Cartarescu, nu pricep de unde pana unde ati ajuns la concluzia ca toata Romania vrea aceasta transformare in regiuni? Ati avut vreo revelatie divina, v-a trezit din somn o raza de lumina care v-a insarcinat, ca pe Danae, cu acest prunc monstruos numit \"parere cartaresciana\"? Ori ati practicat iar un joc de societate intre barbati si vi s-a fixat aceasta parere privitoare la romani? Din ce romani stiu eu, habar n-au ce-i aia regionalizare si nu o vor vota in veci, daca li s-ar da sansa sa voteze un referendum in cunostinta de cauza. Daca nu stiati, romanul e conservator, prudent si chiar retrograd, ba are si meritul de a-si iubi inconstient tara, fiind in aceasta privinta mai normand decat normanzii (aia din Normandia / Franta de azi, nu faceti cumva greseli si confuzii, nu sta bine unui intelectual subtire ca dvs!)
am rezolvat problema sanatatii, a educatiei, a drumurilor, a somajului, a locuintelor pentru tineri si mai putin tineri, am iesti intariti din criza, economia duduie la maxim, exportam in Japonia, SUA si China si avem excedent financiar, leul romanesc este cotat la valoarea lirei sterline, ne-am reluat teritoriile rapite - Basarabia, nordul Bucovinei, Tinutul Herta, Cadrilaterul, Insula Serpilor - avem populatia in crestere si romanii emigrati se intorc acasa . Ne-a mai ramas reforma administrativa si transformarea Romaniei intr-o adunatura de regiuni scoase cu forcepsul basescian din pantecele tarii-mama. Pai chelului tichie de margaritar ii lipseste!!! (apropo, ati observat ca base a cam chelit in ultima vreme?)
Cred ca ar trebui sa existe termen de comparatie intre cel putin 3 variante propuse de marile grupari politice plus o a patra care sa reprezinte actuala structura. Una dintre cele trei ar trebui sa fie a minoritatii politice maghiare care este si minoritatea cea mai mare. Sa zicem doar ca exemplu ca primele trei ar arata cam asa, varianta Nr1 PDL-8 regiuni, Nr2 PSD-24, Nr3 Uniunea Maghiarilor-16, Nr4 Ramane ca ieri. Supuneti la vot prin plebiscit si lasati populatia sa aleaga din cel mult doua scrutine prin eliminare. Acea varianta care intruneste peste 50% este cea care se v-a implementa. Daca unii maghiari din Romania nu vor sa intre-n hora, n-au decat s-ncinga-un ceardas la Budapesta si sa ramana acolo. Legile Romaniei trebuie sa fie egale pentru toti, indiferent de etnie, orientare religioasa, rasa, etc...Prin schimbarea administrativa, nimeni nu le impune maghiarilor primari romani, tigani, evrei, nemti sau ruteni in orasele in care sunt majoritari. Isi pot alege primar maghiar si se pot administra dupa cum ai duce capul. Daca un ungur se dovedeste un candidat capabil pentru postul de guvernator al Olteniei, nici un oltean nu va putea face gat (prin lege) ca e condus de un ungur destept, onest, gospodar, asta ar insemna discriminare si ar trebui sa duca la condamnare. La fel de valabil daca un capabil roman sau un sas este ales guvernator peste o regiune unde ungurii sunt concentrati. Buna gospodarire va fi benefica pentru intraga populatie indiferent de structura etnica. Mai intai Lustratia si apoi epu ratia. Nu de unguri trebuie sa ne temem ci de propria prostie. RTCTRL
Bai,
pentru ca a citi e o problema majora pentru foarte multi dintre voi va fac un bref poate,...poate vi se aprinde becul.
Federalizarea inseamna guverne separate pentru fiecare provincie in parte.
Federalizarea inseamna bugete separate pentru fiecare provincie in parte.
Federalizarea inseamna aceeasi constitutie si aceleasi legi organice pentru toate provinciile.
Federalizarea inseamna sa ai banii tai si decizia la tine acasa.
Europa e federala.
US si Canada sint federale.
Facem parte(deocamdata formal) dintr-un club federal.
OK.
Acum sa vedem si ce vi se propune voua.
Regionalizarea inseamna centralizarea deciziei din judete.
Tot ce ai obtinut in materie de democratie se va pierde.
Dispar o multime de primari alesi democratic de voi.
Bucurestiul isi mentine pozitia de centru.
Bucurestiul va decide ce se va face cu banii provinciei.
Nomenclatura ramine aceasi.
Baronii isi schimba scaunul.
Regionalizarea nu exista nicaieri in lume.
etc
etc
Sesizati diferenta?
Intelegeti de ce va f_t la cap cu federalizarea?
Simb metoda.
Bravo dle Cartarescu, esti cel mai tare, cel mai mare.
Asa este, Basescu, si el, e cel mai tare si cem mai mare, PDL-ul si el, e ca un membru bine sculat!
S-aveti \"succesuri\" cu EBA, Mirciulica si Traienica - mai tari decat \"cei trei purcelusi\"!...
\"Schimb metoda\"
Javrele astea de la evezea se preteaza si la a-ti \"schilodi\" mesajul, pur de a te discredita. Bine asa baieti, securitatea v-a scolit bine!
Nici macar nu mi se verica mesajul!
De cum trec nickul si e-mailul, textul este imediar \"refulat\" de cenzura evezelei urat miroasitoare...
Falimentul te paste, evezea maronie!
Sa traiesti --Europene ..Nu fi suparat ,serverul este foarte aglomerat ,acum in weekend si intra greu mesajul---reincarca mai des ,pagina si (sau) voteaza cite unul .Ce mai faci ?
Restarteaza calculatorul----porneste doar un browser ,---umbla in *control panel*--sterge browser-ul pe care-l folosesti si reinstaleazal .
Tu ai chiar o impresie gresita despre mine, daca chiar crezi ca eu folosesc \"solnite\" pe post de computer.
Este o atitudine negativa a evezeli asteia de rahat, in ce ma priveste. Nu ca mi-ar pasa foarte mult, eu nu sunt un imbecil care sa creada ca prin cateva mesaje se poate schimba istoria Romaniei, sau s-ar putea submina un guvern. ca sa folosesc cuvinte... exagerate. Mi se intareste doar convingerea ca ne aflam pe forumul unei fituici de partid, de valoarea unui sul de hartie igienica. In fond, jurnalistii au tot plecat de la aceasta gazeta de perete a PDL-Basescului, ramanand doar cativa \"rupti in fund\"...
Suparat ...tare ....Stai mai calm....-poate asta vor --sa te enervezi ...Ce spui de *reorganizare...* ?
Adevarul e ca, in oarecare masura, suparat sunt, pentru faptul ca aceste mizerii care-si spun jurnalisti, sunt primii care interzic dreptul la opinie, tolerand in acelasi timp injuraturi si trivialitati de bordel. Sunt suparat pentru faptul ca ti se interzice uzul normal a l unui canal de socializare strict romanesc, pe probleme care tin nu numai de politica, ci si de nivelul cultural al romanilor, de problemele sociale ale Romaniei, de comunicarea intre romani. Aceste mizerii mediatice, obstructioneaza insusi dreptul de comunicare al cetatenilo, pe teme, culmea, chiar de ei propuse. Manipularea mizerabila a acestor slujbasi de partid se vede si din modul de functionare al sondajului de opinie , care se blocheaza cand rezultatele nu le sunt pe placx, sau iti taie posibilitatea de a vota, cum foarte des mi se intampla mie.
Despre reorganizare? - e perfecta! Am auzit ca au fost peste 300 000 de mii de propuneri de reorganizare teritoriala, dar s-a constatat ca a lui Basescu a fost singura geniala...
Fara cuvinte, mi s-a blocat tastiera...
Softistul lucreaza mereu la server si ...face probe ..intimplatoare .Mie mi sa intimplat de cel putin 10 ori si ,--culmea--exact cind TREBUIA , musai -sa dau raspunsul .DA,sint citiva tipi ( eu zic --simpatizanti -de stinga ) in redactie care -o fac pe *sfintii * . Campania electorala --abia a inceput .se pregatesc manevre mult mai mari ,si mai ascunse dar mai eficiente .Dar noi--fiind mai isteti decit ei ( zic eu ) vom gasi metode sa-nconjuram obstacolele si sa putem posta orice --cind vrem , nu ?
Din pacate, mysebi, mesajul meu, mi se spune, \"contine material explicit si va avea nevoie de aprobarea unui administrator pentru a fi publicat.\".
I-am injurat, si ramane cum am spus!
Evezeaua o sa ajunga o fituica de sters ... stii tu unde...
Trimite comentariul pe celelalte articole .la fel denumite ---*Senatul evz ...*
mysebi, eu intru pe acest forum cu intentia, in primul rand, de a da cate-un bobarnac pupincuristilor lui basescu, si apoi, daca e posibil, pentru a socializa - dar nu pentru a face clickuri si a creste trendul publicitar al acestui jurnal scandalos...
O seara placuta tie, si tuturor forumistilor!
Noapte buna -Europene .
Interesant articolul! M-a pierdut doar la \"cele 8 regiuni distincte ... cunoscute\" (de unde Dle., de unde...!?) si la \"dematelare\" unde smecherul m-a trimis la DEX, (ca sa confirm folosirea nefericita a termenului, in contextul ideii articolului: \"DEMANTELÁ vb. tr. 1. a demola sistematic dispozitivele de apărare ale unei cetăți spre a o scoate din sistemul defensiv. 2. (fig.) a dezorganiza, a destrăma. (< fr. démanteler). Cu exceptia daca nu cumva e \"mai smecher decit pare\" si a demolat (sic!) cu un singur termen, tot esafodajul articolului propriu! Cum e!?
Va rog sa cititi despre federalizare.
Sa cititi atita tot.
Regionalizarea nu exista nicaieri pe planeta.E o aberatie.
Domocratie in comunism nu exista.
Capitalism in comunism la fel.
Sint notiuni antagonice.
Ce vi se vinde voua e un gunoi.
Federalizarea in \"interpretarea\" romaneasca unde nomenclatura trebuie sa-si mentina posturile.
Adica schimbam dar nu schimbam nimic ci ne mutam de pe un scaun pe altul.
Si totul pe banii si viitorul vostru.
Puterea Opozita sunt de acord – e clar, votantul va pierde sigur. Daca sunt hoti la centru si hoti la judete, pana si o pisica castrata poate sa realizeze ca si la mijloc, la regiune, va fi tot coruptie. Iar un presedinte care urineaza pe popor va face ceva temeinic pentru tara cand Iepurasul de Pasti o sa zboare cu covorul fermecat peste Autostrada Transilvania.
Imi place cum stii mata’ ce vrea poporul, citind in stele si printre cuvintele politicienilor. Orbitor de messianic! Iar “cei cativa extremisti” sunt cam toti, toata nefericirea maghiara vine de la romani. Daca nu ar fi exista romanii, iti dai seama cu cat ar fi crescut sinuciderile ?
Cu incompetenti si corupti nu poti face nimic bun. Reforma administrative inseamna sa pui oameni mai putini, dar bine pregatiti si dupa aia sa vezi cum merge. Iar banii de la buget se duc la marile firme, gen CFR, TAROM, RAH, samd dar acolo nu atingem, ca e pusculita la toti politicienii, de toate culorile.
Singurul lucru care e adevarat este ca va fi haos. Domnu’, asta ai nimerit-o bine!
Actuala organizare administrativa a Romaniei e vetusta. Ceausista si imbatranita in rele. Un referendum fara o informare corecta e inutil. Toata lumea e de acord ca o schimbare trebuie facuta, dar fiecare o vede in felul lui. USL merge la Cotroceni ca sa arate ca \"viziunea\" ei e mai acatarii decat a lui Base. Nici ea nu e convinsa, dar trebuie sa fie \"altfel\". Politica facuta dupa ureche... ne omoara. Atat.
Reorgarizarea administrativa --existenta pe agenda politicienilor parlamentari din 2003 -a fost evitata ,pina acum ,datorita complexitatii dar si pentru ca --era o nuca prea tare pentru socialisti -stiut fiind ca baroniada -ii sustinea financiar si logistic ...Acum este un moment critic de aplicat acesta lege --deorece,- forte ostile tarii noastre si-au facut planuri de secesiune .-----Dupa ce -opozitia ,a inteles ca stratagema presedintelui Basescu --este viabila dar perfectibila ,urmeaza sa negocieze pastrarea structurilor locale ,partial ,unindu-se impotriva pericolului.,mai mare ca niciodata .-----Cartarescu ---ca una din vocile autorizate ale intelecualitatii ,prea mult inactive in ultimii ani ,sustine --obiectiv si nepartizan --reforma cu scopul ,declarat ,al revigorarii economice si cresterii nivelului de trai ...
Cartarescu nu e nici pe departe o voce autorizata a intelectualitatii ci un biet \"intelectual\" de curte.
Nu e o nuca in perte ci o golanie de 2lei.
Sigur ,esti rautacios---urmareste ,te rog ,fluienta frazelor ,jogleria melancolica a imaginilor intodeauna terminata cu o unda de tristete , amestecul furtunos-- de inceput de fraze si-apoi asezarea molcoma ,parca tematoare ,a cuvintelor ,totdeauna alese din cosul cuvintelor obisnuite ,nepretentioase si care tradeaza un om---prea--educat speriat sa nu supere cititorul .
Sunt TOTAL pentru reorganizarea ad-tiva, dar NU de la o saptamana la alta, si NU fara sa stiu exact ce inseamna. De pilda : azi sunt \"n\" sefi, dupa reorganizare vor rezulta doar \"n-m\"... Serviciile statului vor fi total descentralizate, oamenii vor merge la comuna dupa urmatoarele acte, etc, etc... Si toate astea explicate \"la tabla\", pe toate posturile tv, de catre parlamentarii Romaniei. Ca sa inteleaga si carturarii gen Cartarescu - si taranii ca mine.
Deci DA, sunt de acord, DAAAR...
tot nu ti-e clar ca e o golanie?
Iti trebuie o simulare pe calculator sa intelegi ca nu se intimpla nimic in afara de CENTRALIZARE?
Nimeni nu va fi dat afara.
In principiu reorganizarea administrativ-teritoriala este o idee care merita luata in seama.Este insa gresit sa se opteze pt. una sau alta dintre variante doar afectiv sau determinat de partizanat politic.
In mod normal fiecare varianta trebuie dramaluita cu creionul pe hartie si constatat care aduce beneficii maxime cetateanului (indiferent de etnie ) pt. ca scopul , cred eu , asta ar trebui sa fie : imbunatatirea conditiilor de viata ale individului in mod direct sau indirect, intr-un viitor mai apropiat sau mai indepartat.
Deocamdata nu ni s-au aratat decat efecte ipotetice fara nicio comensurare.
Chestiunea e prea importanta pt. ca sa fie lasata sa se faca pe genunchi si la modul hei-rupistic.
in principiu federalizarea trebuie luata in seama mon cherry
In afara de injuraturi de-o parte si de alta a baricadei vad ca a disparut complet discursul pe solutii. In schimb s-au gasit nenumarati specialisti in materie care agita apele pentru a le tulbura, in apa tulbure stiind fiecare, se prind pestii mai bine. Acesti \"pesti\" suntem noi care cadem in plasele intinse de politicieni. Mai grav, agitarea nationalista lipsita de orice temei este periculoasa si poate produce violente gen Tg Mures de acum 20 de ani. Ar trebui sa ne aplecam mai bine asupra ceace intradevar se doreste pe de-o parte si de ceace se poate realiza pe de alta parte deocamdata intre dorinta si realitate fiind o mare discrepanta. Ce ne impiedica sa fim intradevar de acord cu o reorganizare ? La prima citire in primul rand ungurii se opun care prin comasarea judetelor Harghita, Covasna si Mures cu cele romanesti ar schimba intradevar raportul intre romani si maghiari acestia din urma devenind minoritari. Aceasta schimbare de forte intradevar ar subtia considerabil influenta UDMR-lui la nivel national in cel local raportul ramanand la fel oamenii votand in continuare primarii din randul lor. Cu bunavointa cu siguranta s-ar gasi o modalitate prin care acest raport ar ramane neschimbat. Actualele judete pot ramane la urma urmei ca organizare administrativa locala ar trebui schimbat rolul actualului consiliu judetean printr.un consiliu al primarrilor din randul lor ei ar putea sa-si aleaga un \"sef\" cu puteri limitate. Actualele prefecturi intradevar trebuie desfiintate, rolul lor putand fi preluat de noua regiune creata. In fruntea unei regiuni s-ar putea instala un presedinte de regiune apolitic, desemnat prin concurs din randul functionarimii, a mediului universitar de specialitate sau a celui economic privat lui revenind rolul implementarii politicii economice si fiscale ale guvernului. Acest consiliu trebuie inzestrat cu puterile necesare astfel incat numai cu acordul sau legile care tin de regiuni pot fi trecute prin parlament.
Totodata trebuie neconditionat redusa puterea prezidentiala astfel incat presedinetele sa fie scos complet din politica de zi cu zi lui revenind doar rolul de a contrasemna si verifica formal legile. Presedintele romanesc polarizeaza politica romanesca indifernet de cum s-ar numi el.
Fiti dragut sa imi explicati de ce eu romanca ,impreuna cu alte aproape douazeci de milioane de romani as dori ca udmr sa aiba vreo influenta la nivel national? Cu ce ne-am ales daca dulaii astia au stat si au smuls incetul cu incetul cate un pic din ciosvarta numita putere?
Cum anume au contribuit ei(concret) la redresarea si ridicarea tarii, implicit si la bunastarea cetatenilor de etnie maghiara?
Aleluia, stiu si pietrele...si lemnele din codrii tarii....
Nu-mi raspundeti.Sunt intrebari de bun-simt si retorice, evident....
Incerc. Asa cum exista 20 mil de romani exista si ca. 1, 6 miloane de cetateni romani de etnie maghiara si altii de alte nationalitati. Romania a fost dintotdeauna un stat cu multe etnii ale caror drepturi fiind respectate intr-o masura mai mare sau mai mica in functie de timpuri si de circumstante istorice.
In fiecare tara democrata etniile au reprezentanti in forurile de conducere in functie de voturile alegerilor parlamentare, in Romania avem o situatie aparte, maghiarii fiind pe aceste pamanturi de peste 1000 ani, asa cum sasi a fost 800 de ani.
In aceste conditii este normal si firesc ca ei sa fie considerati egali romanilor, numarul lor in acest context fiind nesemnificativ. Toate legile europene sunt in favoarea minoritatilor ele aparand drepturile lor si statele in care traiesc aceste etnii au datoria morala cat si legala sa le respecte. Nu discutam de ce au facut unii sau altii discutia fiind inutila. UDMR-ul a facut parte din aproape toate guvernele romanesti de dupa 1989 ei fiind apreciati de partidele romanesti ca partneri loiali si onesti. Am impresia ca nu intelegeti mecanismele unei democratii bazate pe coalitii intre partide, coalitii la care sunt obligati in urma voturilor cetatenesti. Coalitiile se fac si se desfac dupa fiecare scrutin parlamentar si este foarte bine ca intr.o democratie sa existe alternanta intre partide la putere si coalitii. Nu stiu ce experienta de viata si varsta aveti, daca ati \"prins\" vremurile partidului unic, al dictaturii comuniste sau chiar a unui razboi. Nu va doresc aceste experiente si multumiti alui de sus ca traiti intr-un regim care nu va interzice parerile insasi faptul ca putem discuta pe acest forum, fiind o realizare a acestei libertati. Codrii patriei au fost taiati atat de unii cat si de altii, bustenii din padurile harghitene fiind prelucrati in majoritateta firmelor de profil din Moldova. Inainte sa puneti intrebari incercati singura sa gasiti raspunsuri, ele existand, depinde daca si vreti sa le acceptati iara daca nu va ramane obtiunea emigrarii asa cum au facut-o milioane de romani si nu numai.
scurt:
federalizare sau nimic.
Golania asta ar trebui sa fie boicotata.
De ce?
urmeaza sa va prindeti.
daca nu va prindeti e cam trist pentru voi.
Desi nu-mi place sa-mi pierd timpul cu explicatii pe aberatii evidente:
Ce reduce \"regionalizarea\"?
Ca n-am inteles.
Deci regionalizarea reduce numarul de functionari?
Asta e o chestie foarte interesanta.
In alte tari cineva care gindeste asa n-ar fi ajuns nici macar portar la parlament.
Cum adica reduce numarul functionarilor?
Un voievod e in stare sa tina in spate 5 judete?
De unul singur?
Ma da' voi sinteti mai tari ca americanii, rusii si japonezii la un loc.
Aveti un personaj unic pe planeta care-l eclipseasa pe Superman,Spiderman,Hulk si altii.
Acesta este voievodul.
Da da, nu rideti.
Cind se incordeaza voievodul...rezolva chestiile administrative din 5 judete.
Asta si fara consiliu judetean.
Cu consiliul judetean rezolva problemne planetare ba.
Back to our senses:
Deci, analfabetilor:
Voievodul n-are cum sa le faca pe astea.
Administratia din cele 5 judete va fi comasata CENTRALIZAT la voievod acasa.
Ceea ce inseamna ca nici un functionar nu va fi dat afara.
Imi pare rau de voi ca aveti oameni politici din astia dar voi vi i-ati votat.
Din motive pe care nu le veti intelege in veci, v-am spus care e solutia.
NU voi sta dupa voi.
Solutia e federalizarea.
Intelegi OK.
Nu, iarasi OK.
@Al
Of, of, of, băieţaş!
Nu ne râdem deloc, ne mirăm şi mârâim în anonimat citind ,,aberaţiile tale evidente''!
De ce? Evident, din consideraţii pe care TU, n-ai cum să le înţelegi!
O.K. federalistule? Înţelegi? -Nu???
Hm, e tot O.K.!
cinta la alta masa
Sa fie clar, sunt pentru reorganizarea teritoriala dar numai daca reduce birocratia, daca aduce beneficii omului obisnuit. Motivatia D-lui Cartarescu precum ca ar distruge mafia baronilor locale este asa de puerila incat ma intreb daca nu cumva a scos perla intr-un moment de mahmureala. Baronii actuali judeteni, viitori regionali nu vor fi atinsi nici macar cu o pana de gasca daca nu se voteaza legea Lustratiei prin care sa fie scosi din viata politica, juridica, educationala si jurnalistica toti fostii securisti-activisti care formeaza coloana vertebrala a \"mafiei Dinamoviste pruniere\". Degeaba se face reorganizarea administrativa, daca \"mafia nationalist-militarista\" este lasata sa-si continue \"miuta de imbogatire prin capusire a statul\". Dl Cartarescu, scrie D-le despre ce te pricepi, devii tot mai plicticos si penibil din pozitia de aplaudac. La asta se pricepe orice go dac. Baba lui NoVax Albina
Perfect spus...niste vraze de doi lei sa-si ia simbria...o prostie...
Seriozitate si abnegatie, dle Cartarescu. felicitari! Va apropiati de perfectiunea discursului intelectual al anilor 80 :). Probabil ca va regasiti i scriirile din perioada cu pritzina ale dlui Boc.
Simpatice si argumentele. Eu spun d'le ca aeste vointa poporului, ca e act de civilizatie la mijloc, ca cel 8 regiuni, atentie mare ca aici suparati primii promotori ai ideii, arhicunoscute. Nu zau de catre cine tovarasu' Cartarescu?
Si cum vine treaba aia asa precisa: printr-o cale parlamentara sau alta? Care e aia alta conform dvs? Oricare doar sa fie? Care e pamfletul? Ca nu ne trebuie una ca asta acum? Ca nu ne trebuie asta in 2 sapt, intr-un an? Ca, ideea a fost lansata printr-o minciuna nesimtitia? Pai dvs puritan din fire, ar trebui sa spuneti si aici ca la revolutia din 89, degeaba e buna ideea daca fusa manipulare la mijloc! E compromisa stimabile.
Si unde e vointa aia a poporului si in ce masura stadiul actual al repartizarii administrativ-teritoriale ne face necivilizati? 40 1 judete = necivilizatie, 8 regiuni egal civilizatie?
Sper ca va paltesc bine sau v-au promis ceva serios, stimate domn, altfel risc sa va suspectez de ceva problemutze care nu prea sunt compatibile cu vreun contact cu publicul, in general nici de ala in care opinacul isi imagineaza ca vorbeste, nu scrie, si toata lumea il crede genial!
Trist traficul de non-idei pe care-l faceti in general, azi e cum spuneam demn de... Scanteia Tineretului, Echinoxul optzecist sau, cautati dvs in una din cele 8 regiuni/voevodate :) vreu revista culturala din perioada comunsita care sa va placa.
Unde e maturitatea unui gest care incepe cu butaforie, pumn in masa, zvonistica si... :)) voevodate pe surse!!!! Plus, singura informatie o MINCIUNA: \"UE cere\", vesnica minciuna.
Domnule ilustru cartura Cartarescu, cum de nu v-a venit ideea asta cu regionalizarea ( cea dorita de toti romanii, dupa spusele dvs. ) mult mai devreme si nu ati scris un editorial fulminant inainte ca TB sa lanseze bomba imagistica ?
M-am uitat si eu sa vad care's cele opt regiuni mari \"cunoscute azi de toata lumea\" Trebuie sa recunosc ca n-am auzit niciodata de regiunea Sud-Vest sau de regiunea Centru. Am auzit de Tara Crisurilor, sau de Banat , sau de Maramures, dar de Nord Vest n-am auzit.
Anul asta ma duc sa vizitez regiunea regiunea Andalusia din Spania, nume istoric cunoscut de toata lumea. Ma intreb cum vor zice strainii \"ma duc sa vizitez regiunea Centru din Romania\". Mare atractie mare. In ce regiune e castelul lui Dracula? Pai iei trenul din Bucuresti si te dai jos in regiunea Centru. Sau \"Vizitati litoralul romanesc din regiunea Sud Est\". Foarte atractiva reclama. Udrea ce zice la faza asta? By the way, daca e sa ne ghidam dupa punctele cardinale, lipsesc regiunile Nord si Est. Alo!
Unde e interesul national ca nu-l vad.
Dimpotiva, mi se pare o impartire teritoriala dupa modelul African - adica nu pe considerente istorice, culturale sau macar economice, ci pe considerentele intereselor coloniale. Cum imperiile coloniale n-aveau timp de studiat istoria, trasau cu creionul pe harta - tu John iei Estul, tu Bill iei Sudul si lui Franz ii lasam Nord Estul ca nu-i mai nimic pe-acolo.
Nodica, draga, nu mai cauta noduri in papura din Delta Nilului - nord estul Africii unde nu-i nimic pe-acolo si-l dam lui Franz. Aici nu era vorba ca asa vor ramane denumirile regiunilor, era vorba numai de o localizare. Acele regiuni vor avea un nume.
ok , draga Frant. Astept sa vad ce are Vrancea in comun cu Dobrogea (Sud-Estul va sa zica).. in afara de lipsa flotei.
\"Federalizarea nu e o solutie oportuna pentru romani\"
Asta o spune amicul de la PSD care e invitatul EVZ.
Ma intereseaza si parerea romanilor.
Nu ca nu e oportuna, ci e unica solutie de a mai face ceva si a merge inainte.
I'm not joking and I'm not gonna lose my time with that.
\"waste my time\" nu \"lose my time\", okay? asta daca vrei sa afli parerea romanilor si daca vrei sa inteleaga englezii ce vrei sa spui.
Rodica draga,
problema e atit de grava incit chestiile astea sint puerile.
Tu nu vezi ce se intimpla?
Nu vezi ca toti vin cu chestii din evul mediu(la propriu)...ca ungurii au fost, ba ca n-au fost, ca nu stiu ce si cum.
Gradul de alienare a societatii romanesti este total.
Cine-si pierde timpul cu explicatii sau rationamente e intr-o misiune sinucigasa in RO.
Cel putin asa vad eu treaba.
Subiectul federalizarii e la secole distanta de mentalitatea cu \"tatuc\" a romanilor.
Are sens sa insist pe ea?
Nu e o pierdere de timp daca romanii nu cupleaza imediat pe idee?
Asta am vrut sa spun, nu altceva.
Domne am si eu o intrebare pe bune si astept un raspuns, dar nu la misto, ci explicat asa sa inteleaga un om simplu si fara prea multa pregatire politico-ideologica: Dej a organizat Romania in regiuni si raioane dupa modelul sovietic (incluzind faimoasa regiune autonoma-maghiara), apoi Ceausescu, un nou revolutionar a transformat regiunile in judete. De fiecare data a fost o munca titanica de creare de noi functii, organigrame, etc., etc. Nu mi-aduc aminte insa sa fi fost cine stie ce harababura sau posta sa nu duca scrisorile la destinatar. Atunci nu exista internet, fax, pager, GPS ci numai telegraf si telefon care de cele mai multe ori functiona manual cu manivela si cu centraliste care bagau fisa.
De ce acuma in sec. XXI o noua reorganizare adm-teritoriala presupune costuri enorme , harababura, organigrame, functii cu mult mai complicate decat in trecut care le dau bataie de cap guvernantilor si mai ales administratilor?
Multumesc pt explicatii.
Dl Goe daca nu sti afla ca Ceausescu nu a facut impartirea Romaniei in judete, a pus specialisti (nu politicieni ) in administratie sa o faca.
dle Cartarescu ne informati ca: >. Intrebarea este daca Romania este condusa la fel ca judetele, atunci cum vor fi conduse macroregiunile?
Oripilat tăranul isi ară
voios campia intre lăstărisuri
Iubitul meu Presedinte apare la telejurnal si-mpinge
O vorba de duh, din zona de stuf
primăvara ne întindea pe pâine felia groasă de televizor
credeam şi în 8 regiuni, mi se părea că am o istorie, că am un trecut, că
am scris cărţi in limba secuiasca,
Daca a spus EL, unicul, dragul,,,
Eu cred!
................
...o istorie de lazi de Chivas abject, pe care l-am baut
eu la Cotroceni cu Basescu
înţelege-mă, Base, iubeşte-mă, nu-mi trebuie partuze, nici conversaţie,
fii iubitul meu permanent
.…………………
…il iubesc pe Basescu, il iubesc pe Basescu!
Basescu!
Te iubesc!
ce gheorghi--e nu-ti place ce i-am scris hahaitului coleg al matale de \"brealsa\" pupincureasca?
ieşisem de la Cotro sufocat de stele, năclăit de stele
muşcat de păienjenii oranj stelari
era toată Portocalimea 4-stea langa 4-stea
Ontanu si Udul, Negoita si Laba, Oprea Izmana
şi stanioluri, cioburi, celuloide şi peruzea
zornăiau, pâlpâiau, era atât de scântâietoare luxura
încat nu ştiai care sunt 4-stelele şi care i-e Udrei centura.
străzile - râme, cobre, năpârci, sicofanti,
dar mă luase de braţ domnişoara alexandra
şi mă freca de negri prin faţa la Hotel Dorobanţi
ieşisem de la Cotro sufocat de stele, năclăit de stele
muşcat de păienjenii oranj stelari
era toată Portocalimea 4-stea langa 4-stea
Ontanu si Udul, Negoita si Mana Dreapta, Oprea Izmana
şi stanioluri, cioburi, celuloide şi peruzea
zornăiau, pâlpâiau, era atât de scântâietoare luxura
încat nu ştiai care sunt 4-stelele şi care i-e Udrei centura.
străzile - râme, cobre, năpârci, sicofanti,
dar mă luase de braţ domnişoara alexandra
şi mă freca de negri prin faţa la Hotel Dorobanţi
Vrei sa scapi de agentii imobiliari? Acum eusor.ro
\"În timp ce analiştii politici de la noi se dau obiectivi, chiar dacă nu sînt, Mircea Cărtărescu îşi recunoaşte şi în scris simpatiile politice. Ceea ce nu-l împiedică să zică ce crede despre cei pe care-i simpatizează, adică să-i surprindă în flagrant de călcare pe bec atunci cînd i se pare că au comis-o. Asta nu contează pentru proşti şi pentru pupindosiştii de partid plătiţi la numărul de comentarii postate: Cărtărescu e omul lui B. de la Cotroceni! Păi, cum să fie, bre, postacilor, un scriitor cum e autorul Levantului omul cuiva? Îşi vinde cărţile mai bine în calitate de „om al lui Băsescu“? Plăteşte mai puţin la impozite? Îşi pregăteşte Cărtărescu vreo candidatură politică susţinut de Cotroceni? Din cîte ştiu, nu! Proştii, însă, o ţin pe-a lor, din plăcerea de a se simţi importanţi înjurîndu-l pe Cărtărescu, singur sau la pachet cu Băsescu. Şi să-i vezi cu ce frenezie bagă virgula între subiect şi predicat, ca să nu mai zic de liniuţa de despărţire, aia despre al cărei uz înveţi în clasele primare.
Asta în timp ce-l sfătuiesc pe Cărtărescu şi cum să-şi scrie cărţile, cînd nu-i dau note la cele apărute. Nu pe citite, staţi liniştiţi, ci aşa, în general şi pe deasupra. Aşa că de la un moment încolo, se încinge o dispută chiar şi între postacii care-l atacă pe Cărtărescu, dintre care unii se pare că l-au citit şi, chiar dacă-l atacă, nu vor să pară la fel de inepţi ca agramaţii care vor să-l înveţe cum să scrie. N-am nimic cu dreptul proştilor la opinie, dar cînd argumentele lor critice se rezumă la c*r, c*cat, m*ie şi la alte asemenea vorbe, cu profunde conotaţii existenţialiste, mă întreb şi eu, ca inocentul, ce mămiţica d*acului păzesc administratorii forumului de la EVZ? Dacă vor să-şi facă astfel trafic pe spinarea lui Cărtărescu, n-ar fi mai bine să-şi găsească de lucru la vreun stabiliment public, ca împărţitori de hîrtie igienică contra cost? Fiindcă, altfel, îi auzi că nu mai citeşte lumea ziarele. Păi, dacă pe forumuri oricine se poate răhăţi pe cei care scriu în ele, pentru că asta aduce trafic, la ce să le mai citeşti?\"
(Cristian Teodorescu)
Manevre odioase inaintea falimentului general !
Scrisul ... ca o MARFA !
Situatia este mult mai dramatica decit decit o cultiva mediile !
Se va ajunge la razmerita ! Deja vorbesc toti deodata si nu asculta nimeni !
Nebunia este generalizata !
Ai dreptate, totul e o marfa...Pina si tu iti vinzi marfa, pe centura...Vorbeste \"pe virfuri\" soptit, sa nu se vada prostia...