Visătorul de vise şi aiuritul Geoană, de care eu, dac-aş fi fost Năstase sau Iliescu, m-aş fi debarasat de la început ca de un troublemaker (sau, pe româneşte, un încurcă-lume), după ce că a scufundat invincibila armada printr-un autogol incredibil în ultimul minut la precedentele alegeri, iată că nu se lasă nici acum în acţiunea sa de a ruina partidul pe care cu onoare l-a condus. E ca un făcut: oricum se fâţâie, oricum o drege, Geoană mai dărâmă un bastion al amărâţilor de pesedişti, şi nimeni nu-i poate sta împotrivă. Prostănac, neprostănac, iată că, alunecos ca un luptător de circ, le frânge gâtul în arenă tuturor celor ce încearcă să-l trimită acasă, în braţele Mihaelei.
Ultima lui victimă e Victor Ponta. E adevărat, lupta nu e decisă încă, dar din clinciul de azi unul dintre cei doi trebuie să piară. Iar dacă piere Geoană, piere o dată cu el şi scaunul de preşedinte al senatului, ceea ce pentru PSD e o catastrofă. Aşa că va pieri Ponta, pe care n-o să-l plângă nimeni, căci la preşedinţia partidului nu e absolut deloc de neînlocuit. Dacă mai era nevoie, prin caraghioasa, păguboasa lui gafă din aceste zile Ponta îşi arată încă o dată adevăratul chip: o nulitate politică, la fel ca şi tovarăşul şi pretinul lui de la liberali. Orice militar de carieră ştie regula de aur: "Nu da niciodată un ordin dacă nu eşti sigur că va fi îndeplinit". Altfel îţi pierzi autoritatea şi cazi cu atât mai rău, cu cât te-ai căţărat mai sus. Ponta şi-a confundat propriile râci şi resentimente cu politica partidului. A uitat că Geoană nu e doar un om, ci şi o funcţie, şi că lovind omul pierzi dezastruos şi funcţia. La reacţia uimită a celor care ştiu cu adevărat fotbal – Năstase şi Iliescu – Ponta s-a arătat rigid şi încăpăţânat: i-a contrat pe tăticii din spatele lui, şi fără care e un zero, şi a ameninţat cu demisia. Mă tem că nici măcar pe asta nu şi-o va da – căci nu e în gena politicianului român -, ci se va retrage cu coada- ntre picioare pe ultimul scaun din stalul partidului. Pe când Geoană, ca în acel clip din perioada alegerilor, se va înălţa senin, cu cască de cosmonaut sovietic pe cap, spre bolta-nstelată.
Este războiul rataţilor, al celor ajunşi la conducerea acestui "mare partid" de pomană, fără niciun merit, nici măcar acela de a fi cel mai ticălos, cel mai lipsit de scrupule politician, cum s-a-ntâmplat până la ei. După era ticăloşilor, în PSD a venit era nulităţilor. Piloţi de maşini şi cosmonauţi năuci conduc de ani de zile PSD-ul. Cred şi eu că vechii crocodili îi dispreţuiesc de nu mai pot. Cred şi eu că Adrian Năstase, balaurul ţinut în lanţuri, pe tuşă, de atâta vreme, începe să simtă vânt în aripi. Din dezastrul acestei lupte de pitici, PSD-ul va pierde incomparabil mai mult decât prin orice capcană şi viclenie ale preşedintelui Băsescu şi ale PDL. De altfel, miraţi şi bucuroşi, aceştia n-au reacţionat în niciun fel, aşteptând ca pesediştii să se bată singuri. De-aici, toate drumurile duc la pierzanie: fie câştigă Geoană şi tot partidul se face de râs, fie câştigă Ponta şi partidul pierde a doua funcţie în stat, fie Iliescu şi Năstase dau o lovitură de palat şi se arată pe faţă ca adevăraţii lideri ai stângii unite. În acest din urmă caz PSD chiar nu mai are nici o şansă, căci nici măcar îmbrăcaţi în pieile de oi ale lui Ponta sau Geoană primii doi n-au mai avut trecere la oameni, darmite dacă şi-ar arăta colţii de lup...
"Întărâtă-i, drace, că şi mie-mi place!" se spune în popor, şi într-adevăr nu există pentru mine spectacol mai înveselitor decât bâlbâielile şi izbucnirile înspăimântate ale celor care, până nu de mult, se şi vedeau prim-miniştri şi preşedinţi, şi care simt, pe măsură ce se apropie alegerile, că le fuge pământul de sub picioare. Ce ne-am face, în nebunia crizei tot mai ameninţătoare, dacă ne-am trezi deodată cu alde Geoană şi Ponta, Antonescu şi Dan Voiculescu, Iliescu şi Năstase la cârmă?
Vineri, 11 Noiembrie 2011. 4908 vizualizări, 319 comentarii, 59 voturi
SENATUL EVZ: Războiul rataţilor
Oricum am lua-o (şi o luăm, trebuie să mărturisim, cu bucurie în inimi), situaţia actuală din cel mai mare partid din Opoziţie, PSD, este începutul sfârşitului pentru visul stângii de a pune mâna pe România.
Ca la o partidă de şah ce merge din rău în mai rău, fiecare mutare, oricât de vicleană în intenţie, duce până la urmă în acelaşi punct fără întoarcere. Opoziţia are nevoie ca de aer de cele 51 de procente în alegerile viitoare ca să fie victorioasă. În acest moment este la 52 la sută, pe un trend descrescător, şi nu aşa, ci vertiginos. Doar scandalul Geoană îi mai trebuia.
- Recomandă
- Dimensiune text
- Tipareste
- Comenteaza
- Conversie PDF
Trimite pe:
Spune-ţi părerea!
DRAMATIC !!!!
LUPTA INFERNALA pentru stabilirea
CAMPIONULUI NATIONAL LA TRADARE-VITEZA
Concurentii cel mai bine plasati:
Repetentul Antonescu antrenat de
MARELE CAMPION AL TRADARII NATIONALE –FELIX
adevarata …legenda-vie a TRADARII NATIONALE
Procurorul nebunica-CO-CHILOTUL LUI NASTASE inca mai asculta in colt sfaturi de la CEL MAI MARE CAMPION
AL TRADARII NATIONALE atat la proba de
TRADARE –VITEZA
CAT SI la TRADARE-FOND……….
-ION-ILICI MOSCOVESCU ----REGELE TRADARII NATIONALE
CEL MAI MARE TRADATOR NATIONAL DE LA BASTOS INCOACE.!!!!
DAR SI DE BOMBONEL TRADATORUL PETROLULUI ROMANESC !!!
CO-CHILOTUL ,si LEPETENTU si PRIMARUL PACALICI
se aliniasera la start si isi faceau incalzirea planificandu-si sosirea
–linia de sosire fiind considerata prezentarea tradarii la Washinton.
Dar LOVITURA DE TEATRU :……..
PROSTANACUL SI PRIMARUL-PACALICI –
au furat startul si au trecut PRIMII linia de sosire
inaintea celorlalti fiind declarati
CAMPIONI NATIONALI INTERIMARI LA TRADARE –VITEZA !
CAZUL SE JUDECA LA CURTEA DE ARBITRAJ ….
VA TINEM LA CURENT CU EVOLUTIA CAZULUI.
Proba este un fel de biatlon
Concuretii trebuie sa parcurga cat mai repede distanta Bucuresti Washinton
Si sa duca o valiza diplomatica cau cat mai multe oferte cat mai nesabuite .
Sa ne amintim de CURSA ISTORICA NEBUNA A LUI ION ILICI
din timpul revolutiei cand oamenii inca mai cantau pe strada
si nici nu banuiau ca mesajul lui ilici ajunsese la mosacova
si ilici vanduse deja in avans Moldova si cele mai multe dintre bogatiile tarii
ok, nu sunt buni astia din opozitie, dar acum ce facem stam cu astia de la putere pana ne omoara? ce facem cu clovnii patronati de bulibasa basista? m-am saturat de ei pana peste cap.
Cartarescule, de ce nu faci tu partid cu alti intelectuali sa ne dai alternativa ca asa numai cu atacuri si vaicareli sterile esti patetic. trebuie sa conduca cineva ro iar actualii pdelaci sunt expirati de mult,au stat destul, altii la rand. si in Europa se schimba garnitura.
jujule,,
esti atat de inapoiat incat medicii pshiatrii fac inca analize pe circumvolutiunile tale...alea patrate,dupa ce ai numarat de 2 ori pana la infinit....
Bravo, totul este focalizat pe 2012 - si nici un cuvant despre Basescu ...
Stiti de ce l-a concediat pe Lazaroiu ? Pentru ca a avut nesimtirea sa pomeneasca de anul negru 2014. Asadar, stimata \"elita a Romaniei\" chiar daca furati alegerile si in 2012, tot nu o sa va mearga la infinit ! In plus ungurii va asteapta la cotitura, prietenii stiu de ce.
psd-ul si pnl-ul au fraudat masiv alegerile, dar, din fericire, nu au putut fura, cit au votat si cit vor vota in continuare Romanii impotriva acestor banditi.
D.le Cartarescu , dupa cum bag sama´ citesti cu atentie comentariile postacilor in ultimul timp si de colo o idee , de colo o observatie la subiect , si chiar cand si cand o gluma buna te ajuta mult la realizarea unui articol . dar inspiratia unui articol personal bazat pe niste idei si fapte formulate de alte persoane necunoscute , si deci fara aprobarea acestora , cam miroase a plagiat jurnalistic ... fraza : intarata-i Drace , ca si mie-mi place ! i-mi aduce aminte de o postare proprie si personala neacceptata de \"cenzuristii\" redactiei EVZ. doua zile la rand ... in rest un articol si o analiza a evenimentelor politice foarte bun , cum de altfel ti-ai obisnit cititorii !
pandelica stii ca ai umor?cartarascu plagiaza, te pomenesti ca insinuezi, ca sa vezi minune, chiar pe tine te copiaza.tupeul(indrazneala) este folositor cand trebuie si nu tr. confundat cu nesimtirea.adica acest scriitor de valoare pe care-l are Romania a ajuns sa cpoieze niste parliti de postaci,cata nesimtire tr.sa aiba cineva sa insinueze asa ceva? stii macar ce carti a scris,ca de citit ,ma indoiesc sa o fi facut,e prea greu .
crinishor draga , i.mi cer scuze daca ti-am deranjat \"ashternutul\" , dar daca citesti mai atenta a fost numai o parere proprie si nici decum o acuzatie directa de plagiatura ...si straduieste-te data urmatoare sa citesti un comentariu pana la sfarsit , asa ca treci la culcare sa nu t-i se raceasca ashternutul . somn usor !
La's ca si PD-Leul e de stga, la o ADICA!
NU plinge nimeni dupe PSD.
Bravo Mircea !\"Generalul\"Gioana a pierdut toate bataliile mai are doar una dupa care va urma groapa de gunoi a istoriei......
@Contelui de Saint Germain ... Acest pretios intelectual roman , recunoscandu-i-se imensa valoare pe intreg mapamondul si fiind chiar nominalizat la Nobelul pentru literatura , ne face cinstea si placerea sa fie editorialistul acestui cel mai important ziar romanesc si cum era de asteptat , colegii de breasla , mai putin inzestrati nu pot fi multumiti cand Mircea Cartarescu a devenit portdrapelul renasterii patriotismului romanesc. .............In fiecare vineri ,dupa o pregatire amanuntita si atent detaliata de cateva zile , unul dintre ei ,cu nume nobil (sic) , se cazneste sa ne convinga de contrariul. Ce ingaima el aici ? Puteti sa va ingroziti de halucinatiile bolnavicioase ale acestui literat privat (mercenar literar ) care ,aparand sponsorul ( canalul tv antena 3) se inchipuie ca intelectualul Cartarescu, care in perioada ceausista era scolar si stagiar , este complce cu comunismul si acum simpatizant al lui Basescu ,cel care a avut indrazneala si hotararea sa condamne public si oficial comunismul. ............. Cu vorbe de peluza si tupeu de martafoi el arunca abject cu minciuni socante spunand ca sponsorul sau este noua * Europa Libera* !???! si ca Basescu face apologia ceausismului...!!! Dar Mircea Cartarescu, om fin si educat ( nu fatalau) , ii arata degetul aratator pe obrazul drept ca semn de impacare . Romania si poporul ei conteaza .
MYSEBI,
tu ai scris serios sau nu despre tov. conte cu felinar rosu la poarta?pentru ca daca...da,esti pasibil de pedeapsa cu onoruri militare in viata...,iar da ca nu...cu onoruri de la prieteni...
Un caraghios fudul
Mircea Cărtărescu, împletoşat precum regina ridurilor ce-şi împleteşte codiţe să ne-amăgească de la spate, calcă în străchini ori de câte ori mai incearcă să tragă un retuş portretului său de îmbătrânit în rele.
Întâi a încercat să-şi blureze conivenţa cu regimul comunist aplicând deasupra laşităţii sale oportuniste o sintagmă înnobilantă: “rezistenţa prin cultură”. A trebuit să vină Herta Muller, să dea la o parte lupa care expanda un scriitoraş mediocru, “cu nasu-n vânt”, la dimensiunile cerute de accesul în Panteon, pentru a ne dumiri asupra caracterului pigmeu al acestui “orientat” de vremuri tulburi.
A urmat, în linia aceleiaşi fluidităţi morale de împrietenire cu contextul, aceluiaşi cameleonism de şmecheraş avid a se fofila in lumea bună prin adeziuni ipocrite la ideile mari ale altora, îmbrăţişarea lui Băsescu. Dar nu a omului in sine, ar fi fost, brrr, plebeian, ci a puternicului zilei care, chipurile, a condamnat comunismul. Nu l-a pus deloc pe gânduri faptul că simbolurile autentice ale rezistenţei anticomuniste din România, Regele Mihai, Paul Goma, Doina Cornea, se aflau de partea cealaltă a baricadei. Pentru a fi în îmbătătorul leagăn al puterii nu argumente în trebuiau ci pretexte. Şi, din nou, a fost nevoie să acţioneze palma educativă a realităţii pentru a repune in drepturi adevărul, pentru a demasca şi duce în ridicol tentativa de cosmetizare fotoşopistică a autoportretistului Cărtărescu. Cum divinitatea se foloseşte adesea de glasul diavolului pentru a revela răul, însuşi Băsescu a fost împins să-şi tragă două torpile în machiajul de anticomunist cu care-şi amăgise nătărăii: întâi atunci când a elogiat prima fază a dictaturii ceauşiste, apoi când s-a năpustit cu slin asupra Regelui.
În fine, impresia generală de fătălău, rezultată din comportamentul plângăcios şi din pozele crude ale realităţii, trebuia retuşată printr-un contrapunct de virilitate. Astfel a ieşit la rampă guerrierul Cărtărescu. Un combatant pe bază de scâncete, chircit sub poalele puterii, arătând săptămânal spre opoziţie, prin prohabul deschis pentru comunicare, un pumn flasc ca un viol anunţat. Una dintre ţintele sale predilecte, televiziunea Antena 3. Acest caraghios, care susţine că nu aflase în timp real de persecuţiile regimului comunist pentru că nu asculta, în epocă, Europa Liberă, e cu ochii şi cu barda azi, ce să vezi, pe noua Europă Liberă a românilor, pe postul Antena 3. Rar mi-a fost dat să văd la un om cu lecturi şi cu pretenţii umaniste, atâta ineptă orbire, atâta patimă supurând din complexul fudulului fără fudulii.
Antena 3, alături de liderii opoziţiei azi la rând, a constituit pentru MC subiect de serial horror. Cavalerul estet, gargaristul cu apă de gură, demascând pestilenţa respiraţiei adevărului. Şi de-odată, iarăşi, dosul de palmă peste bot administrat reparator, de instanţe ce nu pleacă urechea la îndoctrinările pentru gogomani emanate de la Cotroceni. După premiile APTR, acuzate de partizanat politic, corifeii batistei pe ţambal caricaturizaţi sub încadrarea aproape penală de “intelectualii lui Băsescu” se văd obligaţi să accepte cu “stupoare şi mâhnire” ultimele două recunoaşteri internaţionale ale valorii postului de televiziune Antena 3: parteneriatul exclusivist cu CNN şi distincţia obţinută aseară într-o mare competiţie internaţională.
Orice om cu simţul ridicolului, prins cu atâtea minciuni gogonate îndrugate cu morgă şi pretenţii de respectabilitate, ar găsi necesar să-şi ceară scuze înainte de a încerca o lecuire prin tăcere. Credeţi că Mircea Cărtărescu o va face? Răspunsul îl avem chiar în articolul de azi. Sarabanda sa, sub poala protectoare a puterii, continuă. Pumnul anunţător de viol iţit spre opoziţie s-a îmbogăţit cu un nou gest de marinărească eleganţă: degetul din mijloc înălţat spre cer. Să fim înţelegători: nu avem in faţă decât un biet caraghios fudul.
Alte comentarii pe blogul conteledesaintgermain.ro
plagiatoruleeeeeeeeeeeeeee nu iti este rusinica?
citeste articolul lui andrei plesu din dilema veche.articolul are titlu o sminteala
citeste articolul din dilema veche a lui a.plesu.articolul se numeste o sminteala si ai sa gasest lucruri interesante despre un ilustru gurnalist de la europa libera (de bun simt) antena 3
Fa nevasta ma facusi de cacao! nu se zice..gurnalist se zice furnalist sau gurist fa!
anyway cartarescu a reusit sa scrie ceva torusi si sa si publice/ tu?
unde publici de obicei? la antenele libere si democrate?
ha ha
antena 3 = noua Europa Libera a romanilor?!
Buna gluma!
asa este cum spui,dar articolul este colosal si scoate in evidenta si incultura lui gadea.cand nu esti bazat de ce ironizezi pe altii(doar pe cei din tabara adversa) pentru anumite greseli( uneori inerente(tuturor ni se mai intampla) doar pentru ca este agatat de un microfon?imi pare rau ca e formator de opinii,pe unii i-a smintit definitiv si irecuperabil.as vrea sa fiu apartinatoarea unui popor mult mai inteligent si lipsit de ura bolnavicioasa pe care unii formatorii de opinii le-o strecoara in subconstient.credeti ca astfel de manipulatori mor de grija poporului, ei avand vile si masini luxoase si isi permit vacante pe insule exotice? nu,ei fac agenda patronului,ii apara interesele manipuland si pervertind minti necoapte(sa fiu eleganta in exprimare)ei dau lectii de morala poporului?nu apar puterea si aici gasim corupti,greseli de guvernare si chiar la cel mai inalt nivel s-au facut gresli,dar au si incercat cate ceva,ceea ce in 20 de ani nu s-a facut.daca e bine sau nu vom vedea peste ani,daca inceputul reformarii statului are vreun rezultat.sa critici in bezmeticie e usor,sa faci ceva e mai greu.as vrea ca poporul nostru plangacios,dornic de munca la stat,dornic de ajutoare de la acelasi stat sa munceasca si sa gandeasca nemteste .din pacate nu se poate avem mentalitate balcanica.
formatori
am revenit...
citez
\"...Educația, agricultura, cultura și justiția sunt câteva domeniii care vor avea un buget mai mic anul viitor. Pe de altă parte, fondurile alocate Administraţiei Prezidenţiale şi serviciilor de informaţii vor fi mai mari....\"
stirea
evz.ro/detalii/stiri/emil-boc-avem-resurse-pentru-plata-pensiilor-si-a-salariilor-953541.html
tot la link-ul atasat puteti gasi si proiectul de buget ptr 2012
restul termenilor de \"se bazeaza pe\" sau \"se estimeaza\" sunt simple proiectii si ATAT; cam asta este 'viziunea\" pe care o critic...in \"punctele esentiale\"!
Repet: distruge sanatatea si invatamantul si vei distruge o natiune!... si sa nu uit: deficit de max 3% (este 1,9 cu posibilitate de crestere pana la 3 in conditii \"speciale\") si deficit ZERO pentru 2013 plus mareata stire :
evz.ro/detalii/stiri/asigurari-de-sanatate-cu-50-de-euro-pe-luna-953415.html
daca vi se pare normal...atunci bine!
@Expired ,se pare ca mi-ai ascultat sfatul si te-ai reinventat. Se observa o substantiala crestere de tonus si ...optimism. Da-i inainte . Felicitari.
...inca odata felicitari, expired...
...astea sunt probleme reale si opozitia, daca ar fi opozitie si nu carlig de rufe, asta ar trebui sa amendeze, impreuna cu un plan viabil de buget...
...nu intereseaza pe nimeni lupta dintre doi smintiti avizi de putere din psd, sau poze de ministri sau primari, prin reviste, sau premii de doi lei luate de antene pentru un documentar steril...
...pentru ca observatia ta a fost foarte pertinenta, reiau si eu declaratia guvernamentala si atrag atentia, la randul meu, asupra gravitatii ei:
\"...Educația, agricultura, cultura și justiția sunt câteva domeniii care vor avea un buget mai mic anul viitor. Pe de altă parte, fondurile alocate Administraţiei Prezidenţiale şi serviciilor de informaţii vor fi mai mari....\"
Buna seara ! Pe unde \"umblati\" ? Am intrat de ~ 1/2 de ora !
Cam slabuta ...miscarea... pe forum !
Sanatatea si invatamantul = bani doar pentru ministere !
Spitalele si scolile au trecut la primarii !
De la anul ...o sa facem asigurari de sanatate ...la firme de asigurari !
Justitie = s-au desfiintat procuraturi/judecatorii de prin comune ...cucuietii din deal/vale .
@Threedots multumesc!
@JA RULE: daca spitalele si scolile au trecut la primarii e JALE! si stii de ce? pentru ca acolo este baroniada locala .... in plus: nu uita ca primariile au bugetul format din anumite taxe locale plus o cota din impozitele pe venit din bugetul \"mare\"...asa ca prin astfel de metode, nu vor genera decat coruptie! asta la prima strigare- in primarii nu exista specialisti autorizati pentru a intelege problemele din sanatate si invatamant- de aici impostura (vezi cum sunt alesi cei care reprezinta interesele urbei in teritoriu....) si in ultima instanta- verifica te rog bugetele alocate primariilor (inclusiv \"criteriile\" de alocare ptr fondurile suplimentare);
in ceea ce priveste sistemul de Justitie- aici este alta discutie: ar trebui sa existe o remuneratie corespunzatoare celeritatii judecarii dosarelor cat si modul in care cauzele sunt solutionate- daca majoritatea verdictelor nefavorabile sunt infirmate de CEDO sau Haga atunci.... paguba tot din bugetul de Stat se plateste- aici am putea avea o discutie mai aplicata.... nu pe \"ei\" ii plang ... categoria \"justitiarilor\" trebuie sa isi demonstreze salariile prin modul in care fac dreptate...inclusiv prin ridicarea MCV-ului de care se pare ca nu vom scapa prea curand.... dar restul 100% criticabil!
totodata, diminuarea acestor bugete si in acelasi timp cresterea bugetelor serviciilor si admin prez. mi se pare oricum altceva numai austeritate nu ....
serviciile au cel mai mare buget din '89 pana in prezent....cine ne ataca? cu cine ne luptam? nu mai este suficient efectivul si remuneratia celor activi? unde este \"pericolul\"????
@expiried, Diferentele dintre bugetul din acest an si bugetul din 2012 al institutiilor amintite sunt ff mici .Am citit proiectul e precaut.,domnul Boc .In cazul in care economia va merge si la noi si in Europa Rectificarile vor fi facute usor deoarece diferenta nu e mare .NU dramatiza .
Acest titlu atat de sec si dur dar atat de real deranjeaza pe cei care simpatizeaza cu tabara socialista. Fireste ,cauta argumente oriunde si scuza stingacia nativa a protagonistilor dar...nu conving. Socialismul romanesc este rosu si miroase puternic a comunism si poporul roman se teme de el. Partidul mafiot al socialistilor este condus de cei din nivelul doi si de baronii locali ( exact ca mafia ) si acum au probleme ...de reglat. Asadar feriti-va ,nu iesiti pe strazi si nu va expuneti. Este periculos . Dintre cei doi protagonisti ,omeneste ,am tine cu unul din ei...Dar cu care ? Ce sa alegi dintre doi ratati ?
ATENTIE! Va recomand tuturor dar in mod special CONTELUI DE SAINT GERMAIN UN ARTICOL A LUI ANDREI PLESU DIN DILEMA VECHE SAU O PRELUARE IN ADEVARUL.Articolul se numeste O SMINTEALA. NU RATATI.articolul este interesant si pentru cei ce aprecieaza jurnalistii de la antena 3 cat si pentru ceilalti.
...draga Crina, nu trebuie sa ne mire adevarul afirmatiilor din articol...Gadea este, ca formaţie, teolog adventist... adventismul este in sine o sminteala, ca secta religioasa intemeiata de un alt smintit William Miller, la care au aderat multi, la inceput, dar au ramas putini dupa ce sminteala s-a dovedit o galusca...
...deci din start Gadea trebuia sa fie un smintit... daca adaugi la asta ideea ca-si petrece timpul tot intre smintiti de frunte, Badea, Ciutacu, plus smintitu' sef, primul turnator de rude al tarii, sminteala lui Gadea este, evident, mult amplificata...
Va multumesc pentru recomandare.
cartarascule, vei intra in istorie ca asociat si sustinator al unei organizatii mafiote instalate la butoanele puterii; nu trece saptamana sa nu fie arestat inca un membru de frunte al clanului mafiot iar tu cartarascule, te bucuri ca opozitia pierde in lupte sterile si promovezi perpetuarea acestui regim corupt, incapabil si dusmanos cu proprii cetateni si firmele lor...
esti atins de boala lui bassescu, cartarascule!
...draga trolu, tu filtrezi ce postezi sa vezi daca are sens, sau lasi sa curga totul, asa, la plezneala?...
...zici ca:
\"vei intra in istorie ca asociat si sustinator al unei organizatii mafiote instalate la butoanele puterii\"
...asta luata asa, de sine statator, are sens... tara e condusa de mafioti...
...dupa care, zici ca:
\"nu trece saptamana sa nu fie arestat inca un membru de frunte al clanului mafiot \"
...asta luata asa, de sine statator, are sens... in fiecare saptamana e arestat un membru de frunte al clanului mafiot...
...daca punem insa cele doua declaratii cap la cap \"e probleme\"... adica ar veni cum ca mafiotii conduc tara, dar saptamanal isi trag cate un glont in picior, sa simta si ei ca traiesc... nu-i asa?... de la tine nu se vede la fel?... nu-ti pare rau acuma, ca ai postat inainte sa gandesti?...
...ei vezi, asta e una din problemele mele cu voi, uslasii: aveti o logica de-ti sta mintea-n loc...
@threedots: chiar daca iti sta mintea-n loc, intr-o pauza gandeste un pic la cel putin doua variante in care clanul are astazi destui opozanti in propriul sistem care se pregatesc pentru era post base-boc (sa mai mananca si gura lor ceva in politica) sau exista si posibilitatea canibalizarii grupurilor de putere: prea era gasca lui boc cinstita ca maica tereza cand ei au intrat cu brandu-n caraiman dupa cum se stie si se aude urbi et orbi cu ochii albastri...
cand nu-ti sta mintea-n loc nu ramai cracanat de tupeul bassescului care se da fata mare cand el este partas si beneficiar al hotiilor lui solomon, apostu, falca? pentru a nu reaminti de umbrarescu si alti regi si regine?
...regret, destul de slabuta carpeala... daca au propria opozitie destul de puternica incat sa-i faca sa-si traga cate un glont in picior din cand in cand, atunci de ce mai e nevoie de o alta opozitie nevolnica, in stare de nimic altceva decat lupte interne pentru putere?... pai am rezolvat problema in acceptiunea ta... aia actuali sunt si putere si opozitie in acelasi timp...
... hai sa nu incercam sa sustinem la fiecare cinci minute altceva ca mai rau o dam in bara...
@threedots: doar pupibasistii n-au nevoie de opozitie pentru ca lor le ajunge bassescu: el cere o casa in bucale si tot el isi da casa din mihaileanu ca doar e si petent si primar ...
intr-un stat care macar mimeaza democratia este obligatoriu sa existe o opozitie care sa ia fraiele cand puterea intra cu oistea in gard iar ce se intampla azi in tari UE este un bun exemplu...
lupta dintre ponta si geoana este bucuria prostilor dupa cum zice si cartarascu: pana in prezent ponta n-a fost prins la furat si nici in jacuzzi cu vantu si el reprezinta un altfel de politica decat compromisul lui iliescu si nastase... dar asta-i cam sperie pe bassisti: cu ponta si antonescu nu vor putea negocia asa cum au negociat cu geoana
Intr-adevar motane garfield, multi prosti e mare gradina si putin sar gardul.tu ai incercat si ai sarit direct in latrina,ramanand captif in gandirea latrinei te comporti asijderea mediocrilor de acolo,cu idei putine dar fixe.
captiv
@Crina...ai un nume frumos de floare alba ,curata . Si ai un tupeu mai grozav decat a unui barbat. Felicitari si...te sustin !
multumesc.
Da daca e nevasta lu Crin?
multumesc don bazil,esti un gentelen,multumesc flory,ai dreptate. va salut cu respect.
erata:gentleman. scuze imi joaca feste tastatura tr.sa fiu mai atenta.
Pentru acei militanti infierbantati ce incearca a defini raportul putere - opozitie si fac opozitia \"varza\", as dori sa precizez ce defineste un standard ridicat al democratiei.
Acesta cuprinde tocmai acele cutume si comportamente la varf care fac diferenta intre tari precum Spania, Italia, Grecia si tari ca Romania, Ucraina si tinerele democratii africane.
Este simplu, ca si comportamentul civilizat al unui individ in viata de zi cu zi, ce impune respectarea unor reguli nescrise si nelegiferate.
Daca cineva a mancat fasole in exces, nu exista nicaieri in lumea asta o lege scrisa ca s-l opreasca a emana gaze intr-o camera unde mai sunt si altii.
Aici e vorba doar de cat bun-simt are acel cineva si de cat il duce capul.
Asa e si cu puterea politica.
Cei ce au majoritatea pot sau nu sa respecte niste norme ale bunului simt, care fac diferenta asta..
La actuala putere, asta nu se vede...atata poate.
Jujoletz, actuala putere este de o delicatete extrema si umbla cu manusi in comparatie cu badarania cumplita a opozitiei. E ca in povestea cu tipul care musca un caine si, interpelat de cativa trecatori scandalizati, le-a raspuns aratand catre caine : \"Sa spunea el cine a inceput\".
Amice,
Cere-te tata afara, ca nu ai priceput nimic din ce am zis eu...tu vezi alt film.
IARTA-MA CA TE INTREB, IN CE LIMBA E \"Cere-te tata afara\"? Daca \"tata\" e un vocativ, ar trebui pus intre virgule. Si nu stiu de ce ti se pare ca nu am inteles ce ai spus (desi, marturisesc, te exprimi imbarligat precum coada porcului). Pur si simplu acuzai puterea de lipsa de bun simt, si eu incercam sa iti explic ca toc,mai asta este tara majora a opozitiei. In rest ... s-auzim numai de bine !
...declaratia celui care acum doi ani era considerat suficient de bun de catre psd sa fie presedintele tarii:
\" Dacă cineva mă dă afară din partid, vă garantez că USL nu mai câştigă alegerile viitoare. Dacă stau acasă si scriu la o carte, tot va pierde 15-20 de procente.\"
...inclin sa cred ca stie ce vorbeste...
...poate peste inca doi ani, aceeasi psdisti vor arunca cu zoaie in Ponta...
@3 puncte,
iarta-ma dar bati campii aiurea.
ce spui tu nu are nicio legatura cu tema data.
Deocamdata statul de drept si democratia parlamentara le-a calcat in picioare Basescu, nu Geoana.
Si ti-am explicat asta cocolos.
Mai bine scrie tu in ziare la tine in tara, ca esti departe sa intelegi realitatile noastre.
Eu ti-am mai spus asta, dar tu te incapatanezi.
Basescu nu a calcat in picioare nimic, coane Juju; doar dumneata calci in picioare inteligenta si bunele maniere.
...ai dreptate jujule... suntem pe pozitii complet diferite... probabil ca nici unul nu intelege ce vrea sa spuna celalalt, deci nu putem decat sa lasam viitorul sa decida cine are dreptate...
...am remarcat totusi doua amanunte care nu-ti fac cinste si ti le semnalez la modul amical:
- faptul ca ai revenit la apelativul cocolos... chiar daca sustinem lucruri diferite, eu am facut-o fara jigniri...
- faptul ca este a doua oara cand incerci (in mod eronat) sa-mi explici de ce nu as avea dreptul la o opinie... nu prea se impaca cu principiile democratice pe care sustii ca le promovezi...
Astăzi forumul e plin de ,,politologii lu peşte care în primul rănd au grijă să-l sfătuiască pe Cărtă să lase politica! Iar ei înşiră la prostii de parcă ar avea cineva răbdare să-i citerscă..
I-a naucit duritatea lui Cărtărescu!
... Nu s-au așteptat...
Sunt năuci şi după schimbul de lovituri dintre ..,,nulităţile\" lor-vorba lui Cărtă..
Daca ma intrebi pe mine, erau si inainte...
NeaAzil, dar cum explici ca esti mai prost ca de obicei, securistule? hehehe! Gm.
UN FORMIDABIL ARTICOL!!!!....CARTARESCU SCRIE: După era ticăloşilor, în PSD a venit era nulităţilor!!!......PAI PONTA SI CRIN SUNT DOUA MARI NULITATI!... DAR SI INTREVEDE CLAR NENOROCIREA VENIRII USL LA CONDUCERE:....Ce ne-am face, în nebunia crizei tot mai ameninţătoare, dacă ne-am trezi deodată cu alde Geoană şi Ponta, Antonescu şi Dan Voiculescu, Iliescu şi Năstase la cârmă?.....PDL NU E NEMAIPOMENIT, DAR NE-A SCOS DIN CRIZA SI NU SUNTEM INSOLVABILI....SI ASTA USL-asii nu pot s-o inghita...LE STA IN GAT!!!!
Bucuresteanule,
Insolvabil nu esti, dar nici inteligent.
Ca sa fii insolvabil, o conditie era acumularea de mari datorii in timp, pe care, avand in vedere criza, sa nu mai ai resurse sa le platesti - vezi Grecia, Italia, etc.
DAR Romania nu avea deloc datorii mari la inceputul crizei, deoarece, o tara saraca fiind, nu avea cum face imprumuturi astronomice.
La orice banca te duci, ca simplu cetatean, nu poti primi un imprumut mare daca tu castigi 200 euro/luna.
Asa e si cu tarile - cele supraindatorate gen Grecia sau Italia s-au putut indatora in anii dinaintea crizei caci sunt tari muuult mai bogate si dezvoltate ca Romania.
Oricum, sub actualul guvern, datoria Romaniei a crescut de 3 ori, fara sa se vada ceva.
Si nu poti acorda calificativul de performant cuiva care sta flamand fiindca nu are bani, ci aceluia care cauta oportunitati sa produca mai multi bani, chiar si in timpuri grele.
Ori guvernul Boc este cel mai slab din ultimii 20 de ani TOCMAI pentru ca a aplicat politica : sa mori de foame daca n-ai bani.
Mortul este entitatea cea mai stabila....
JUJULICA tata, tare naiv mai esti,nu conteaza cat de mare este datoria ta externa, conteaza a fii solvabil.SUA are cea mai mare datorie externa,si nu o duce rau,toate tarile super dezvoltate au datorii mari si foarte mari,si se pot inprumuta cand vor ele.GRECIA , a cazut nu ca era indatorata,si a consumat mai mult decat a produs,si asta din motiv ca a avut la conducere un guvern socialist,gen PSD al nostru.Au aruncat cu bani in stanga si-n dreapta ,fara sa puna ceva inapoi.Exact asta ar fi facut PSD-ul,daca castigau ultimile alegeri,si acum am fi fost in buda,mai rau ca GRECIA.Regret sincer ca in acest moment de criza nu este la guvernare PSD,sa vezi cu ochii tai ce dezastru ar fi fost.Pe viitor,nu mai vorbi de ceva ce habar nu ai.
@sergius,
Cocolos, esti pe langa tema.
Eu am zis ca o tara saraca precum Romania, ca si un om sarac, are sansa si probabilitatea muuult mai mica sa intre in insolventa.
Fiindca orice creditor il imprumuta cu putin.
Nivelul de dezvoltare al Greciei este cu muuult peste al Romaniei - PIB/capita in Grecia este de vreo 4 ori mai mare ca la noi.
Iar datoriile din Grecia nu le-a facut guvernul Papandreou, socialist, ci ele au crescut brusc in timpul guvernarilor anterioare, de dreapta.
Invata carte, citeste, si apoi posteaza.
@sergius,
iar un guvern capabil, la fel ca si un om capabil, in momentele in care nu are bani mai face si altceva in afara rabdatului de foame care, in mintea ingusta a lui Boc, se cheama \"stabilitate\"..pricepi tu mai neinteligentule???
Tu refuzi sa intelegi ca esti bou.ATAT am sa-ti transmit.Pentru creierul tau stramt,e greu sa intelegi niste lucriri evidente.
Cartarescule, esti praf la politica. Tine-te de literatura !
Te bucuri degeaba. De azi deja, Geoana e chemat pe la DNA in cazul Vantu. Era obligatoriu ca Ponta sa se delimiteze de el.
Faptul ca Iliescu si Nastase si-au schimbat parerea e foarte bine. Dupa ce decizia lui Ponta va fi validata de partid, nimeni nu va mai putea sa spuna ca Ponta este marioneta celor doi.
Asa ca ce se intampla este in favoarea USL-ului. Nu te mai bucura, ca la anu' cand vin alegerile nu o sa mai aveti cu ce sa va luati de USL.
Daca va cadea Geoana, PSD-ul va pierde presedintia senatului vreo 10 -15 senatori si deputati (cumulat in ambele camere) care vor trece deocamdata la independenti. Sunt conduceri PSD, in special in Oltenia si o parte din Moldova, care ul sustin pe Geoana, si se vor alatura lui la constituirea unui nou partid de stanga. Asta-i pretul pe care-l va plati Ponta.
PSD este un partid muribund, si nu mai exista alternativa viabila in partea stanga a esicherului politic.
USL-ul este o struto-camila stearpa, care va sucomba pana la anul.
..eu ii spun asta de multa vreme, dar omul se incapataneaza, persista...
@ PamfleTauru'
...doar o mica remarca, fara alte conotatii... daca Ponta ar trebui sa se delimiteze de toti cei chemati la DNA de la psd, ar cam ramane singur in partid...
...ba nu, gresesc, ar trebui sa se delimiteze si de el insusi...
Erata
La pag. 1 se va citi : \"Pentru tara si Partid, O luam cu bucurie in fund[ul inimii]\"
Cred ca rationamentul din articol care duce la concluzia optimista ca scandalul de acum e inceputul sfirsitului pentru PSD se bazeaza pe o premisa falsa si anume pe faptul ca alegatorul roman are memorie si capacitatea de a judeca rational.
Mircea, tot n-ai gatat casa ceea ? Scrie, scrie in continuare ... . Amu scrii pentru canalizare, imi pare.
Iata ca m-am luat cu vorba si timpul a fugit in goana.
Nu-mi ramane alta solutie decat de a inchide shandramaua, ca mintenash e intuneric....
...Nu inainte de a va spune tuturor:
- \"Un weekend placut cu mult soareeee, vorba lui Yuliana!\"
Oranjada Portocalie !©
...si tie Oranj... ne \"vedem\" luni
... daca mi se scoala
Un weekend...uichendistic Ory!
... Si numai bine!
Si sa mai intri pe forum cand o mai iesi Basesq presedinte.
Bye, bye Oranj !
Nu uita prietenii !
Da-da, nu uita sa ne pupi in qur!
salutari!
ce repede fugiti...mai,mai sa nu va pot ajunge!
Acuma chiar ca inchid shandramaua !
Ultima postare !
Arrivederci oameni buni, pe luni !
:-)))
Oranjada Portocalie !©
Bravos nene, 5 zile postam, doua ne distram ! Te asteptam luni la program...
Te chisham in freza !
Flori,Marian,vedeti ca ati putea deranja latraii cu epoleti care-si zic conti,motani,amuzati,balta alba adulatorisi cantareti de osanale ale uniunii si a televiziunii,,nepereche\" care nu sufla o vorba despre cei de-o teapa dar gasesc de latrat la adresa altora.cata manipulare ,minciuna,rea credinta, ura exista la aceste statii tv. nu le vad si nu le comenteaza postacii cu grade,nu degeaba l-a reactivat tv.nepereche pe un presedinte de partid care facea referire la anumitioameni din structuri paralele care- informeaza pe el de una de alta ,dar toate dintabara puterii
Atentiune, atentiune! Se emite direct din cabinetul ba$$oiului de la Cotroceni sau din buduarul hudrei miliardare! hehehe! Hm.
esti turbat cotoiului! emiti din haznaua turnatorului.hotul ce striga? hotul.crezi ca daca tu emiti din latrina toata lumea face la fel?
Băi cotoi jegărit,cum vorbeşti cu o doamnă mă Moş-izmană. Un limberal cu bun simţ ca tine se face de cacao cu aşa limbaj
De care doamna vorbesti, frrraiere? De tiganca texana? hehehe! Gm.
crinei:
In jurnalism si si in politica exista o diferenta clara, de ne interpretat, intre fapte concrete si opinii. Opinii poate avea oricine, orincand, din orice pozitie dar, la sfarsitul zilei, ceea ce ne \"omoara\" e faptele.
Juju este insipidul Dinescu ?
As pune in dezbatere o tema legata de presa aservita puterii, pe care eu o vad total neprofesionista si o frana reala in calea unui standard ridicat al democratiei.
Un bun exemplu este articolul de fata.
Porneste de la o tema banala si ajunge la a folosi epitetele \"nulitati\" sau \"ratati\", ca expresie a unui militantism radical primitiv.
Alti fani infierbantati ai puterii vin cu cliseul \"opozitia e varza\"..
Care este in fond tema atat de dilatata aici?
Un membru al partidului PSD, pe nume Geoana, nu-si poate invinge frustrarile personale legate de pierderea sefiei partidului.
Ca atare, el face declaratii in defavoarea partidului, in media.
Conducerea partidului, aleasa democratic la congres, il avertizeaza.
El insa nu se opreste.
Atunci, in mod firesc, seful partidului propune o sanctiune dura.
Geoana nu se impaca cu asta si face valuri.
Dar, in mod iminent, o sanctiune dura va veni.
Pai UNDE e opozitia \"varza\" aici???
Este vorba de o sanctiune care vine normal intr-o asemenea situatie, oriunde in lumea asta.
Oricine are un job stie foarte bine cum stau lucrurile.
DE CE atata tam-tam pe tema asta???
Vi s-ar parea normal sa nu existe sanctiuni in cazul de fata???
DAR sa revenim la profesionalismul jurnalistic.
Daca un ziar sau post TV simpatizeaza puterea - evident, conditia este sa fie privat, fiindca postul public trebuie sa fie impartial si echidistant, cum din pacate nu este la noi - ,atunci ar trebui sa aduca direct in dezbatere teme muult mai interesante si importante, anume:
1. CUM tine puterea cu dintii de un guvern ajuns la sub 10% incredere??? Practic aici ar trebui sa-i sugereze direct puterii o schimbare clara de directie, daca intr-adevar o simpatizeaza sincer.
2. CE face puterea cu atatia lideri marcanti la varf care sunt complet compromisi, cu rata minima de incredere???
3. CE face puterea cu atata balast acumulat fie in principalul partid, fie adus prin \"reevaluare\" de la altii, doar spre a-si asigura o majoritate prin orice mijloace???
4. CUM se dezlipeste puterea de aceasta dirijare nebuna de bani care pe filiera baronilor locali ajung sa fie cheltuiti aiurea, doar in disperarea de mentinere la putere, si imaginea se face praf - vezi cazul recent Cluj???
5. DE CE sta puterea actuala lipita de imaginea presedintelui Basescu, cazut si el drastic in incredere, asigurandu-i acestuia ocazii nefaste de a se manifesta ca jucator, in conditiile in care fisa postului sau ii cere sa fie mediator??
Vedeti cate teme muuult mai interesante si constructive se pot aborda, fara a se radicaliza nimeni aiurea pe o banala sanctionare a unui membru indisciplinat al opozitiei???
Daca ar fi dezbatute astfel de teme serios, Romania ar avea realmente de castigat...Si chiar puterea actuala s-ar gandi serios ca are nevoie de schimbari profunde si radicale...
HAI SIFON DINESCULE ... TE ASCUNZI SUB ACEST NICK HERMAFRODIT ...JUJU ? 100.000 DE EUROI RAPID RETURNATZI LA SINDICALISHTI ... PANA ATUNCI AI 10% INCREDEREA NOASTRA ...
Mariane tata,
Ai ceva de raspuns la postarea mea??
Daca da, atunci raspunde la tema in discutie, nu bate campii cu tampenii...Cifrele nu le fabric eu, nu sunt eu statistica....
Chiar vezi tu romanii mari fani ai guvernului actual???
Daca da, atunci combate-i pe cei de la statistica.....
Jujulica, tu nu-ti dai seama cat de caraghioasa poti fi . Te-ai gasit si tu sa manipulezi electoratul ! Fugi cu ursul ca te apuca ploaia ! Ti-ai dracu de neispraviti !
Nu-ti ajung antenele pentru \"dezbateri\" ????
Ce treaba au antenele in dezbaterea de aici???
1.daca ai majoritatea in parlament...poti conduce tara si cu 0,01% incredere...asta se va rezolva la alegeri,referitor la incredere...
2.puterea face exact ce face si opozitia...sa nu-mi spui tu mie ca opozitia e floare de...crin!!!
3.oriunde te uiti,fiecare partid are balast...pe la cate partide a trecut tov. crin-peteale de trandafir?!?
4.incerarca sa faci diferenta intre un baron local (ex.dragnea!...) si un primar...
5.dar de cine vrei sa stea lipita?...de posterul lui iliescu?...doar basescu i-a adus la putere,iar cand nu ai ce media (ca iti lipsesete o opozitie adevarata!)...o faci pe jucatorul...
Chinezule,
Iti raspund, desi se vede limpede ca n-ai priceput NIMIC din ce am spus:
1. Exemplul corect ti l-a dat guvernul Zapatero din Spania.
Cutumele unui standard ridicat de democratie (Spania de exemplu) impun un comportament gen Zapatero.
La \"manelica\" noastra, nici vorba - aici stam la putere caaat se poate, nimic nu conteaza decat propriul stomac.
2. opozitia oriunde in lume nu poate decat sa vorbeasca, nu guverneaza, deci....
3. Oriunde in lume balastul se duce in jurul puterii, caci oportunistii n-au de ce sta in opozitie, caci nu au ciolanul.
Cu cat un partid sta mai mult la putere, cu atat de mult colecteaza si balast.De asta e necesara schimbarea periodica, printre altele...
4. Stiloul care semneaza alocarea de bani publici e in mana ..puterii, oriunde.
5. Nu trebuie sa stea lipita de NIMENI....cred ca ai auzit de separarea puterilor in stat si de faptul ca, prin constitutie, presedintele trebuie sa fie echidistant si mediator??
Te trimit iar la democratii de standarde ridicate - Grecia si Italia.
Ce face acolo presedintele in situatii de crizaguvernamentala??
Nimic altceva decat sa medieze negocierile intre partide, din pozitie echidistanta...
Acum intelegi cate mai ai de invatat mai copile???
1.zapatero face alegeri anticipate...de ce?ca nu mai are poporul incredere in el ...sau spania are un rege care stie sa bata cu pumnul in masa cand trebuie?
2.opozitia poate ajuta guvernarea (vezi din nou cazul spaniei!)...dar la noi opozitia stie un singur lucru:jos basescu!...vreun plan de redresare economica...sau ceva pe aproape?...
3.exemplul cel mai bun?...tov. crin-peteale de trandafir...a ajuns sef,e in opozitie si tinteste mai sus...
4.si cum se face ca baronii locali ies pe plus in plina criza economica...daca stiloul e in mana puterii?
5.ce exemple bune mi-ai dat...grecia si italia!...de ce nu ai pus si tam-ba kuku alaturi si incheiai lista cu brio!...se vede ce democratie autentica au avut grecii...si italienii...(puteai sa dai ex. germania,dar tu esti prea comunisto-socialist pentru a face diferentele...)
chinezule mama,
zau asa, nu te mai forta sa raspunzi, ca nu faci decat sa iti arati prostia in deplinatatea ei.
Regele nu bate nicaieri cu pumnul in masa.
El domneste, nu guverneaza, si nu face jocuri politice.
Cere-te afara ca ocupi degeaba spatiul de postare.
Ai fost ziarist la \"Dimineata\", sau esti pur si simplu prost?
E usor de citit, asa i??E doar prost si socialist.
DINESCULE DA BANII INAPOI SINDICALISTILOR ! TE-AI VANDUT CA ULTIMA IUDA PENTRU UNA SUTA MII EUROI ... ACUM ESTI MARE BOIER AI ? NE DAI LECTZII DE MORALITATE CU O PARTE DIN BANII FURATZI DE VANTU DE LA MUNCITORI IN PROPRIUL BUZUNAR ... DERBEDEUL S-A SPALAT ABIL PE MAINI . AU FOST IMPRUMUTATZI CHIPURILE CU SCADENTZA LA 31 DECEMBRIE 3789 ...
DINESCULEEE ... BANII INAPOI ! 100.000 DE MII DE COCO-GYOMBO-EUROI ... IMPRUMUTATZI LUI DINESCU DE NOSFERATU-VINTU ... SI PE CAND TOT BOBORU URMAREA CUFUREALA PEZEVENGHIULUI LA REALITATEA TV , PRIMIND APLAUZELE TACUTE ALE BATRANEILOR FLAMANZI A CAROR SINGURA BUCURIE A MAI RAMAS CASCATUL OCHILOR LA TV , SOBOLANUL ISI NUMARA SUTA DE MII IN MINTE CUM ISI NUMARA SOMNAMBULII MIOARELE NOAPTEA .
... DINESCU = 100.000 DE EURO FURATZI DE VANTU DE LA SINDICALISTI . MAI TZINETZI MINTE CUM II PLANGEA DINESCU PE SINDICALISHTI ? SHTIA EL CE SHTIA ... TE SIMTZEAI VINOVAT TOVARASHE MORALIST ?
Doar ratatii intra in politica, un om realizat, un profesionist adevarat isi vede de treaba si de viata lui si nu se baga in rahat doar ca sa fure din buzunarele compatriotilor. Amaratii dracului de politicieni, o gramada de ratati.
Razboiul ratatilor se poarta de vreo 20 de ani incoace....s-a mentinut la putere o clasa politica mafiota si n-ar ajunge o viata de om sa investighezi si sa-i bagi la puscarie pe toti cei care au devastat tara asta si ranjesc fericiti pe scaunele politice!
Acum ponta tipa, da din picioare, invoca toti zeii.. numai sa dispara geoana.Setea de bani si putere este drogul politicienilor nostri!!!!
Priviti-i : sunt sarlatanii tarii noastre!Antiromanii!!!
Aho, aho, dar noi romanii,ce facem?
\" iaca, au trecut deja vreo 48 de ore si e o liniste de-ti tiuiesc urechile in mijlocul vacarmului mediatic: pe urmele lui Vantu, procurorii au descoperit ca 100,000 de euro au ajuns din conturile lui SOV in cele ale lui Mircea Dinescu. Poetul a confirmat informatia pentru Romania Libera, precizand ca a fost vorba de un imprumut si, pe-aici, pe undeva, informatia a murit. DOA – Dead on Arrival, cum ar zice astia pe-aici. Pentru o armata de ziaristi, comentatori, s.a.m.d., gata de obicei sa faca din orice tantar un armasar, aceasta tacere nici macar nu mai e suspecta. E trista de-a dreptul. (Sa fim cinstiti, Mircea Marian l-a pomenit, in treacat, in EvZ, dar cam atat. Daca mi-a scapat ceva important, dati-mi, rogu-va, de stire.) Prin comparatie, protestul Rosia Montana cu “Ocupati Conti” s-a bucurat de o mediatizare de-a dreptul incredibila. Pe site-ul Catavencilor, renumiti indeobsite prin incisivitate si viteza de reactie e liniste. Acolo, ce-i drept, Dinescu e sef, dar sefu’ odinioara nu-i impiedica sa se abtina de la comentarii malitioase, macar asa, de ochii lumii. Alte vremuri. Pe alte site-uri, fie ele de stanga sau de dreapta, la fel. O asemenea tacere-n cuget si-n simtiri e de natura sa te puna pe ganduri.
Sincer, nu ma intereseaza catusi de putin daca, din punct de vedere legal, odinioara poetul-revolutionar Mircea Dinescu se face vinovat de ceva sau nu. E prea tarziu. Unii oameni imbatranesc frumos, altii nu. E treaba lor, nu-i treaba mea. Nu ma intereseaza nici lipsa de reactie a lui X sau Y care, daca ar fi fost vorba de orice alta persoana publica, ar fi umplut paginile ziarelor si ecranele televizoarelor, dezbatand subiectul. Ceea ce ma intereseaza e asa-zisa societate civila in ansamblul ei. Slabanaoga cum e, era macar divizata pana acum. Si, divizata fiind, in (multe) interese contrarii, era puternica. Alte vremuri. Vremuri in care oricand si pe orice subiect se gasea cineva, cumva, care sa nu se alinieze opiniei comune. Tiraniei consensului tacit. Stiu. Cazul Dinescu e particular. Sa va fac un desen in care sa va explic de ce nu e nici macar mustrat – nici de la stanga si nici de la dreapta? Nici de cei pro- si nici de cei anti-Basescu? Nu va mai fac.
Stiti si voi. Fiecare dintre voi. Si fiecare va gasiti scuze. Fiecare asteptati s-o spuna altcineva. Sa va spele altcineva stindardul devenit izmana Mircea Dinescu. Stiti asta, dar nu vreti s-o recunoasteti. O stie si el. De aceea nici macar nu se mai osteneste sa-si gaseasca scuze, cum a facut Ioan Grosan.
Asa ca nu ma mai caznesc nici eu. Ma duc doar sa vomit putin.\"
(\"… testul Mircea Dinescu: societate civila, fa-te ca lucrezi!\" - Alin Fumurescu, Voxpublica - 10 nov., 2011)
PARCA SI ACUM IMI VINE IN MINTE BOUL LUI DINESCU IMPANAT CU UN PORC IMPANAT LA RANDUL LUI CU UN CURCAN IMPANAT IN SFARSIT CU O PUICUTZA STRAVEZIE ... PARCA ERA DE REVELION ... O ADEVARATA ORGIE CULINARA PREZENTATA MINUT CU MINUT DE REALITATEA TV . OMUL DINESCU ... SECURITATE, SPECTACOL , MORALA , CIRC , 100.000 DE EURO DE LA VANTU . COMPROMITERE JALNICA PE ARGINTZI FURATZI DE LA GURA MUNCITORILOR ...
@MARIAN:
Dinescu si-a inceput fulminanta cariera post decembrista din fata mea, de la cativa cm distanta, pe pavajul dintre liceul Caragiale si magazinul alimentar Bitolia. El a ajuns in sutdioul nr nu stiu care al televiziunii de unde de altfel ne-a si anuntat ca \"fratilor, suntem aici, am invins\"
... iar eu sub bocanci mineresti, cu zeci de lovituri de ciomege si furtune (?) de racord aplicate profesinist, neratand nici macar odata... apoi intr-un lagar pentru azilanti, in Germania, apoi emigrant politic, in State
... asa se scrie istoria! cu mine, culegand chistoace de tigari de pe strazile inceputului de emigratie si cu Dinescu, \"imprumutand\" bani de la \"mogul\".
... vorba lui Alin Fumurescu: ma duc sa vomit putin!
Am sa te rog sa-mi confirmi s-au infirmi ceva care imi vine in minte dar nu vreau sa nu fie real.Imi amintesc ca anul trecut Dinescu a facut o chermeza mare la ,mosia sa ' si PRESEDINTELE era prin zona si a refuzat sa onoreze invitatia....Apoi au macelarit presedintele la emisiunea ,,Tanase si Dinescu ''Sa fi stiut Presedintele ca mancarea era din banii lui VANTU?? Imi cer scuze daca informatia e gresita.(scriu din anintire...)
... despre \"marele partid\" numai de bine, din moment ce am pus si eu trei suruburi (trei voturi consecutive) la \"dictatorship - ul\" lui Basescu.
... pentru care nu regret nici macar o secunda, ca tot veni vorba
Ba$$oiu, fa-te ca lucrezi! Multi prosti, maica, multi! hehehe! Gm.
Te salut Flory-Texas ,eu tot trei suruburi am pus ,nu regret caci timpul dovedeste ca le-am pus unde trebuie.
Si eu un vot, pentru piulite !!....Sa nu cada suruburile !!!!.....
Treceti-ma si pe mine la shurubaiala!
... Ca daca permitea Constiutia puneam nituri...
Dinescu a facut dizidenta pe vremea lui Ceausescu in timp ce ceilalti se ascundeau ca niste gaini.
Pentru acest singur lucru merita respectat.
As dori sa punctez niste aspecte pe care le observ tot mai des in iesirile autorului, si care denota fie frustrare acumulata la greu, fie o radicalizare in maniera primitiva, fie o naivitate care aduce a copil ce se bucura doar la promisiunea ca va primi laptic.
Stimate autor, eu sunt total anti Basescu, din urmatoarele motive fundamentale:
- nu are educatia, cultura si formatia intelectuala pentru un presedinte;
- nu are nici cea mai elementara abilitate de a fi mediator, cum i se cere in postul ce-l ocupa;
- incalca grosolan principiile statului de drept si ale democratiei parlamentare;
- a dovedit in repetate randuri lipsa de respect fata de istoria si valorile tarii;
- lipsa oricaror bune maniere;
- si-a jignit in mod repetat conationalii;
- invrajbeste intre ele categoriile socioprofesionale;
- se amesteca brutal in problemele executivului, si , mai nou, ale justitiei;
- si-a declarat simpatia fata de diktatori precum maresalul Antonescu sau Ceausescu in primii sai 10 ani.
Si lista poate continua.
DAR de aici si pana a folosi cuvinte de genul \"nulitate\" sau \"ratat\"...e o mare diferenta, pe care un intelectual ca dvs. trebuie sa aiba decenta de a o sesiza.
Nu uitati ca Ponta a absolvit cu brio o facultate la care concurenta la admitere este de 12-14 candidati/loc.
In contrast, Udrea spre exemplu s-a \"absolvit\" la fabrica de diplome Spiru...si asta se vede...si o gramada de mai mari ai puterii de azi au facut ca ea.
Tot Ponta a condus 10 ani organizatia de tineret a celui mai mare partid din tara.
A fost ales democratic la Congres ca presedinte de partid, in conditiile in care, nota bene, partidul e in opozitie, deci nu are in varful stiloului bani spre a-i aloca organizatiilor din tara, precum Boc sau Udrea.
In plus, el nu a incalcat cu nimic statul de drept si cutumele democratiei, ca altii...
Nu e decent sa folositi asemenea epitete, zau, ramaneticomplet fara amici...
Iar daca va preocupa atata Geoana, e simplu: il veti reevalua si pe el ca pe Oprea , Mantog, Miki Spaga, Mischie si altii, spre a intregi enormul balast din spatele puterii de azi.
E chiar foarte decent felul in care d-l Cartarescu isi exprima parerea. E mai decent decat majoritatea ziaristilor. D-l Micul Titulescu, pe care il ridicati in slavi, foloseste un limbaj de cartier de cate ori are ocazia. Si se comporta ca un politician cu precoupari marunte, vorbind in contradictoriu mai mereu. Iar despre d-l Basescu, ar trebui sa aveti putin respect fata de cei ce l-au ales cand spuneti ca nu are educatia si cultura unui om de stat. Nu decideti d-voastra asta. O decid cei ce l-au votat. Sa-l comparati pe Ponta cu Basescu e de-a dreptul o grosolanie. Pe Ponta l-au ales doar organizatiile de partid deocamdata.
@sebi,
Mai cocolos, eu nu compar pe nimeni cu nimeni.
Eu imi spun doar un punct de vedere personal, fara a folosi epitetele din acest articol, pricepi tu??
Te-am intrebat eu cu cine ai votat??
Mai citeste odata ce am scris eu...poate de mai multe ori, caci se vede ca pricepi greu.....
ce bine l-ai descris pe tov. crin-peteale de trandafir!!!...mai rar asa sinceritate la tine!
iar referitor la ceausescu...in primii 10 ani nu a fost dictator...