Exclusiv

SERGIU NICOLAESCU, despre acuzaţia că şi-a pârât colegii la Ceauşescu: \"Scrieţi ce vreţi, nu-mi aduc aminte. Mă mir că am putut să scriu asta\"

Autor: Andrei Udişteanu, Alexandra Olivotto

EXCLUSIV. \"EVZ\" a prezentat, ieri, scrisoarea prin care acesta se cerea la Ceauşescu. Azi redăm varianta sa.


După descoperirea scrisorii şi interviul luat regizorului Alexa Visarion, reporterii EVZ au avut o întrevedere cu Sergiu Nicolaescu. La început, cineastul a recunoscut că scrisoarea, ca şi semnătura, îi aparţin. A început să-şi amintească inclusiv momentul legat de cererea pentru autofinanţare a cinematografiei. Apoi, pe măsură ce discuţia a avansat la cazurile de antipatriotism, nu şi-a amintit de cerere şi a explicat că el credea că e vorba de o altă scrisoare adresată de el lui Ceauşescu, referitor la o casă în Primăverii.


După aceea, Nicolaescu s-a îndoit de "adevărul" cererii îndosariate la Arhive, iar, după interviu, a revenit cu precizări cum că a doua parte a scrisorii nu i-ar aparţine. A declarat şi că antipatriotismul menţionat în document "sună a turnătorie".

Evenimentul zilei: Vă amintiţi de scrisoarea aceasta?
Sergiu Nicolaescu:
Păi, e clar (recunoscându-şi semnătura – n.r.). Asta e trimisă prin 1970 şi...

E îndosariată în 1981, la Arhive...
Astea erau filme pe care voiam să le fac – cele menţionate în scrisoare, "Wilhelm Cuceritorul" şi "Sobibor" - n.r. - "Wilhelm Cuceritorul" l-am făcut, "Sobibor" n-a mai fost făcut.

Aţi fost primit în această audienţă pe care o cereaţi?

N-am primit niciun răspuns. Era inutil să încerci să vorbeşti cu el (cu Nicolae Ceauşescu – n.r.). "Wilhelm Cuceritorul" l-am făcut în ’70 şi ceva... Orice film pe care îl făceam avea o anumită greutate. Deşi unii spun că eram un favorit al familiei Ceauşescu, îşi bat gura de pomană. Tot ceea ce am făcut în viaţă a avut întotdeauna un scop şi până la urmă s-a întâmplat în 1989.

Ce voiaţi să spuneţi în scrisoare cu o cinematografie care să se autofinanţeze?
Ce voiam eu să-i expun exact lui Ceauşescu, nu-mi aduc aminte. Eu i-am scris două scrisori lui Ceauşescu. Două cereri de genul ăsta. Una a fost asta, de care uitasem. A doua a fost când, la un moment dat, prin ’80 şi ceva, am cumpărat o casă care era în Primăverii. Pe o sumă ridicolă, 25.000 de dolari. Era a unei foste cântăreţe, măritată cu un străin în România, care a vrut să vândă casa. Şi am cumpărat- o. Eu aveam dolari în bancă – pentru filmele pe care le făceam cu străinii, ei mă plăteau în dolari. Şi circa 60-75% era luat de stat. Dar tot câştigam şi aşa – eu am făcut 27 de filme occidentale. Mi s-a spus că nu pot să intru în cartierul Primăverii, acolo erau ştabii, pentru că trebuia aprobarea tovarăşului. Aşa că i-am făcut din nou o cerere din asta. Voiam să mă duc să-i spun problema.

V-a ajutat Ceauşescu cu casa?
M-a anunţat că mă primeşte, mi-a spus secretarul lui – locuia pe lângă mine, pe aici -, dar până la urmă nu m-a primit şi a venit Revoluţia.

Schimbarea de ton

În scrisoare mai e un aspect: de ce voiaţi să-i vorbiţi lui Ceauşescu despre "cazul Lucian Pintilie şi A.Visarion"?

(Pauză)... Nu-mi mai aduc aminte.

A avut legătură cu filmele, cu "Reconstituirea" lui Lucian Pintilie?

Nu-mi aduc aminte...

Cum priveaţi pe atunci munca domnului Pintilie?

Pintilie este un regizor foarte serios, un regizor de excepţie. N-a făcut multe filme, dar toate au fost filme bune.



De ce "antipatriot" atunci?
Nu pot să spun aşa ceva.. Mă mir că am scris aşa ceva.

Din scrisoare reiese că aveaţi pregătite chiar "propuneri" legate de asta...
Dacă îi judec pe Pintilie sau Visarion acum, nu găsesc nimic antipatriotic. Eu nu-mi aduc aminte nici de scrisoare. Credeam că e vorba de cea cu casa. Şi explicaţiile astea nu mi le aduc aminte (se referă la pagina a doua, unde apare "rezumatul" – n.r.). E ciudat. E iscălitura mea, dar aici, pe foaia cealaltă nu am nicio iscălitură.

Aşa este îndosariată scrisoarea la Arhivele Naţionale.

Probabil. Nu pot să spun nimic, pentru că nimic nu m-a supărat la Visarion şi Pintilie. Visarion era chiar, aş putea spune, un prieten. Cu Pintilie nu eram în cele mai bune relaţii, dar eram în relaţii normale. Niciodată nu am avut un conflict cu el sau ceva de genul ăsta (...). Nu-mi aduc aminte de ce apare asta în scrisoare. Iar cei doi nu m-au supărat niciodată cu nimic ca să-i torn la Ceauşescu. N-am fost omul să mă duc undeva să pârăsc pe un coleg. N-am făcut-o niciodată. De aia nu ştiu cât e de adevărată treaba asta.

Sugeraţi că altcineva a scris scrisoarea?
Nu, nu pot să spun asta! Dar nu mi-aduc eu aminte.(Pauză) Scrieţi ce vreţi! Dar nu-mi aduc aminte. Şi eu mă mir că am putut să scriu asta. Dacă am scris-o eu. Nu puteam să fac aşa ceva. Niciun motiv nu mă putea determina să scriu aşa ceva.

E semnătura dvs. to tuşi...

E pe prima parte. Poate partea a doua a fost făcută de cineva şi adăugată. Posibil. Sau poate că am făcut-o eu. Şi asta e posibil. Nu-mi mai amintesc. Aici sunt nişte explicaţii care mi se par logice şi vin precis de la mine... (Citeşte scrisoarea din nou – n.r.) Dom’le, sunt nişte idei care puteau să-mi treacă, dar... "Fenomen de antipatriotism în filmul românesc"... Asta mi se pare o chestiune destul de gravă. Dacă am făcut-o eu... Asta sună a turnătorie. Evident, sună a turnătorie. Niciodată n-am avut o poveste de genul ăsta, să mă duc să-mi pârăsc nişte colegi.

\
FACSIMIL. Sergiu Nicolaescu cerea o întâlnire cu „Domnia Voastră”

\
REZUMAT. Senatorul pesedist se lăuda pe sine și îi turna pe alții


E posibil să o fi scris şi aţi uitat de ea?
E posibil. Cum e posibil să o fi scris altul. Eu eram acuzat de acelaşi lucru, de antipatriotism. Dacă umblaţi după hârtii de genul ăsta, citiţi cum la plenara din 1979, a Comitetului Politic, Ceauşescu spune că "Nea Mărin miliardar" e o bătaie de joc la adresa ţăranului român. Şi cum cineva care era acolo a spus că e o bătaie de joc, iar Gogu Rădulescu, care era un intelectual, a răspuns: "Nu, e o bătaie pe bilete!". Asta a apărut tot în ziarul vostru sau în alt ziar.

Cum aş fi putut eu să îi acuz pe doi colegi de antipatriotism? Nu. Nu. Nu cred. Probabil că cineva a adăugat treaba asta. De ce nu am scris pe o singură pagină totul? Treaba e bine gândită. Că sunt nişte idei de-ale mele pe care e posibil să le fi avut. Asta e semnată de mine, dar cealaltă foaie nu e semnată de mine. În mod normal o semnam, că nu poţi să nu trimiţi. Nici n-are titlu, n-are nimic. Nu ştiu. În orice caz, niciunul din filmele noastre făcute, de toţi, de mine inclusiv, nu poate fi antipatriotic. Scrisoarea am iscălit-o eu, e clar că eu am trimis-o. Dar partea a doua... nu ştiu.

Notă: După încheierea interviului, Sergiu Nicolaescu ne-a contactat telefonic, cu precizări: " Nu îmi aduc aminte de cererea semnată de mine. În orice caz, a doua hârtie (cea de-a doua foaie a scrisorii, care nu poartă semnătura lui – n.r.) nu îmi aparţine. Nu e genul meu să fac aşa ceva. Nu cu doi oameni cu care nu am nimic de împărţit".


CELE TREI ÎNTÂLNIRI

Vizionat de dictator, în privat

Aţi spus la telefon că v-aţi întâlnit de trei ori cu Ceauşescu.

Prima dată când l-am întâlnit a fost în 1971. Terminasem filmul "Mihai Viteazul". Şi, la un moment dat, mi-a dat cineva un telefon şi mi-a spus că vrea Ceauşescu să fie văzut filmul. Şi i-am dat filmul lui Ion Brad – el era ministru adjunct. Eram destul de prieten cu Brad, el mi-a spus că nu mai găseau filmul. I-am spus cetăţeanului respectiv, care m-a sunat: "Dom’le, eu vreau să vadă filmul tovarăşul Ceauşescu", pentru că a doua parte a filmului a fost oprită de Dumitru Popescu (Dumitru Popescu "Dumnezeu" – membru al CC şi responsabil cu cenzura, n.r.). Mi s-a spus că l-au oprit pentru că era destul de împotriva ungurilor. Eu le-am spus că nicio clipă n-am urmărit aşa ceva şi că am arătat realitatea istorică. Aşa că le-am spus că aduc eu filmul la Sinaia.

M-am dus la poarta vilei lui Ceauşescu, apoi a venit cetăţeanul respectiv, i-am dat filmul şi "La revedere!". A doua zi îmi dau telefon: "Puteţi să veniţi să luaţi filmul". Şi m-am dus la poartă din nou. În momentul respectiv, pe alee venea Maurer (Ion Gheorghe Maurer, prim-ministru la acea vreme – n.r.), Ceauşescu şi cele două Elene în spatele lor, doamna Ceauşescu şi doamna Maurer. Pe Maurer îl cunoşteam destul de bine. Pe Ceauşescu îl văzusem ca toată lumea, nu dădusem niciodată mâna cu el – la asta m-am referit când am spus că nu l-am întâlnit decât de trei ori, că am dat mâna de trei ori cu el. Aşadar, Maurer mi-a făcut semn şi i-a zis: "El e Nicolaescu". Au venit la mine. Şi Maurer a anticipat, spunându-mi: "Nicolaescule - ceva de genul ăsta -, domnule, ai făcut un film extraordinar".

Nu-mi aduc aminte dacă Ceauşescu a spus ceva, dar am dat mâna cu ei doi – cu doamnele n-am dat - şi le-am spus "Mulţumesc". Ceauşescu nu mi-a spus nimic, mi-aduc aminte acum. Am plecat, era 3 ianuarie 1971. M-am întors la Bucureşti, i-am spus lui Ion Brad: "Mă, a fost vizionat, mi-au spus că e filmul foarte bun".

A doua când a fost?

Nu mai ţin minte anul. Era la o aniversare a lui. Francisc Munteanu şi cu mine reprezentam Uniunea Cineaştilor. Şi din partea Uni unii ne-am dus să-l felicităm. Francisc a dat primul mâna, apoi eu.

Ce aţi vorbit?

N-am schimbat nicio vorbă. Un lucru ciudat: niciodată nu s-a uitat în ochii mei. Adică, atunci când dai mâna cu un om, te uiţi în ochii lui. El îmi dădea mâna privind în altă parte. De trei ori am dat mâna cu el, de trei ori nu s-a uitat la mine. Cu experienţa mea şi cu priceperea de a judeca oamenii – am profesia de regizor – eu am găsit următoarea explicaţie: că avea o rezervă faţă de mine. De obicei, oamenii se uită la mine curioşi, pentru că m-au văzut în filme. Aşa că de ce nu s-ar uita un om la mine, trebuie să aibă un motiv, nu? Eu mi-am explicat că are o jenă faţă de mine, ceva îl supără la mine. Asta este aprecierea mea.

Când a fost a treia întâlnire?

A fost la o decorare. Tot un context oficial. Ce m-a surprins la decorare a fost că era decorat un tip pe care le îl atacase când a venit la putere. Şi m-a şocat lucrul ăsta. Dar, la fel, mi-a dat mâna, nu s-a uitat la mine.

ÎNTREBARE

"Poate Mihai Viteazul să iubească sau nu?"


Regizorul Sergiu Nicolaescu ceruse o mai mare independenţă a cinematografiei româneşti şi înainte de anii ’80, la fel ca în punctul A al scrisorii publicate ieri.

Într-un document descoperit şi prezentat în premieră tot de "Evenimentul zilei" - stenograma şedinţei comisiei ideologice, din 25 mai 1968, când dictatorul s-a întâlnit cu regizorii – cineastul agreat de regim cerea inclusiv introducerea erotismului în filmul românesc.

"Am nevoie ca acest om să iubească (...). Vă spun acest lucru pentru că mă lovesc direct de nişte greutăţi. Poate Mihai Viteazul să iubească sau nu?", se adresase tănârul Nicoleascu lui Ceauşescu.

"Trebuie să ştim ce să redăm, tovarăşi"

La finalul dezbaterii, dictatorul "face lumină" în problemele iubirii şi ale sexului. Răspunsul liderului comunist a fost unul definitoriu pentru perspectiva sa asupra filmului românesc: "Şi eu sunt sensibil, ca şi dumneavoastră (...). Eu sunt de acord că şi Mihai Viteazul a făcut dragoste, dar trebuie să ştim ce să redăm, tovarăşi! Să redăm şi dragostea lui, dar dacă aceasta a avut rolul dominant în activitatea lui sau dacă aceasta este numai ceva lăturalnic, atunci s-o tratăm lăturalnic.(...) Vai de mine! Nu cred că un om, care are toate sentimentele, ar dori să excludem din artă dragostea, care sunt sentimente nobile şi care nu trebuie să le împingem la ceea ce face occidentul".

Citiţi şi:

Taguri:Sergiu Nicolaescu, interviu, Securitate, comunism

Spune-ţi părerea!

  • tomescu
    30 decembrie, 02:37. tomescu

    'batranete haine grele'

  • VRABIE
    29 decembrie, 15:04. VRABIE

    MOSUL are amnezie,tine minte numai ce vrea el.Din simplu masinist la Buftea ,prin smecherii,turnari obraznicii a ajuns ,pentru uni,regizor ,scenarist,actor principal,actor secundar,cascador,salvatorul lui Ilici,mincinos,scarbos,etc....Curand v-a da ortul popii...

  • CAŢAVENCU
    29 decembrie, 05:31. CAŢAVENCU

    Pe vremea mea escrocii erau ceva mai cumsecade. Traficam şi noi nişte scrisorele de amor, acolo. Ne pica şi nouă un bănuţ, să nu vă fie cu supărare.

    Nepoţii ăştia ai mei, trafichează însă la greu. Uite-i pe ăştia doi. Voi credeţi că deontologia îi mână pe ei în luptă? O să vedeţi că după ce le dă S.N. darul termină cu colindul.

  • mama lor
    29 decembrie, 00:26. mama lor

    a turnat sau nu a turnat ce mai conteaza?! daca nu era el era altu ! bv lui ! cel mai smecher survive! nu asta e moda in Romania? ceilalti care s-au opus si au vrut libertate asu murit ca niste prosti patrioti! pt ce ? pt basescu sa o duca bine?!

  • valy sarmanul
    28 decembrie, 21:49. valy sarmanul

    Sergiu Nicolaescu a fost si va ramane un regizor foarte bun care si a pus amprenta pe cinematografia Romaneasca mizeriile nu ma intereseaza La Multi Ani maestre

  • Garfield*motanu
    28 decembrie, 21:39. Garfield*motanu

    11. Următoarea generaţie de agenţi ai Moscovei: Traian Băsescu
    Potrivit Nicoletei Nap, de la Bună ziua Ardeal, amiralul Gheorghe Anghelescu, a şef al Marinei Comerciale, era şeful lui Traian Băsescu, comandantul navei Biruinţa. Între 1987-1989, Anghelescu îl trimite pe unul dintre preferaţii săi, Traian Băsescu, cu avizul Securităţii, la Anvers, ca reprezentant al NAVROM. Tot atunci, Silviu Predoiu, este ofiţer sub acoperire DIE, este trimis la Anvers, ca reprezentant comercial, având biroul alăturat de cel al lui Traian Băsescu.
    După 1989, Gheorghe Anghelescu este propus de noul şef al Marelui Stat Major Vasile Ionel (instruit la Moscova şi urmărit de UM 0110 ca agent sovietic) să fie numit de agentul sovietic Nicolae Militaru (ministrul al Apărării) în fruntea Marinei Militare Române. Va deţine funcţia până în 1997.
    Anghelescu îi sugerează în 1991 lui Ion Iliescu să-l numească pe pupilul său Traian Băsescu (membru FSN) în postul de ministru al Transporturilor, cu acordul lui Petre Roman. Gheorghe Marin, fost coleg de facultate al lui Traian Băsescu şi celălalt pupil al lui Anghelescu, devine şef al Centrului de Calcul al Forţelor Navale din cadrul Marinei Militare, cu acordul lui Vasile Ionel.
    Tatăl lui Silviu Predoiu, poreclit “Ţiganul”, a fost şef al serviciului de contrainformaţii militare al Inspectoratului General al Miliţiei. A fost dat jos în 1986, ca urmare a legăturilor suspecte cu tatăl lui Gheorghe Fulga, apropiat al grupului de agenţi sovietici Iliescu-Militaru.
    După ce a ajuns la putere, Traian Băsescu l-a numit pe viceamiralul Gheorghe Marin la conducerea Statului Major General. Primul marinar din istoria României ajuns în această funcţie!
    Băsescu la ţinut pe Gheorghe Fulga cât a putut la şefia SIE, apoi l-a investit imediat ca interimar pe Silviu Predoiu. Tinerii din instituţie l-au poreclit “Pleşiţă 2″, pentru incultura sa şi limbajul de prost crescut. A făcut numiri pe ochi frumoşi şi a făcut destituiri arbitrare. De atunci, au fost preferaţi şi promovaţi agenţii cunoscuţi ca simpatizanţi ai PD, sau apropiaţi cercurilor din PD. Restul au fsot marginalizaţi sau au primit atribuţii minore.
    12. După 20 de ani, tot omul Moscovei e la conducerea României
    Traian Băsescu a fost pupilul, protejatul, favoritul agentului sovietic/rus Gheorghe Anghelescu. Nu cumva l-a racolat şi instruit pe Traian Băsescu în direcţia servirii intereselor ruse? Iată legătura lui Traian Băsescu cu FSB, serviciul rus de informaţii. De aici încolo, vedeţi că acţiunile şi declaraţiile lui Traian Băsescu au servit direct sau indirect interesele Rusiei. Până la reînceperea din plin a activităţii UM 0110, cu ţinta pe Rusia, nu se va face curăţenie în ţara asta. Lucru care se poate face, dacă cu sprijinul CIA şi MI6.
    13. (Număr cu ghinion) Felicitări români! Aţi pus preşedinte un agent rus.
    hehehe! Gm.
    ps. Cenzurat a treia oara! hehehe! Gm.

  • geo
    28 decembrie, 20:40. geo

    de ce nu incercam noi sa fim modele ....decat sa cerem, ca ceilalti sa fie si sa faca ...si......etc
    fiti seriosi si incercati sa vedeti modele in parintii sau bunicii vostrii...si apoi mai departe
    multumesc

  • A Pann
    28 decembrie, 19:59. A Pann

    Iata ca mai sunt coborati pe pamant....Dinescu,Nicolaescu,Diaconu chiar si Caramitru....Cum sa-si aminteasca ce a facut(Nicolaescu) in anii 70,el nu-si mai aminteste ce a facut la revolutie...De fapt el a facut mereu scenarii.....Oricum mie nu mi-a placut niciodata ca om si ma astept la orice dezvaluiri despre el.....este un om nesincer,in opinia mea,dar se preface bine,doar e artist.....Cat despre ceilalti, offfffff,nici macar nu se mai ascund,vezi de la 1 km ce fel de oameni sunt....pacat,nu mai avem modele,nu am avut niciodata ele au fost false modele....

  • satir
    28 decembrie, 18:05. satir

    Nicolaescu? Un fanfaron. Un ipocrit. Un fatarnic. Un nerusinat. Un comunist. Un turnator. Acum se da disident, jigodia. Sunt foarte multi actori si regizori romani care cunosc foarte bine cine a fost si inca este acest gunoi. Pacata ca Ilarion Ciobanu nu mai traieste ca sa va spuna ce potlogar nenorocit a fost acest nemernic. Faptul ca a stat atata vreme ca sa-i tina trena tovarasului Ion Iliescu, spune multe despre cine este acest gunoi...

    • Antinomenclaturitul
      28 decembrie, 18:27. Antinomenclaturitul

      Am lipsit o perioada din tara, si intradevar am aflat, Ilarion Ciobanu cu Nicolaecsu au fost certati perioada mare de timp.

      Totusi , la intrebarea mea, aveti discretie totala. Puteti avea adresa mea de mail din redactie. Acolo totul e inregistrat. pentru ce a facut-o ? .

    • mougli
      28 decembrie, 18:31. mougli

      Foarte,foarte corect si la obiect.

    • Antinomenclaturistul
      28 decembrie, 19:18. Antinomenclaturistul

      Cata prostie umana este in Ro. , sa fiu eu sanatos.

      Intodeauna adevararul se afla in mod diplomatic si politicos. Va rog nu mai atacati victima acestui articol.

  • Voi ce lasati in urma voastra?
    28 decembrie, 17:32. Voi ce lasati in urma voastra?

    A mai ramas vreun intelectual prin Romania pe care sa nu-l terminati? sau unul care lasa o bruma de valoare posteritatii? Voi , ce comentati impotriva pacatelor acestui om, ce lasati in urma voastra?
    Ca sa fii lasat in pace intr-un astfel de regim , trebuia sa \"cotizezi\" cu ceva. Altfel nimic nu s-ar fi creat in tara . Terminati cu invidia rudimentara, caracteristica unei societati neevoluate.

  • Antinomenclaturistul
    28 decembrie, 17:07. Antinomenclaturistul

    Vreau sa stiu raspunsul , inclusuiv prin intermediul secretarului/ consilierului sau senatorial.. Urmariti va rog mesajele mele , si nu ezitati sa-mi raspundeti. Pentru ce ?. Astept raspuns. Va rog fara injurii.

  • hejg;hqevg;
    28 decembrie, 15:42. hejg;hqevg;

    Ce de indivizi principiali si intransigenti misuna pe aici. De unde ati iesit, bre ?
    1. In 1981 Sergiu Nicolaescu s-ar fi legat de un film facut in 1969 ? DUPA 12 ANI ?
    2. Va doresc sa vizionati cat mai des filmul romanesc \"Duminica la ora 6\" in locul filmelor \"proaste\" ale lui Sergiu Nicolaescu. Cu ocazia asta, poate s-o gasi cineva sa ne explice si noua care-i treaba cu ascensorul din filmul mai inainte mentionat.
    3. Pentru smecherul care se crede \"distept\" ca noi vedeam filmele MAESTRULUI SERGIU NICOLAESCU pentru ca nu aveam ce vedea, ii recomand sa se documenteze inainte de a scrie prostii de-astea.
    4. Si asta pentru ca unii, in afara de cinematografia americana contemporana (prin asta intelegand ultimele doua decenii si barfele de care nu mai scapam odata) sau telenovelele de limba spaniola si \"braziliana\", cum inca mai cred niste cetateni si cetatence ca se vorbeste in tara lui Pele, habar n-au \"ce este filmul si ce vrea el\".
    5. Mare scofala sa injuri si sa \"faci bascalie\", mai ales din partea unor agramati anagramati.

    • Antinomenclaturistul
      28 decembrie, 16:16. Antinomenclaturistul

      Nu am injurat pe nimeni pe nici un fel de forum din oricare ziar. Intrebare : Pt. ce a praduit colegii. Scuzati jargonul.

      Filmele lui mi-au placut. Aici sunt prins la colt. Repet intrebarea: Pentru ce ?.
      Sunt sigur ca este cineva platit de Dl. Sergiu sa raspunda pt. intrebarile puse de public. Cele decente binenteles.

    • clara
      28 decembrie, 16:45. clara

      Tu...delirezi! Foarte multa lume il cunoaste pe acest \"maestru\"! De acord cu ceilalti bine-veniti! Tatal meu l-a cunoscut foarte bine in tinerete pe \"maestrul\" si are o parere nu foarte buna despre el! Oare de ce? Tu il stii doar din reclame si din unele filme,dar el l-a cunoscut la diferite filmari,pe viu,si stie ce spune: Actorul,regizorul si parlamentarul Sergiu Nicolaescu este cel mai parsiv om posibil!

    • marcel
      28 decembrie, 23:38. marcel

      A facut unele filme bune, cum ar fi Ciuleandra, dar in cele legate de 23 August manipularea istoriei era de-a dreptul gretoasa.

  • CNSAS
    28 decembrie, 15:17. CNSAS

    A fost instruit sa se mire...dar nu-I mai tine!

  • maria
    28 decembrie, 15:04. maria

    El se mira si noi ne miram ...si mai sunt si prosti care sa-l creada! Ce nerusinat!
    Macar acum in ceasul al 12-lea ar fi cazul sa recunoasca si sa-si ceara scuze in mod formal de la toti cei pe care i-a nenorocit si de la familiile lor distruse.

  • Ar fi bine ca fiecare sa dea Romaniei ceea ce a dat el
    28 decembrie, 14:16. Ar fi bine ca fiecare sa dea Romaniei ceea ce a dat el

    Prin ceea ce a creat este un adevarat roman, in iubitor de tara. Nu vorbele voastre goale evidentiaza pozitiv Romania, ci faptele minunate ale unora ca el.

  • Antinoenclaturistul
    28 decembrie, 14:15. Antinoenclaturistul

    Ma bucur ca am avut mai multe raspunsuri la intrebarile mele.
    Vreau sa mai stiu, daca Sergiu Nicolaescu a facut , turnatorii, colaborat cu secu, pt. ca era un nomenclaturist convins, iubea si credea in comunism, ( familia mea a avut de suferit de pe urma lor), s-au a facut-o numai pt. bani, avere, femei,, case, masini, iesiri in afara lagarului comunist ?
    Ca toti au turnat ( care au fost membri de partid, inteleg acum ) dar pt. ce ?
    A crezut intr-o idee, pentru ce a facut-o ? Pentru ce ?

    • mos Tagartza
      28 decembrie, 14:58. mos Tagartza

      Romanii toarna si in ziua de azi, cand nu mai exista ceausescu, pcr sau comunism. Asa ca ma degraba caracterul (infect) romanesc si nu o chestie politica.

    • daniels
      28 decembrie, 15:37. daniels

      Il cunosc bine pe acest bandit! Eram militar in termen si am fost obligat sa joc ca figurant in filmul lui, adica alaturi de tot batalionul,ca simplu soldat! Niciodata comandantii nostri nu s-au purtat atat de urat ca acest bandit! Ne injura si ne fugarea pe toate dealurile de cel putin 30 de ori/zi,numai si numai ca sa fie el foarte satisfacut.M-am impiedicat la o simpla scena,dar n-am cazut,si nu ne-a lasat sa mancam pana nu am mai filmat aceeasi scena inca de 4 ori! Sunt foarte curios: Daca,banditul,nu era turnator,ar mai fost atat de sustinut si ar mai fi avut atat de mult succes in acea era comunista?! Sunt ferm convins ca a fost un turnator! Dovada? Mai era azi in parlament,alaturi de toti ceilalti banditi,daca nu era un \"emanat\" al revolutiei? Desigur ca nu-si mai aminteste nimic din faptele sale urate!!! Va doresc LA MULTI ANI,tuturor!

      • Antinomenclaturistul
        28 decembrie, 15:57. Antinomenclaturistul

        Merci frumos pt. raspuns. Cand ma gandesc ce o sa avem de auzit, citit despre Basescu, Mircea Dinescu, si multi altii , m-i se face parul maciuca.
        Oricum n -am avut raspunsul la intrebarea de fond. pt. ce a facut-o ? In viata trebuie sa lupti pt. o idee. Care a fost la Dl .Sergiu ?
        Astept raspuns.

      • daniels
        28 decembrie, 16:00. daniels

        Intrebati-l pe acest bandit cum ii lovea pe soldati si cum le arunca mancarea atunci cand era in toane rele! Aveam doar o simpla sabie din lemn,dar tare mult mi-as fi dorit sa-l pot strapunge cu ea pe acest mare bandit! Ca scenarist,ori ca regizor,sunt de acord cu toata lumea,era cel mai bun! Dar ca OM,era o latrina, ori o mare scorpie!!!

      • Ca sa vezi d-le !
        28 decembrie, 16:30. Ca sa vezi d-le !

        A fost un nenorocit ,ca nu accepta scene cu daci care se impiedicau si cadeau in nas cand plecau la atac. Uitase ca era cetatean in tara lui ,,las-o bhai ca merge si-asa'' ! Al dracu' ,voia sa iasa scenele perfect !

  • Delirul...Excr ementului Zilei
    28 decembrie, 13:41. Delirul...Excr ementului Zilei

    Ceea ce a scris [daca a scri !] d-l SN ,nu pote fi considerat sub niciun motiv turnatorie . ,,Fenomen de antipatriotism in filmul romanesc[cazul LP si AV]'' - ce-i turnatorie aici ?
    Pe plan profesional ,nu exista comparatie intre S Nicolaescu si cei doi pigmei. Filmele istorice ale lui SN [Dacii ,Mihai Viteazul,Mircea ,sau cele politiste ca ,,Ultimul cartus'' , ,,Cu mainile curate'' , sau ,,Capcana mercenarilor'' , ,,Ciuleandra'' , ,,Osanda'' sunt niste culmi pe care ca- ca -ciosii aia doi nu ar fi fost capabili sa le atinga in vecii vecilor ,culmi care au rivalizat cu marile productii ale Holywood-ului..
    Romania nu va mai fi capabila de astfel de productii de filme,asa comuniste cum erau ele ,nici in urmatorii 100 de ani .
    Urez ,,succesuri'' Excr Zilei ,in campania lui de scuipare pe valorile nationale !...............[Markus]

  • paul ivan
    28 decembrie, 13:35. paul ivan

    Avind in vedere profesia si locul in societatea comunista a lui Sergiu Nicolaescu, cu siguranta acesta a fost si este si in prezent INFORMATORUL SECURITATII. Nu putea acest personaj criminal sa intre in mediul Ceausestilor fara sa fi fost INFORMATOR. Nu putea, nu avea cum. Filtrul era securitatea pentru orice domeniu de activitate inclusiv cel al cinematografiei. Sergiu Nicolaescu a turnat un film pe viu in decembrie 1989 ucigind fara mila tineri nevinovati ai acestei tari. Nu suport sa-l vad la televiziuni pe acest MARE DIVERSIONIST care alaturi de Ion Iliescu, Petre Roman, Teodor Brates, Victor Ionescu, Ion Caramitru au transmis informatii false pe TVR in decembrie 89 si au fost ucis peste 1000 de tineri. Acesta este unul din criminalii Romaniei si trebuie sa apara la Curtea Penala de la Haga. Trebuie arestat acest terorist de urgenta pentru ca Sergiu Nicolaescu este unul dintre teroristii din decembrie 89.

    • Pulivan
      28 decembrie, 13:46. Pulivan

      Ai inghitit si tu rahatul pe care se screm astia de al EVZ sa-l bage pe gat prostimii . Pe din acestia ca tine se bazeaza ei si vad ca le merge .

      • Asa este
        28 decembrie, 15:02. Asa este

        Da, pentru ca sunt tineri, impulsivi si neexperimentati. Iar eu( poate ma insel) ma indoiesc de calitatea Facultatii de Jurnalism de la noi

  • Scoateti in evidenta pozitivul, nu micile pacate, altfel ne distrugem ca natiune
    28 decembrie, 13:34. Scoateti in evidenta pozitivul, nu micile pacate, altfel ne distrugem ca natiune

    Nu mai scormoniti rahatul, ca batem pasul pe loc. Daca o sa cautati paduchii fiecaruia, incepand cu stramosii, veti vedea ca toti aveti falii - nu exista om care sa nu greseasca. Gelozia, invidia, ranchiuna, razbunarea tin de cei neevoluati, care stau pe loc si scormonesc in loc sa priveasca in sus. Fiecare epoca, sistem politic are calitatile si defectele sale, mai multe sau mai putine - incercam s-o alegem pe cea care in momentu actual o consideram mai buna.. Daca peste un an sistemul se schimba, v-as vedea umilindu-va ca sa va aparati copiii si sa va protejati. In special geniile au pacate omenesti mari. Scoateti in evidenta pozitivul, nu micile pacate, altfel ne distrugem ca natiune.

  • adrian
    28 decembrie, 13:28. adrian

    Lucrurile trebuie nuanţate. Există membrii ai CC ai PCR despre care nimeni nu a zis niciodată nimic de rău deşi au fost acolo, au participat la decizii au semnat. Octavian Paler şi Radu Beligan vă spun ceva. ŞTIŢI CE ÎNSEAMNĂ MEMBRU SUPLEANT ÎN CC AL PCR? Ei au fost. Au aplaudat şi au beneficiat. Şi nimeni nu a zis niciodată nimic de ei. Sergiu Nicolaescu a fost un oportunist dar se ştia. Cine credea că miile de militari care erau scoşi să facă figuraţie la filmele lui nu sunt scoşi din ordin de sus? Toată lumea bănuia că este favorizat. Aşa cum favorizat a fost şi Ţiriac care venea şi pleca când vroia. Şi exemple sunt multe. mULŢI AU BENEFICIAT DAR UNII AU ŞITUT SĂ ÎŞI aranjeze imaginea. Repet gândiţi-vă la Paler şi la Beligan.

  • kalo
    28 decembrie, 13:01. kalo

    Ce sa zic? Am crezut ca n-o sa traiesc destul sa-l vad dus dracului pe mitraliatu. Am crezut ca n-o sa traiesc destul sa-l vad dus dracului pe iliescu. Daca o sa-l vad dus dracului si pe \"artistu-poporului\" atunci o sa multumesc lui Dumnezeu!! Cine stie cate talente nu s-au puput afirma din cauza libidinosului astuia!!!

  • Mara
    28 decembrie, 12:56. Mara

    Daca ar avea un dram de demnitate ,s-ar retrage din viata politica si n-ar mai orbecai pe culoarele cenusii ale trecutului sau intunecat.

    • kalo
      28 decembrie, 13:03. kalo

      Cum ar putea sa aibe acel dram de demnitate Mara? Daca niciodata n-a avut asa ceva crezi ca o sa aibe acuma? Unii s-au manjit mult prea mult de dragul unei functii si a unui pachet de cafea... Plus ca la el e mult prea tarziu. Ca si la brucan, iliescu, petre roman si altii...

    • Gogu
      28 decembrie, 13:54. Gogu

      Pacat ca n-a avut dramul acela de demnitate, sa plece la Hollywood si sa se laude acum americanii cu el . Ca oferta a avut. Asta-i cand crezi intr-o tara de bastina si un popor de k oo rve..

      • satir
        28 decembrie, 18:39. satir

        Inteleg ca tu esti fiul unei k oo rve, da? Gunoiule!

  • eu
    28 decembrie, 12:50. eu

    treaba este evidenta....ca sa-si rezolve mica lui problema cu locuinta...vroia sa ofere si el ceva...sa isi bage colegii regizori.....cam toti mai talentati decat el....in rahat...ce mai poti sa zici.....un gunoi de om

  • Citeste Silviu
    28 decembrie, 12:43. Citeste Silviu

    Sergiu Nicolaescu....Nicolescu, Caramitru, Mircea Diaconu, Dinescu.... Astea ar trebui luati separat si interogati asa cum trebuie in legatura cu cele intamplate inainte si in timpul evenimentelor din Dec.89. Sunt prea multe semne de intrebare ce planeza asupra lor... Si prea multe intrbari la care nu vor sa raspunda... Ca de exemplu : Ce rol a avut defapt Mircea Diaconu si sotia acestuia Diana Lupescu in masacrul de la Otopeni?....Ori ,,bomba\" prezentata de Dinescu la tv, bomba care era defapt un telefon stricat....Sunt prea multe iar ei nu vor sa spuna ABSOLUT NIMIC.

    • De Eminescu ati uitat?
      28 decembrie, 17:35. De Eminescu ati uitat?

      Da, si pe Eminescu luati-l la raspundere . La purecat cu semianalfabetii astia.

  • Antinomenclaturistul
    28 decembrie, 12:37. Antinomenclaturistul

    Am si eu o intrebare : De ce nu apare pe net lista cu toti colaboratorii securitati , inclusiv copii scanate ale notelor informative ?
    Cum se intampla in fostele tari comuniste . De ce le este frica sa faca asta, dupa o generatie ? Ce mai au de pierdut sau de castigat
    Mi-au placut mare parte din filmele lui cand eram copil, dar in viata reala vad ca a fost un nimeni. Pacat, a fost un actor. Am fost inselati.

  • Calugarul Vasile
    28 decembrie, 12:30. Calugarul Vasile

    Un narcisist ,cinic si ipocrit cu mentalitate de slugoi care prin filmele sale a contribuit din plin la imbecilizarea poporului roman ,ca orice sluga si-a ucis cu sange rece stapanul pe care l-a pupat in fund ani de zile.Un personaj scarbos si mincinos ,nu merita sa i se acorde atata atentie....

  • AdiTO
    28 decembrie, 12:27. AdiTO

    S-a dilit mosul la batranete! Oricum, Sergiu Nicolaescu ramane un mare actor si regizor pentru Romania.

    • nicu
      28 decembrie, 15:30. nicu

      Nu sa dilit la batranete la tinereta sa dilit.Referitor la ce filme a facut tot respectul dar la ce filme erau pe piata nu prea. Ce regizor sa mai putut afirma cand toti il miroseau ca e turnator(securist)? Asa ca acm sa nu creem ipoteza ca a fost o victime, alti au fost victime din partea lui dar nu vor sa vbeasca din diferite motive sa asteptam sa se curete:), dupa mine e un mare regizor fals.

  • spectator
    28 decembrie, 12:08. spectator

    Ma mir ca un ziar ca Evenimentul Zilei aduce in prim plan un asemenea articol. CNSAS-ul s-a infiintat datorita lui Ticu Dumitrescu. Rolul acestuia este de a informa opinia publica, a fiecarei persoane publice daca era sau nu turnator, ori daca a facut politie politica. Astazi ramanem surprinsi, unii dintre noi, ca cutare si cutatre ce a facut. Degeaba se canta zilnic \"Desteapta-te romane' ca poporul nostru doarme si este nostalgic la vremurile apuse. De unde credeti ca stiu despre nostalgia romanului ? Foarte multi sunt nostalgici la acele vremuri cand te asezai la coada de cu seara ca sa vezi daca nu se aduce ceva de-ale gurii dimineata la Matache sau in alte locuri. Pai simplu, Noul partid comunist numit fie PP-DD sau PSD, sau PRM, sau PC sau USL are foarte multi adepti. Aceia vor sa se reintoarca la acele vremuri cand iarna toata romania era absolut neincalzita, lifturile obiecte de decor la la magazinele alimentare erau galantarele goale. Altfel nu imi explic ce cauta haimanaua aia de Serghei Mizil la tot felul de posturi TV, mai vine si Madalin Voicu si Ion Iliescu si in general toata spuma fostei securitati sau privilegiatii acelor vremuri.

  • snif.snif
    28 decembrie, 11:43. snif.snif

    idem Mircea dinescu locuia pe str. brin...linga Bdul Aviatirilor pe vremea CACIID zicea ca era urmarit, Altu voican regula pustoaice din politehica aduse de fratesu..... si umbla ca si acum in costum AGVPS..... asa ca de tataia segiu care a facut praf toate masinile de epoca .... si care obtinea mereu bani pentru filme de unde....

  • specs
    28 decembrie, 11:26. specs

    Se confirma cele spuse,altfel nu mai intra in politica secatura

Lasă un comentariu

 

Trimite pe:

  • Yahoo! Messenger
  • Altele