Cu siguranţă au fost multe nereguli la acest scrutin prezidential. Situaţia nu este însă aşa de gravă cum se vede la televizor. Este evident că avem de-a face cu o strategie bine pusă la punct de amplificare, cu ajutorul media, a panicii că alegerile prezidenţiale vor fi fraudate masiv.
PSD şi PDL au tot interesul să întreţină acest sentiment în rândul electoratului. Din sondajul CURS comandat de „Evenimentul zilei” reisese că şansele cele mai mari de a intra în turul doi le au Traian Băsescu(PDL) şi Mircea Geoană (PSD). Amplificarea panicii are rolul de a radicaliza alegătorii tradiţionali ai celor două partide, de a le crea senzaţia că lupta este pe viaţă şi pe moarte, pentru a-i mobiliza la urne.
Scopul principal al acestei strategii este inocularea dezgustului faţă de politică în rândul alegătorilor nehotărâţi sau al celor care nu vor să voteze. Se pleacă de la premisa că, văzând circul de la televizor, aceşti alegători îşi vor întări convingerea că nu are niciun rost să se prezinte la urne.
Din această perspectivă, acest tip de panică îl defavorizează în special pe Crin Antonescu (PNL), candidatul care poate spera la turul doi doar în condiţiile în care va atrage de partea sa multe din voturile nehotărâţilor.
Spre deosebire de scrutinul european sau cel parlamentar, cred că efectul va fi de sens contrar. Alegerile prezidenţiale sunt diferite de restul alegerilor. Când vine vorba despre preşedinte, majoritatea covârşitoare vrea să-l aleagă prin vot direct. Pericolul fraudării alegerilor are mari şanse să mobilizeze electoratul indecis la urne, poate chiar şi o parte din cel neimplicat, pentru că românii nu vor accepta să le aleagă alţii preşedintele. Cifrele parţiale cu prezenţa la urne arată că vom avea o prezenţă consistenţă, comparativă cu cea din 1996.
CITIŢI ŞI:
Aduşi cu microbuzele să voteze la Gara de Nord
Viorel Hrebenciuc se pregăteşte să strige: "Hoţii!"
Coadă la vot în campusurile studenţeşti
Spune-ţi părerea!
Nici un mesaj postat până acum