STRATEGIA NISTORESCU: „Nebunie? Inconştienţă? Sau calea spre succes?”

Costin Ilie nu a fost, totuşi, concediat şi va lucra pentru un alt proiect al Diviziei New Media (sau F5), de care aparţin toate entităţile online ale Grupului Realitatea-Caţavencu.

Dragoş Stanca, şeful Diviziei F5, explică pentru EVZ felul în care s-a procedat: „Am căzut de acord toţi trei (Stanca, Nistorescu şi Ilie, aflat în concediu şi contactat telefonic – n.n.), într-o discuţie avută în cursul dimineţii, că, având în vedere incidentul de vineri, Nistorescu şi Ilie nu pot lucra eficient împreună. Am considerat mai înţelept, pentru a dezamorsa situaţia, să convenim această soluţie”. O speculaţie este făcută de Dragoş Stanca pe blogul său, într-un post cu titlul „Strategia lui Nistorescu: război cu blogurile şi cu propria redacţie”, în care spune: „Cred, cu sinceritate, că tăvălugul declanşat de Nistorescu la Cotidianul face parte din strategia sa de relansare a ziarului. Nebunie? Inconştienţă? Sau calea spre succes? Vom vedea...”. În calitate de blogger, Stanca a întărit, pentru EVZ, această intuiţie: „Opinia mea personală rămâne aceeaşi. Cunoscându-l pe Cornel Nistorescu ca având reputaţia unui om raţional şi a unui jurnalist matur, nu văd altă explicaţie. Este decizia dlui Nistorescu, pe care o respect, şi îi doresc succes!”.

Decizia de ieri a lui Cornel Nistorescu, de a dedica deschiderea ziarului răfuielii personale cu bloggerii (pe care-i consideră „unelte” ale serviciilor secrete) şi cu mediul online, a fost amplu criticată pe forumuri, majoritatea zdrobitoare a comentariilor exprimând dezaprobarea şi dezinteresul în viitor faţă de un ziar transformat în „fiţuică” personală a unui singur om. Spre seară, Nistorescu a răspuns într-un editorial intitulat „Lămuriri necesare şi periculoase”, în care afirmă că cel deranjat de venirea sa la „Cotidianul” ar fi însuşi Traian Băsescu, „înspăimântat” de anchetele zdrobitoare la adresa sa care vor urma. În acelaşi text, directorul ziarului îi ironizează pe colaboratorii care au luat decizia renunţării, cel mai „caustic” fiind la adresa finului său, Robert Turcescu, care şi-ar fi pus la cale, prin anunţul făcut pe Twitter, o frumoasă operaţiune de imagine: „Nu s-a autosuspendat Robert Turcescu! A aflat că am renunţat şi la poezelele sale şi a sărit să anunţe poporul!”!

„Omul este complet depăşit”

Aflat în concediu şi contactat telefonic de EVZ, Costin Ilie, fostul redactor-şef al site-ului cotidianul.ro, confirmă versiunea lui Stanca: „Am considerat că ar avea repercursiuni asupra site-ului, ţinând cont de atitudinea pe care a avut-o în seara de vineri. Nu are sens să mai insist. Ţin la site-ul acesta, la care am muncit atâţia ani”. Cât priveşte şansele de performanţă ale site-ului în „era Nistorescu”, Ilie trage un semnal de alarmă: „Omul nu are nicio treabă cu presa pe internet şi este complet depăşit de vremuri. Habar n-are cum funcţionează internetul, n-a înţeles că linkul acela rămâne activ, că bloggerii fac screening-uri imediat etc. Dacă crede că va reuşi să facă ceva pe net în felul acesta, eu mă îndoiesc. Dar îi urez succes, sper să mă înşel eu”.

Deşi sursele EVZ spuneau, în cursul zilei de luni, că Dragoş Stanca s-ar fi opus „eroic” cererilor făcute de Nistorescu de eliminare a anumitor bloguri de pe cotidianul.ro, care-l „înjurau” (în primul rând, cele semnate de Cristian Pătrăşconiu – proaspătul demis din redacţie –, Ioan T. Morar, Eugen Istodor), replicându-i „cumpără cotidianul.ro şi după aceea poţi să faci ce vrei cu el”, managerul F5 avea, ieri, o atitudine mai „diplomatică”: „Au fost discuţii, dar nicio cerere oficială. Ţinând cont că blogurile sunt eficiente din punct de vedere practic, a fost de acord să rămână. Pentru că principalul conţinut editorial al site-ului este asigurat de redacţia „Cotidianul”, conducerea editorială a ziarului are dreptul să decidă anumite modificări şi eliminarea anumitor articole, sau bloguri, care sunt în contradicţie cu linia editorială a publicaţiei”. Dragoş Stanca justifică, astfel, şi ceea ce a fost „categorisit” de mediul online ca fiind un act de cenzură al lui Nistorescu: „Formal, principial, avea dreptul. Materialul respectiv era produs de redacţia ziarului şi programat, destinat pentru ediţia print. Avea dreptul să-l scoată şi să-l amâne, pentru a sincroniza cu apariţia pe print. Nu discut acum alte aspecte, doar pe cel al relaţiei dintre online şi print”.

Agenţia de Monitorizare a Presei:  „Libertatea de exprimare şi drepturile jurnaliştilor încălcate la Cotidianul”

ActiveWatch – Agenţia de Monitorizare a Presei (AMP) are, însă, într-un comunicat făcut public ieri şi redactat în termeni destul de fermi, o altă poziţie decât cea a lui Stanca. „Libertatea de exprimare şi drepturile jurnaliştilor încălcate la Cotidianul”, spune încă din titlu organizaţia, care-şi „manifestă îngrijorarea faţă de situaţia ziarului Cotidianul”.

„Cornel Nistorescu, directorul nou instalat, şi-a început activitatea editorială prin retragerea de pe site-ul ziarului a unui articol care îl viza pe un apropiat al său. Justificarea lui Nistorescu pentru această decizie – lipsa punctului de vedere al celui vizat (Petru Romoşan) – nu se susţine. Autoarea articolului a cerut opinia lui Romoşan şi a primit doar insulte şi ameninţări. Articolul menţionează că Romoşan neagă colaborarea cu fosta Securitate”, explică cei de la AMP, infirmând justificarea oferită pentru comportamentul său de Cornel Nistorescu. „Cornel Nistorescu are obligaţia să le prezinte jurnaliştilor o politică editorială clară, pe care trebuie să o discute şi adopte împreună cu redacţia. Invocarea politicii editoriale ca pretext al demiterii poate fi văzută ca un act arbitrar atât timp cât acea politică editorială nu este transparentă”, mai se spune în comunicat, cu referire la actul concedierii senior editorului responsabil de secţiunea de comentarii a ziarului, Cristian Pătrăşconiu. AMP reaminteşte directorului Cornel Nistorescu că mass media şi jurnaliştii beneficiază de protecţia Constituţiei României şi că cenzura de orice fel este interzisă.

„Trebuie să primeze libertatea de exprimare. Orice decizie de genul acesta (precum cea a demiterii lui Pătrăşconiu – n. red.) rămâne suspectă de cenzură. Actul retragerii articolului de pe site, la rândul său, este mai mult decât suspect de cenzură. Este cel puţin îngrijorător ce se întâmplă la Cotidianul şi va fi şi mai îngrijorător”, declară, pentru EVZ, Răzvan Martin, din partea Agenţiei de Monitorizare a Presei. Acesta speculează şi asupra a ceea ce se află în spatele situaţiei din ziar: „Patronatul avea nevoie de cineva care să taie în carne vie şi să elimine persoanele care refuză să se alinieze noii linii editoriale. Niciodată în redacţie la „Cotidianul” nu s-a practicat până acum cenzura. Este păcat, pentru că acolo sunt conştiinţe puternice şi profesionişti. Din punct de vedere al managementului businessului, este o decizie suicidară. Dar cei care au luat decizia aducerii lui Nistorescu erau conştienţi de animozităţile pe care prezenţa lui în redacţie le va produce”.

„Dinozaurii” anti-Băsescu

Publicistul Teodor Baconsky, actualul ambasador al României, înscris luni de Nistorescu în mod expres, alături de Alin Fumurescu şi Daniel Vighi, pe lista „indezirabililor” la a căror colaborare s-a renunţat, a declarat, ieri, pentru Mediafax că hotărârea este reciprocă: „Este o redacţie care s-a autodizolvat. Toate semnăturile prestigioase au fost fie gonite, fie concediate. Nu mai e ziarul la care am început să scriu acum trei ani. Am ales Cotidianul pentru că era un vector de civilizare a României, un vector de civilizare a opiniei publice, or involuţiile recente nu mai permit continuarea acestui proiect”, spune Baconsky.

Un alt zvon al zilei de ieri, emis de nişte bloguri care-l dădeau pe Sorin Roşca-Stănescu fie director la ziarul „Ziua” (pe care l-a înfiinţat în anii ’90), fie director la Realitatea TV (infirmat însă ferm de jurnalist la scurtă vreme pe blogul său), a creat posibilitatea unui scenariu sumbru, din ce în ce însă mai creditat de piaţa media. În acest scenariu, „dinozaurii” anilor ’90 se întorc în presa centrală, folosiţi de moguli ca instrumente ale unei campanii viscerale anti-Băsescu, în vederea alegerilor din toamnă; ura „dinozaurilor” faţă de Băsescu nu este un secret pentru nimeni, fiind exprimată de aceştia în numeroase emisiuni de televiziune.

CITIŢI ŞI:

Vîntu către Nistorescu: ”Angajăm un redactor-şef şi acesta execută ordinele prin telefon”