Au ascuns numele procurorului!
Incredibil în acest caz este că rezoluţia finală a procurorului, prin care s-a pus punct acestui dosar de ucidere din culpă, a fost scrisă cu pixul pe o banală bucată de hârtie şi arată mai degrabă ca o reţetă!
În plus, acest act este neştampilat, iar semnătura procurorului este ilizibilă, neputându-se identifica numele acestuia! Cu alte cuvinte, nu au vrut să se ştie nici măcar numele procurorului.
Din adresa familiei către Camera de Litigii a Parlamentului rezultă că acest act a fost semnat de Ana Ghiţă, despre care nimeni nu ştie nimic. Mai mult, un înalt oficial din justiţie ne-a declarat că procurorul care a încheiat acest caz ar fi Corneliu Ghiţă.
Procurorul, oricare ar fi fost el, n-a audiat niciun martor, n-a produs nicio dovadă în plus, ci a luat de bun referatul de urmărire penală cu numărul 47335/1991, întocmit de ofiţerul de la Cercetări Penale, Ion Ioniţă, care abundă în detalii controversate.
"Rezoluţia - reţetă" nu e ştampilată!
EVZ vă prezintă rezoluţia de neîncepere a urmăriri penale care l-a salvat pe Lucescu. Limba de lemn era la mare căutare în mai 1992:
"Rezoluţie 18 mai 1992
În baza art. 228, al. 6 şi art. 10, lit. d, conform procedurii penale, confirm propunerea de neîncepere a urmării penale în ceea ce-l priveşte pe Lucescu Ana Maria în legătură cu accidentarea mortală, în ziua de 16 septembrie 1991, a numitei Miu Georgica, întrucât din actele de la dosar rezultă că la ieşirea de pe strada pe care locuia a intenţionat să traverseze Şoseaua Naţională prin loc nemarcat, fără a se asigura dacă pe prima jumătate de şosea dinspre partea stângă, respectiv Baloteşti spre Otopeni, nu circulă vreun autovehicul.
Victima, în intenţia ei de a traversa şoseaua, pentru a merge în staţia autobuzului de transport în comun a apărut în conul de lumină al farurilor autoturismului la o distanţă mult prea insuficientă pentru luarea măsurilor necesare evitării impactului. În lipsa oricăror restricţii rutiere, circulând pe şosea cu prioritate, autoturismul nu ar fi fost implicat în accident dacă, în mod teoretic, ar fi fost condus cu o viteză de 45 km/h. De menţionat, deci, că chiar dacă autoturismul ar fi fost condus cu o viteză sub 80 km/h, impactul nu putea fi evitat decât sub 45 km/h. Ipotetic, expertiza a concluzionat că înaintea impactului e posibil ca autoturismul să fi fost condus cu o viteză de 80-100 km/h. Urmele de frână, cât şi cele de virare spre stânga a autoturismului dovedesc manevrele corecte efectuate a conducătoarei pentru evitarea impactului.
Cheltuielile judiciare în contul statului.
Se va comunica soluţia celui în cauză.
Procuror (n.r. - semnătură ilizibilă)".
Ioniţă, promovat pentru "merite deosebite"!
În jurul numelui lui Ion Ioniţă planează toate suspiciunile că ar fi "îngropat" dosarul. Anchetatorul, acuzat de familie şi de martori că ar fi pus beţe în roate bunului mers al anchetei, reţinând doar amănuntele "favorabile" familiei Lucescu, era la începutul anchetei locotenent major, iar până la data finalizării muncii sale la acest dosar ajunsese deja căpitan! O simplă coincidenţă? Cert este că în dosarul instrumentat de el sunt multe detalii care îl incriminează.
DOSAR
Viteza maşinii Luceştilor a fost scăzută cu 23 km/h pe principii "academice" de expertul angajat de făptaşi
Anchetatorul Ion Ioniţă a scos-o vinovată pe victimă: "Deplasarea imprudentă a victimei care a iniţiat traversarea printr-un loc nepermis pietonilor şi fără o asigurare prealabilă a stat la baza declanşării stării de pericol şi, implicit, la producerea accidentului. Această acţiune a sa (n.r. - a victimei) demonstrează că Miu Georgica a încălcat prevederile art 8 şi 11 din Decretul 328/66, republicat şi ale art 63, lit. d, din Regulamentul pentru aplicarea acestuia şi că ea a devenit pericol pentru traficul rutier".
Mărturii identice
Un alt mare semn de întrebare din acest dosar este legat de declaraţiile martorilor. Niciunul n-a fost audiat în ziua accidentului. Majoritatea mărturiilor au fost luate pe 25 februarie 1992, la aproape şase luni de la tragicul eveniment! Timp suficient probabil pentru a-i "dresa" bine. Declaraţiile martorilor sunt aproape identice, cu excepţia detaliilor despre ceea ce s-a întâmplat înainte de accident. În mod curios, la momentul impactului, toţi, la unison, au auzit o "bufnitură" şi apoi au văzut victima pe asfalt. Nimeni n-a văzut impactul, nimeni nu a făcut referire la conducătorul maşinii.
Luceştii au adăugat la versiunea lor şi elemente prin care au vrut să dea o notă tragică evenimentelor care s-au petrecut după accident. Ana Maria a susţinut că a fost bătută de tatăl victimei, deşi era gravidă, iar Răzvan a adăugat că a fost lovit de trei bărbaţi. Aceste amănunte puteau face obiectul altui dosar, dar n-aveau nicio legătură cu acest caz în sine.
A "mutat" graniţele Otopeniului
În acel moment, Ana Maria Lucescu, presupusul şofer, avea 22 de ani şi era începătoare. Soţia tehnicianului de la Rapid îşi luase permisul abia pe 20 februarie 1991. Care a fost viteza şi de ce nu s-a ţinut cont de ea?
Experţii care au lucrat la dosar au construit o explicaţie întortocheată: "Raportul de expertiză constată că viteza de deplasare în momentul producerii accidentului s-a situat între valorile de 80-100 de km/ h. Viteza la care putea fi evitat accidentul: 45 de km/h. În condiţiile date, pentru conducătoarea auto nu a existat posibilitatea tehnică a evitării accidentului, deoarece, din momentul apariţiei pericolului şi până la impact, victima s-a deplasat în câmpul vizual al conducătorului auto într-o durată de timp (TD= 2,8 secunde), net inferioară celei necesare manevrei de evitare (TN=4,2 secunde)".
La prima expertiză, efectuată de specialistul Ministerului Justiţiei, Eugen Negruş, viteza a fost stabilită la 103 km/h. Expertul Tudor Haidu, angajat de familia Lucescu, a stabilit doar 80 de km/h. Motivul? Haidu a spus că s-a bazat pe studiile Universităţii din Berlin publicate într-o revistă de specialitate în care se spune că, dacă victima unui accident e proiectată la trei metri, viteza este de 80 de km/h! Anchetatorii au mai adăugat un amănunt, cum că accidentul s-ar fi produs la 800 de metri (!) înainte de intrarea în Otopeni, pentru a justifica de ce viteza maşinii Luceştilor n-a mai fost luată în calcul. Localnicii susţin însă că a fost în comună.
AMĂNUNT. Georgica Miu (dreapta) a fost îmbrăcată chiar în această bluză în momentul accidentului
FOTO: ARHIVA PERSONALĂ
23 de kilometri pe oră
a fost diferenţa dintre viteza reală şi cea stabilită de expertul angajat de familia Lucescu
"Părerea mea e că victima păşea, nu staţiona. Am pus mâinile la ochi în momentul acela. “
RĂZVAN LUCESCU, declaraţie din dosar
"Am virat stânga şi am frânat, dar cred că întâi am frânat şi apoi am virat stânga."
ANA MARIA LUCESCU, declaraţie din dosar
"Urmele de frânare încep dinainte de balustradă (n.r. - Podul Măgura) şi ţin până la staţia RATB Baloteşti.“
ANCHETATOR, amănunt din procesul verbal de la faţa locului
CAMPANIE
Ne-am terminat misiunea, este rândul Parchetului Genera
Episodul de azi, cu dezvăluirile din "dosarul Miu", închide serialul complet al "cazului Lucescu".
EVZ a publicat zilnic, începând de luni, acuzele familiei victimei, a dezvăluit cum s-a muşamalizat totul, le-a dat cuvântul martorilor ignoraţi în momentul anchetei şi ale căror depoziţii diferă de cele existente în actele oficiale.
Cotidianul nostru va reveni cu dezvăluiri, în cazul vor apărea elemente noi, însă, de-acum încolo, este treaba autorităţilor să ducă lucrurile mai departe, la nivelul următor. Demersul jurnalistic s-a încheiat, acum este rândul Parchetului General, singura instituţie care ar putea reanaliza dosarul, după "cazul Ţundrea". Fapta s-a prescris după 15 ani, dar procurorul Marius Iacob a declarat că, în cazul în care vor exista elemente care să răstoarne cazul (unele dintre acestea au apărut inclusiv în acest articol), s-ar putea pune în discuţie redeschiderea dosarului, în vederea restabilirii adevărului.
Mai jos, articolele publicate de EVZ despre "DOSARUL MIU":
- EVZ vă dezvăluie cum a fost ÎNGROPAT "DOSARUL MIU". Blatul familiei Lucescu cu legea
- Iorgulescu susţine că soţia lui Răzvan Lucescu era la volan când s-a produs accidentul
- „Cazul Miu”: „Efectiv, Gina a zburat din pantofi!”
- HORIA TABACU: Onoarea pierdută a familiei Lucescu
- Procurorul Elodiei redeschide cazul Răzvan Lucescu
- Mircea Lucescu, o altă declarație halucinantă
- HORIA TABACU: Onoarea pierdută a familiei Lucescu (II)
- EXCLUSIV. „DOSARUL MIU”: am găsit martorul care susține că Răzvan Lucescu era la volan!
- HORIA TABACU: Ce se mai poate face în “Dosarul Lucescu”
Spune-ţi părerea!
femeia nu era pe trecerea de pietoni ci era in mijlocul strazii. PUNCT
nu mai puneti botul la tot ce zic telenovelistii de la evz.
tocmai am avut o revelatie
probabil ca electoratul lui basescu se regaseste 90% printre cititorii evz.
respect!
ps. sinteti multi e foarte adevarat. asta e.
pacat dece s-a intimplat cu fata,dar ea nu s-a asigurat si a trecut pe loc nepermis ,oricine trecea cu masina putea sa o accidenteze,numai ca voi aveti ura pe lucescu ---nu mai injurati si jigniti pe lucescu ca nu stiti ce va aduce ziua de miine .
Crima, o ucidere egal cum s/a produs, nu are prescriere si dosarul poate fi redeschis oricand, daca au aparut elemente noi. Numai ca sa stii Lucescule. Sigur, tziganii n-au biserica dar, VIATZA ARE LEGI PE CARE NU LE POATE OCOLI NIMENI! Va veni ziua, fii absolut sigur, cand copilul tau va plati pt fapta ta si va merge langa nevinovata careia i-ai luat viatza! Mai departe, deodata mi se face clar dece tziganii, dupa revolutzie, au prosperat fantastic, au furat cat au putut si noile autoritatzi dupa 90 ”i-a tratat bland”. Raspunsul: comunistii au folosit cele mai ordinare paturi sociale ca informatori si turnatori si cum tziganii n-au de fapt legatura de semintzie cu poporul roman, le-a fost egal pe cine toarna si catzi intra la puscariile mortzii. Desteapta-te romane!
da' de iovan ati mai auzit ceva?
accident la pta Filantropia in 2001, soferita paraseste locul faptei ducind accidentatul la spital dar nu mai revine.. credeti ca s-a intimplat ceva deosebit?
Ca s-a intimplat acum 21 de ani sau acum 2 saptamini, rusinea , minciuna, crima nu ramin nedovedite. In alte tari sint si pedepsite , mai putin in romanika noastra. e un exemplu de cine are bani si putere-n...toate cele isi permite ca atunci cind calca legea sa nu plateasca, ba inca sa fie mai victima decit victimele, si sa se plinga mai tare decit ele.
e rusinos ce se intimpla dar e pe stil romanesc: sa moara numai capra vecinului!
Merci frumos pt. raspuns . N-e vedem in instanta .Bafta. si petrecere frumoasa .
Fanica ce inspaimantator esti. Am transpirat in soseta stanga de asemenea amenintari. Cred ca si Cristina la fel.
Multi bolovani pe aici. Bleah.
pacat de vctima si de parinti ,nu inteleg de ce atrebui sa treaca 21 de ani sa fie scos la lumina
Rog redactia sa continue in fiecare zi , pe aceasta tema . Numai alfel n-e putem proteja copii de asemenea criminalii. Eu am trancanul cu mine , in permanenta , in masina si pe trotuar. Familia mea la fel.
un articol de doi lei scris de un gazetar de doi lei ( horica te pricepi mai bine sa scrii in reviste porno cum ai si facut la Hustler Romania) Pai nea Horica matale nu stii ca infractiunea este prescrisa, dreptul de al trage la raspundere pe procuror sau militianul care s-a ocupat de caz e de mult prescris. Tatal indurerat a avut timp 20 si ceva de ani sa se ocupe de cazul fetei sale ( da ca nu ma inseala memoria existau o gramada de ziare la vremea respectiva) eu cred ca mata nea hotica ai avut ceva pretenti la il luce si cum ti-a respins cererea ai dat pe goarna seria asta de articole de 2 lei .
Cristina , vorbesti prostii mai mari ca tine. Citeste ce scrie un scelerat mai inainte. Ca permisul de conducere in Romania e dreptul lui, ca a dat examen. Pt. . cine nu stie , dreptul nu se poate lua. Ca de asta e drept, sa nu poata fi luat.permisul poate fi luat s-au anulat . Cristina , tu , si altii ca tine trebuie sa traiti in USA. Va lua dracul pana acum . La propriu. De unde dai mesaj , esti la Bamboo ?
@fanica iti recomand sa urmezi facultatea de drept !
nu ma intereseaza legislatia di n sua . Ma intereseaza legislatia din uniunea europeana ( si practica Curtii europene ) si legislatia din romania.Conform art.122 lit d termenul este 5 ani de la savarsirea infractiunii ( aici este vorba de ucidere din culpa ).Pentru detalii privind prescriptia raspunderii disciplinare a politistului si a magistratului ( procurorului ) poti cauta si tu legislatia speciala. Imi mentin opinia despre unul dintre semnatarii acestui articol ( daca tie ti se pare moral ca un fost redactor sef al unei reviste porno sa semneze articole de investigatie in ziarul acesta pretins quality atunci nu mai este nimic de zis ).Foarte multi jurnalisti , la ora actuala, se ocupa cu santajul . Personal eu nu cred ca este vinovat razvan de producerea evenimentului rutier.Am motivele. mele ( pledez de mult timp la bara).
si daca as posta din bamboo nu te priveste pe tine .Sunt o persoana libera si pot posta de unde vreau!
cod penal
da ai dreptate si eu cred ca nu Razvan este vinovat de producerea accidentului.ori cum am facut niste investigatii si am descoperit ca la volanul masinii era mata dupa o partida de ciufuleala cu gura pe saxofon
Ai dreptate Cristina. Dar sa ai mai vezi in USA cum se arunca speciali in fata masinii sa te manance de bani in procese, de iti face poze la casa/case, si iti cere $1-5 milioane ...dar vrea sa iti ia vreo cateva mii (settlement). Mai sunt si din masini care daca ai atingi putin deja gata se da ca ai doare gatul/coloana, si gata esti bun de procese sa iti ia $100 mii
Problema cea mare e ca s-a musamalizat totul, in buna traditie balcanica.
esti printre putinii care vad adevarata problema
Sunt convinsa ca totul a fost musamalizat si ca familia are dreptate, dar nu va agitati. Justitia este aia...\"care este\". De fapt nu este. Nu se va intampla nimic din pacate. Dar e bine ca mai inteleg pe ce lume traiesc si cei care au fost feriti de contactul direct cu justitia.
adevarul e ca si tramvaiul cu care s-a izbit taica-sau mergea pe o sina nepermisa.
LOL!!!!
LUCESCU E UN MONUMENT BA,MAIDANEZI ROMANES-BASHITZI ! ARE VOIE BA SA CALCE CATE 50 DE ALDE VOI PE ZI,INUTILILOR,ORICUM NU VA SIM E NIMENI LIPSA ! FACE ECONOMIE CHIORU LA BUGET,II RAMANE MAI MULT DE PRADUIT DACA VA STARCHESTE IL LUCE ! SI PANA LA URMA E O ONOARE PENTRU VOI SA VA FACA AFISH NISTE SOMITATI,SI ASA TRAITI DEGEABA 1 SINUCIDEREA COLECTIVA SI REPOPULAREA ROMANIEI E SINGURA SALVARE ! KILL YOURSELVES.MOTHER FUCKERS !
Inainte de sinuciderea colectiva nu dai tu un exemplu cu o sinucidere individuala?
ba da,o sinucid...pe mhatta ! hihihi,inutil votant de eba
Cam indecis baiete.
Iti treci numele de Baba Novac (buna baba) dar semnezi cu \" inutil votant de eba\". Te-ai dat de gol, nu esti Baba, nici macar Novac esti doar un inutil votant de eba.
Nu stiu daca mi se permite sa-l bag pe prostul asta in ma-sa, dar voi face tot posibilul... :)
Nu prea poti, ca-i ditamai boutul.
Dar poate are masa un terminal de primiri incapator
retardatule spunei lu mata sa se sinucida in semn de protest ca te-a facut asa un retardat.nu a stiut mata ce face altfel te face marinar
Ba nebunilor!!! NU CONTEAZA cum si cine a condus la traversare nepermisa, in felul asta ar intra oameni normali in puscarie pentru un nebun care se arunca in fata masinii sau un betiv care iti cade in fata! Nu mai aruncati cu rahat in cineva doar pentru ca are bani si e celebru. Lasati naibii invidia.
sa mentionam totusi ca nu exista nici o trecere de pietoni pe o distanta de 1,8 km.
esti din gasca lucestilor, nu?
sau ai si tu ceva asemanator pe constiinta?
Spune tu cum este normal, incearca sa te pui in locul soferului si-ti apare brusc un gura casca pe carosabil. Ar trebui sa faci vreo 20 de ani de puscarie pt. omor, asa-i?
TTC - ule... Normal este sa circuli cu viteza regulamentara, nu ca un idiot smecher plin de bani... Cat era limita de viteza in zona, stii? Stii cu cat mergea animalul asta mic?
nebun a fost tactu cand sa urcat pe vaca de mata si a facut asa un retardat.cati bani ai primit de la criminalii borati?vierme
nemernicul de ucigas ar trebui bagat la detectorul de minciuni impreuna cu taicasu si nevasta ca altfel sunt in stare sa minta in continuare. Nu sunt barbati sunt niste carpe a se vedea ce zice tiganul mare despre vatman. Tranvaiul este de vina ca merge numai inainte si nu a putut sa sara de pe linii sa-l evite.
Ce inseamna sa te grabesti sa ajungi la lucru. Sa treci prin loc nepermis sa prinzi autobuzul. Duca-se.
Iar daca e sa gasim vinovati - cei de la primarie n-ar putea sa puna niste stopuri ca dracu circula cu 45 km/h in Otopeni
Rezolutia NUP parca ar fi scrisa de un tablagiu
în ceea ce-l priveşte pe Lucescu Ana Maria.
Citind printre rinduri am tras concluzia ca cineva a dat un telefon emotionant la cineva: EVZ si-a facut treaba...situatia e clara, nu ?
Mda...
Nu asa se deratizeaza justitia!
cazul era inchis din momentul in care victima a trecut pe loc nemarcat. in rest sunt povesti. poate ca daca s-ar fi dovedit ca lucescu era la volan SI era baut ar fi fost 50% vinovat. dar cum asta nu s-a dovedit, noapte buna !
noapte buna sai spui la mata iar despre acident sa nu dea domnul dumnezeu sa patesti si tu ca parintele ce si-a pierdut copilul, caci am sa fiu pe forum sa-ti urez de sanatate milogule
Uite ca blaturile se poarta nu doar pe terenurile de fotbal! Sunt posibile (chiar mai simplu de realizat!) si-n tenis...dar fara agentii de pariuri n-ar avea haz(na).Sarabanda de blaturi in care reprezentanti ai Justitiei si-au permis sa joace rolul iluzionistului cu puteri supranaturale are cateva momente jignitoare la adresa inteligentei acestui popor.Cel mai grozav moment a fost acela cand judecatorii Curtii Constitutionale au demonstrat ca nu stiu sa numere pana la 3,in cazul mandatelor lui I.I.I....Trecerea pe vesnicele plaiuri ale vanatoarei in cazurile Dumitru Tinu si Cristian Panait au fost bune ocazii ca niste anchetatori sa se faca de ras...Ion I.Tiriac nici nu merita pomenit in aceeasi zi cu alte vedete care au caserat oameni pe asfalt.
Acum n-as vrea sa fiu rau. Dar sa omori pe cineva care traverseaza printr-un loc nepermis si iti iese in fata este incomparabil mai putin culpabil decat sa treci cu masina pe contrasens si sa omori trei oameni care chiar nu aveau nicio vina. Asa ca nu stiu ce rezolvare a dosarului vreti voi in cazul sotiei lui Razvan Lucescu. Hai sa asteptam verdictul in cazul Huidu si apoi ii dam sotiei lui Razvan cel mult un sfert si vedem ce iese.
Mai oameni buni, fata asta a sarit in fata masinii printr-un loc nepermis?.
sa primeasca pedeapsa si ce-i care nu au cercetat corect toti implicati si vinovati sa plateasca.Cit despre Fam.Lucescu tot respectu pentru ce a facut in fotbalul rominesc, si pentru fotbalul rominesc. CIT DESPRE ACCIDENT RUSINE SA VA FIE DAR. TIGANU E TIGAN SI IN ZIUA DE PASTI.
Asa este, tot romanul este cinstit, nu fura, nu santajeaza, nu se sustrage pedepsei si se autodenunta si cand a traversat prin loc nepermis. Dar ce spun eu, el nu traverseaza prin loc nepermis niciodata, doar este corect.
\"Haidu a spus că s-a bazat pe studiile Universităţii din Berlin publicate într-o revistă de specialitate în care se spune că, dacă victima unui accident e proiectată la trei metri, viteza este de 80 de km/h! \"
Asta ar insemna ca daca victima, indiferent ca are 50 sau 150 de kilograme, zboara 3m la un impact cu un automobil care se deplseaza cu 80km/h.
Eu nu cred ca exista un asemenea articol publicat de Universitatea din Berlin. Ori ca a fost tradus fals sau interpretat fals. Legile elementare ale fizicii nu permit o asemenea \"nazdravanie\"
s-ar putea sa fi extras gresit (si intentionat) din contextul articolului. Asa cum se vede din citat, nu se specifica masa autovehicului si nici masa persoanei. Poate articolul ala era foarte specific la un anume accident. Iar smecherii l-au generalizat.
in primul rand femeia a trecut printr-un loc nesemnalizat nici nu are importanta cine era la volan este vinovata cand traversezi treci pe trecere nu pe unde vrei tu ca avea 80 si nu 60 iarasi este neinteresant dar un singur lucru trebuia din bun simt familia lucescu sa le dea niste bani 100 mii euro si gata
Pentru cei de la evz: comentariile cu limbaj extrem de licentios le lasati sa apara, iar cele cu ton putin mai \"ridicat\" le aprobati??? Hahaha, mi-e mila de voi... Uitati-va in cate comentarii lasate sa apara sunt indemnuri la crima, cate comentarii au tenta rasista, etc. Idiotilor!
pt. Korleone: roaga-l pe Lucescu sa te calce putin cu jeep-ul pe cap, sper ca familia ta sa fie fericita cu suta de mii de euro de care tot vorbesti...
Desigur ca nu este de dorit sa calce nimeni pe nimeni pe cap sau parti moi, dar din ce am observat tendinta familiilor victimelor este de a cere despagubiri grase si atunci inchid gura. Vezi si cazul Paunescu.
Acum stiu ca le citeste cineva... Sper sa muriti de foame, lingai portocalii ce sunteti... :))))))))
Se pare ca si procurorul avea unele dubii in privinta sexului persoanei de la volan din moment ce a scris \"in ceea ce il priveste pe Lucescu (Raz... aaa, pardon,) Ana Maria\"
In mod normal parca e \"o priveste\".
Exact ca in cazul Huidu doar ca atunci a fost nevoie de mai putina spaga! A vuit presa cat a fost mortu' cald si apoi gataaaa.......
D-le jurnalist Tabacu de ce nu calculati viteza pumnului care la lovit Basescu pe acel copil si vii dupa 21 de ani cu asemenea anomalii ? De fapt spune tu ce urmaresti bai prefacutule !
pisamas pe mata de criminal....
sa i-o spuneti lu' ,, mutu\" ca in 1991 asa se faceau schitele la un accident de circulatie.
Acum daca se dovedeste a fi adevarat tot ce s-a scris in ziarul Dumneavoastra sa asteptam sa vedem ce spune JUSTITIA . Nu sunt toti corupti si ticalosi ! Eu am rabdare.