Misterul din jurul vânzării manuscriselor lui Emil Cioran începe să se risipească. Eleonora Cioran (83 ani), cumnata filosofului, a recunoscut, ieri, într-un dialog telefonic purtat cu EVZ, că ea este cea care a înstrăinat documentele din perioada românească a scriitorului. Săptămâna trecută, cu două zile înainte de licitaţia organizată la Paris, vârstnica refuzase convorbirea cu EVZ, zicând că "nu e interesată de subiect, fiind bătrână şi bolnavă".
Eleonora Cioran a vândut, Laurence Tacou a cumpărat
Cea care a cumpărat respectivele documente de la Eleonora Cioran este Laurence Tacou – directoarea Editurii L’Herne – una dintre casele editoriale pariziene care publică titluri ale lui Emil Cioran în Franţa. Laurence Tacou este fiica lui Constantin Tacou – originar dintr-o familie macedo-română, ex-director al Editurii L’Herne şi bun prieten cu Emil Cioran.
"Doamna Tacou a venit la mine în vara anului trecut şi şi-a luat documentele pe care le-a dorit. După un timp, mi-a trimis nişte bani prin poştă: m-a răsplătit pentru acele manuscrise. Suntem prietene. La începutul anilor 1990, împreună cu soţul meu (Aurel Cioran - n.r.) am făcut excursii prin Franţa, alături de ea şi de tatăl ei", spune Eleonora Cioran, păstrând însă discreţia în privinţa sumei primite de la directoarea Editurii L’Herne. "Acuma, n-o să-mi cereţi să vă spun şi câţi bani mi-a dat! Mi-a dat o sumă modică".
UPDATE: Invitată, aseară, prin telefon, la emisiunea "Evenimentul zilei" de pe B1TV, Eleonora Cioran şi-a schimbat declaraţiile faţă de cele date EVZ cu doar câteva ore mai devreme. Cumnata filosofului a susţinut, la emisiunea realizată de Robert Turcescu şi Ion Cristoiu, că Laurence Tacou i-ar fi sustras documentele din casă. Reamintim că, iniţial, Eleonora Cioran a spus că n-a vândut niciun document, apoi că le-a vândut pe-o sumă modică, apoi că i-au fost furate din casă.
Parada franceză a manuscriselor
Cu trei săptămâni înainte de licitaţie, o parte dintre aceste documente au fost prezentate publicului larg de către Laurence Tacou, în cadrul unei expoziţii organizate în colaborare cu Primăria Arondismentului 6 din Paris. Expoziţia a purtat numele "Emil Cioran: O tinereţe crepusculară" şi a fost deschisă timp de cinci zile, între 15 şi 19 martie.
Într-un interviu acordat televiziunii France 3 – cu ocazia vernisajului acestei expoziţii - Tacou a fost filmată ţinând în mână paşaportul tânărului Emil Cioran şi făcând o succintă descriere a felului în care filosoful s-a rupt de România şi s-a stabilit în Franţa.
Expoziţia a constat în prezentarea a numeroase manuscrise, diplome şi acte din tinereţea filosofului, Primăria Arondismentului 6 fiind unul dintre organizatorii evenimentului deoarece adresa la care Emil Cioran a locuit până la sfârşitul vieţii – Strada Odeon nr.21 - se găseşte pe teritoriul acestui arondisment.
Sintetizând, Laurence Tacou a cumpărat manuscrisele de la Eleonora Cioran în vara lui 2010 şi încă era în posesia lor la jumătatea lunii martie 2011 - cu trei săptămâni înainte de licitaţie. Potrivit unui comunicat de presă transmis de Ministerul Afacerilor Externe, vânzarea documentelor prin intermediul casei "Binoche et Giquello" a fost programată dinainte de luna martie.
Paşaportul prezentat de Laurence Tacou (foto 2), în faţa camerelor Canalului France 3, în data de 14 martie 2011, are aceeaşi serie cu cel din vitrina Hotelului Drouot (foto 1) - locul unde s-a ţinut licitaţia din 7 aprilie 2011
Laurence Tacou, cap de afiş pentru Ambasada României
În calitatea sa de editoare a lui Cioran, Laurence Tacou a fost prezentă la un eveniment pe care Ambasada României din Franţa a marcat o sută de ani de la naşterea filosofului.
Pe 8 aprilie – la o zi după licitaţie – a fost co-organizatoarea unei mese rotunde "Emil Cioran", împreună cu ambasadorul României din Franţa, Bogdan Mazuru. Masa rotundă a avut loc la sediul Ambasadei Române.
Pe 27 martie 2010, Tacou a fost invitata Institutului Cultural Român la salonul de carte din Paris, unde a fost prezentă cu număr din colecția Cahiers de l'Herne dedicat lui Emil Cioran.
Afişul evenimentului organizat de Ambasada României împreună cu Laurence Tacou
Editura L’Herne a publicat până acum nouă titluri Cioran, printre care şi o antologie de texte critice semnate de diverşi autori, având în centru figura filosofului. Această antologie a apărut în 2009 şi face parte din colecţia "Cahiers de L’Herne" – cea mai respectată colecţie din portofoliul casei editoriale. Numele lui Laurence Tacou a fost cap de afiş al ambelor evenimente patronate de instituţiile române.
Contactat de EVZ, Horia-Roman Patapievici, directorul Institutului Cultural Român, nu a răspuns la telefon. Prezentă în sala în care a avut loc licitaţia din ziua de 7 aprilie, Laurence Tacou a negat în faţa presei române faptul că ar fi avut de a face cu vânzarea manuscriselor Cioran - informaţie publicată săptămâna trecută de adevarul.ro. Suspiciunile manifestate de mai mulţi cercetători francezi ai manuscriselor lui Cioran o indicau, încă de săptămâna trecută, pe Laurence Tacou drept beneficiara vânzării documentelor.
ULTIMA ORĂ
Laurence Tacou: Eleonora Cioran mi-a vândut documente cu 36.000 de euro
"Declaraţiile făcute în presa română de către doamna Eleonora Cioran şi fiul ei Şerban Stavrescu care le acuză pe doamnele Laurence Tacou şi Gina Puică de escrocherie şi de furtul manuscriselor lui Emil Cioran pun grav în cauză onoarea şi reputaţia lor. În consecinţă ele doresc să facă următoarele precizări", susţine Laurence Tacou în începutul unei scrisori în care explică faptul că i-a plătit Eleonorei Cioran 36.000 de euro pe manuscrisele lui Cioran.
Redăm integral scrisoarea trimisă către Evenimentul Zilei de editorul francez:
Se cuvine înainte de toate să amintim că, de-a lungul anilor, doamna Tacou a apărat drepturile doamnei Cioran asupra operei lui Emil Cioran şi că a obţinut pentru aceasta din urmă ca drepturile de autor asupra operei lui Cioran să-i fie plătite cu regularitate.
În ceea ce priveşte relaţia lor, în anul 2009 doamna Cioran i-a adus la cunoştinţă doamnei Tacou că este în căutarea unui cumpărător pentru documentele de familie pe care le avea în posesie – diverse manuscrise în română ale lui Cioran precum şi documente personale şi alte documente ca diploma de bacalaureat, licenţa şi paşaportul filosofului – precizându-i acesteia că a propus în zadar de-a lungul anilor vânzarea întregului pachet de documente diverselor instituţii culturale române şi că acestea au refuzat achiziţia. Ea a trimis o listă a acestor documente doamnei Tacou care, la rândul ei, a trimis-o unor experţi parizieni pentru evaluare. Evaluarea nu depăşea pentru ansamblul documentelor suma de 35 - 40.000 de euro din cauză că, pe de o parte, documentele în limba română sunt greu de vândut în Franţa, şi pe de alta pentru că unele manuscrise erau incomplete.
În august 2010, la solicitarea insistentă a doamnei Cioran, doamna Tacou a vizitat-o la Sibiu şi i-a cerut doamnei Gina Puică, care la rândul ei se afla în România din motive personale, să se alăture întrevederii cu scopul de a se consulta cu aceasta asupra documentelor menţionate şi, eventual, să i le traducă.
Pe 10 august 2010 doamna Cioran, în prezenţa fiului ei Şerban Stavrescu, care dorea să încheie fără întârziere această cesiune pentru suma de 36.000 de euro, a semnat actul de vânzare a întregului pachet de documente în prezenţa câtorva martori, în special verişoarele ei şi asistenta acesteia, doamna Popa Viorica. La cererea expresă a domnului Stavrescu, doamnele Gina Puică şi Popa Viorica şi-au pus în clar semnătura în calitate de martori pe actul de vânzare, semnat în prealabil de doamna Cioran, act care conţinea lista manuscriselor şi documentelor cesionate.
Ansamblul documentelor a fost predat doamnei Tacou de către doamna Cioran şi domnul Stavrescu. Câteva albume conţinând diverse corespondenţe care ar fi putut fi totuşi achiziţionate au fost lăsate la dispoziţia doamnei Cioran, suma pretinsă de doamna Cioran fiindu-i vărsată prin virament bancar de la Paris.
Nicio reclamaţie nu a fost formulată de doamna Cioran sau de fiul acesteia până la vânzarea prin licitaţie publică a acestor documente, pe 7 aprilie 2011, vânzare care a atins într-adevăr preţul record de 406.000 de euro, spulberând toate estimările, mulţumită pasiunii şi generozităţii cumpărătorului, care s-a angajat public să le doneze Bibliotecii Academiei Române. De atunci, doamna Cioran şi fiul ei, domnul Stavrescu, le acuză deschis pe Laurence Tacou şi Gina Puică în toate mediile (şi chiar se contrazic frecvent) de furt, de escrocherie sau de abuz de încredere.
Dacă vor continua cu aceste acuzaţii, doamnele Laurence Tacou şi Gina Puică îşi rezervă dreptul de a declanşa împotriva lor o acţiune în justiţie pentru restabilirea adevărului şi pentru a-şi apăra onoarea şi reputaţia.
UPDATE: Aflat în Africa de Sud, Horia-Roman Patapievici a transmis, prin SMS, reporterului „Evenimentului zilei” că „nu o cunoaște pe Laurence Tacou”, adăugând că „numele meu apare alături de oricare din editorii cu care ICR a colaborat. Cahiers de l'Herne a primit finanțarea ICR pentru numărul Cioran”.
Cât îi rămâne vânzătorului
Criticul de artă Pavel Şuşară a explicat pentru EVZ că, în cazul licitării unor obiecte de artă, organizatorul - casa de licitaţii - percepe de la vânzător aproximativ aceleaşi taxe cu cele percepute de la cumpărător. În speţă, dacă omul de afaceri care a cumpărat manuscrisele, George Brăiloiu, a trebuit să plătească speze de 25% din suma licitată, vânzătorul ar trebui să plătească aproximativ o sumă identică. În cifre absolute, 100.000 de euro. Altfel spus, din cei 406.000 de euro încasaţi la vânzarea de joi, 7 aprilie, lui Laurence Tacou i-ar putea reveni aproximativ 300.000 de euro.
Comunicat ICR: ”Logica defectă a autorului”
Urmare a articolului de mai sus, Institutul Cultural Român a transmis EVZ următorul drept la replică:
Institutul Cultural Român îşi manifestă stupoarea faţă de modul total lipsit de
profesionalism în care în ediţia on-line din 13 aprilie 2011 a publicaţiei „Evenimentul zilei” este prezentată licitaţia manuscriselor şi obiectelor personale care i-au aparţinut lui Emil Cioran. În cadrul articolului se insinuează cu perfidie că ICR ar fi parte a unor demersuri oneroase, deoarece persoana în proprietatea căreia s-ar fi aflat obiectele oferite spre vânzare, doamna Laurence Tacou, a fost invitată la unele activităţi ale ICR Paris. Afirmaţia este tendenţioasă şi lipsită de orice suport real, cu totul irelevantă pentru subiectul articolului. Este adevărat că dna Tacou a participat la activităţi ale instituţiei noastre, dar în calitate de editor al unei părţi a operei lui Cioran în Franţa şi de organizator al unor manifestări avându-l drept subiect pe marele filozof şi moralist, şi nicidecum în calitate de proprietară a obiectelor vândute în cadrul licitaţiei. De altfel, ICR nu a avut cunoştinţă nici de faptul că doamna Tacou deţine acele obiecte şi nici de tranzacţiile, presupuse ori reale, dintre doamnele Eleonora Cioran şi Laurence Tacou, acestea fiind nişte activităţi pur private, în care ICR nu avea de ce să se amestece. După logica defectă a autorului articolului, Ionuţ Stănescu, ar fi putut fi indicaţi, la fel de bine, între cei „implicaţi” şi Primăria de sector pariziană de care aparţine dna Tacou, băcanul, coaforul ori controlorul de bilete de metrou sau oricare alte instituţii şi persoane care se întâmplă să interacţioneaze cu doamna Tacou.
Spune-ţi părerea!
Incredibil in ce hal de tembelism a ajuns societatea din Romania. Zic societatea
deoarece exemplele de imbecilism sunt enorm de multe, deci generalizare !
Ce reclama de fapt Iliesu, ca niste documente personale au ajuns la Paris? Pai
cum sa nu ajunga la Paris, cand biata dna Cioran a fost refuzata de institutiile
culturale romane. Dumneaei avea dreptul sa faca ce dorea cu aceste documente. Acum se trezesc niste caraghiosi ,si initiaza actiune in justitie pentru
faptul ca ......au ajuns documentele in strainatate ! Tot ce se intampla la Bucuresti
este o jalnica vanzoleala, o tiganie fara margini. Noroc ca mai apare cate un om
de calitatea dlui Brailoiu, care actioneaza cum trebuie si lucrurile iau drumul
normal catre patrimoniul Romaniei. Ce sa mai vorbim de conducerea ICR res-
pectiv de dnul Patapievici, care vezi Doamne duce cultura romaneasca in Africa
de Sud, sa fim seriosi este o gluma de cea mai proasta calitate. Cu banii pe care
acest domn ii toaca de ani de zile pentru inutilele lui calatorii, sa puteau cumpara
de 1000 de ori documentele lui Cioran ! Asa este, pt.cultura din Romania nu exista bani.
Iliesiu si Liiceanu sa baga ca musca in lapte au pierdut trenul.......
La licitatie e asa, cu suspans ca la loto. Poate sa dai, sau nu,... lovitura! Tu ce ai fi facut in locul batranei, vazand ca in lumea asta becalizata cultura si intelectualii nu au valoare nici cat tinichigii!? Nepotul lui Cioran s-a multumit cu 36 de mii dar acum vazand cum o lua la vale licitatia a innebunit!
Unii forumisti [Ioan,si altul RCTRL, sau asa ceva cu Rât, sustin ca Cioran era antiregalist, dar antiregalistii erau o gramada in interbelic, dar cand vazura ce dezastru e republica bashita de Stalin si inghitita de clonatii tariiăstupid peopleî, nu stiau cum sa se revina mai repede la monarhia CONSTITUTIONALA. Râtul ala, mai sustine ca Ionesco nu era amic cu Cioran, ca sanchi MAMA evreica a lui Ionesco il deranja pe Cioran acum la batranete, cand ambii erau criticii duri ai republicii clonatilor imbecili de azi si se intalneau frecvent in PARIS LA CIORAN ACASA, asa cum povestea si Paleologu batranul! !
Eu nu cred ca CIORAN ar fi vrut vreodata ca manuscrisele sale sa le inhate o ....forma de stat impusa de Stalin si consolidata de pcr-fsn?!
Asa cum prietenul sau Eugen Ionesco, alt inversunat mare regalist, a refuzat scarbit sa devina si academician al republicii acesteia, dupa ce era de mult academician al FRANTEI, al unei republici autentice, normale, neimpuse de nimeni ci de caderea unei Bastilii, dar la noi nu a fost vorba de nici o Bastilie ca sa ramanem si azi intepeniti in forma de stat impusa candva de tancurile bolsevice, tot asa si Marele Cioran, romanul care care a scris in cea mai stilata limba franceza, spun specialistii, a scris, specific, SCRIS, nu vorbit, caci vorbitul a la Elvira Popesco, celebra actrita ce a extaziat Parisul, ne tradeaza originile, e prezent accentul nostru specific_mioritic, dulce imparfumat ca lanurile de grau cu flori de camp, in care macii si musetel troneaza,.... romanul asta regal, E.CIORAN, URA REPUBLICA....si, la fel ca prietenii lui Ionesco, Eliade, Paleologu si bineinteles toti taranistii SENIORULUI COPOSU, CREDEAU, CA DUPA CADEREA LUI CEAUSESCU....., REGALITATEA SE VA REINSTAURA LOGIC, DE LA SINE INTELES.....dar, lucrurile nu s-au derulat normal, ci anormal, iar anormalitatea a fost dur taxata si de EUGEN IONESCO si iata ca si de EMIL CIORAN post mortem.
Ce naiba, voi nu stiti toate astea ca trebuie sa vi le amintesc eu mereu[am mai scris in acest sens, nu fac decat sa relatez ceea ce pana si .....[nu mai spusn cine] ......va poate confirma cu varf si indesat. Sa va spuna [......nu mai spus cine, se pare ca acesta e motivul cenzurarii textului]....cum s-au bucurat cei doi...., Ionesco si Cioran ca Regele MIHAI vine in tara, dar....stiti ce a urmat....republica e aparata de clonatii tarii cei 86% din duminica orbului cu DINTII MANIEI PROLETARE
Plutashule Yon, trebuie sa-tzi crutzam vrednicia. Conducta de apa monarhista s-a spart, dopul de la putina in care plutareshti e tocit shi neetansh, apa s-a scurs, vasleshti pe uscat. Noi shtim ca nu te deranjeaza zgomotul paletelor din chibrite la atingerea doagelor, dar a sosit timpul sa tzipi dupa ajutor sau sa-tzi iei un sabatical. Daca ai noroc ingrijitorul care umple putinele o sa dea din nou drumul la apa dupa ce Bechtel va repara conducta. Pan'la toamna cand asta se va intampla, inghite-tzi somniferul shi viseaza-te la Majestatea Sa, shoferul. RTCTRL
stimabililor ,tin sa va atrag din nou atentia asupra unui amanunt important: PASAPORTUL GAURIT, adica inscrisul \"ROMANIA\" care se vede foarte clar in fotografie; de ce apare acest inscris cind pasaportul ala a fost emis , teoretic, pe vremea regelui?!?!?! chiar nimanui nu-i pasa? nu am mai vazut un pasaport din perioada respectiva care sa aiba aceasta inscriptie; ma gindesc ca poate pasaportul a fost \"reciclat\" intai, inainte de a fi dat mostenitorilor sau a fost pur si simplu un fals grosolan?!?!?
Mai bulangiilor, mai... Va dau cateva exemple:Eugene Ionesco, Henri Coanda, Emile M. Cioran, George Enesco s.a.md. Romani care fiecare pe masura lui si-a schimbat identitatea. De ce? Pentru ca patria mama dacica, leaganul civilizatiei europene nu lea dat respectul cuvenit. Chit ca Cioran a fost simpatizant al legionarilor, fratele lui mebru al organizatiei lui Codreanu. Si voi nesimtitii natiunii lui zero, va certati pentru manuscrisele unui om din secolul trecut. Daca merita cineva manuscrisele atunci sunt oamenii care sunt numiti de Cioran sau patrimoniul francez, daca situatia nu este clara.
salut
Cioran către tată: \"Cruţă-te! Atâta zel într-o ţară de chiulangii mi se pare inexplicabil\"
Unii chiulangii mai sunt si mincinosi.
vorbesti de crin-petale de trandafir,nu?
bravo...incepi sa-ti revii...ma bucur...
mais bien entendu,,, bineinteles doamna cucu ca matale ai fost de buna credinta si ca ai avut la suflet doar interesul doamnei cioran nu-i asa atunci cind te-ai gindit ce manareala o sa faci cu hartoagele respective; indiferent cum o pui esti o hoatza ordinara si daca vei deschide cumva gura impotriva doamnei cioran o sa fiu primul sa depun marturie ca esti o mincinoasa; abia astept
S-au vandut prin licitatie articole strict personale fara nici o valoare pentru patrimoniul tarii. A fost o licitatie particulara libera la care fiecare dupa posibilitati a putut sa achizitioneze acele obiecte si nu vad de ce statul roman ar fi trebuit sa se implice cu bani publici in acesta actiune. Statul roman a procedat corect lasand libera alegerea noului proprietar al acelor obiecte.
ba ursule pe zi ce trece devii mai prost; te-a afectat radiatia din japonia cumva? ca altfel nu se explica! cum poti sa spui pacaliciule ca alea nu au nici o valoare ptr patrimoniu cind ele tocmai s-au vindut cu vreo 400 de mii de euroi???? inteleg ca nci tabloourile lui renoir, sau grigorescu sau muzica lui enescu sau mai stiu eu ce alte \"articole\" nu au nici o valoare potrivit (i)logicii tale;
mare natarau esti nene si toata ziua borsesti forumul cu laturile tale borate,,,
Cumnata lui Cioran (si in special fiul dansei) au avut norocul sa mosteneasca, deoarece Cioran nu a avut descendenti, o avere considerabila. Cine a trait in societati mai civilizate stie ca averea nu se masoara doar in limuzine ultimul racnet, ci si in documente de familie - in special daca familia e atat de ilustra.
Deci romanasii nosti s-au zgarcit si s-au grabit sa vanda repede, ca le-au luat cei 36.000 euro cash pusi pe masa de Tacou mintile. SI dna Tacou a riscat investind atatia bani, dar macar era un risc controlat, si stia ca poate recupera mai multi bani gestionand inteligent investitia.
Morala povestii? Or fi ei rude cu Cioran, mare filozof existentialist etc., dar de fapt tot niste tzarani prosti si lacomi sunt.
la atata se rezuma 'cultura \" ta in a-i judeca pe altii? tarani prosti si lacomi nenorocitul;e?? tu ce est imai zoiosule? cit ai furat la viata ta sau probabil ai ravnit tot timpul la lucurile altora ,, esti peniibl pervers si frustrat mai pacaliciule,,,
in nici un caz nu cred ca este treaba ta sa judeci ce face cineva cu lucrurile personale si nici nu cred ca ti-a cerut cineva parerea sau sfaturile astea ridicole,,,
Eu stiam ca \"ilustru\" nu are grade de comparatie.
As fi dorit sa te pot contrazice, dar nu pot.
Ce par vâlvoi avea, ca gândurile!
O legionara a dat tzeapa, o alta a luat tzeapa? Nimic nou sub soare, ca in tamplare, printre tamplarii de tip Nica Dor, dar nu ma ashteptam ca practica sa fie asha de inradacinata chiar shi printre legionarii trombonishti creshtini Make Doni. De obicei ashtia cand promit ca-tzi construiesc o casa, precum Jiju Bec Ali-ul, nu numai ca se tzin de cuvand dar itzi mai dau shi o icoana, patru scaune shi-o masa. Una dintre ele nu a fost chiar generoasa. Care dintre ele a fost cea je goasa? RTCTRL
nu´s doctor nici licentiat in drept..dar sa luam un ex.simplu pt cei care tot mai considera ca babaciunea aia avea drept de proprietate asupra unui bun patrimonial:X are o fata,Xmoare;X lasa mostenitoarei o casa..daca acea casa se dovedeste a fi un bun patrimonial,el va fi proprietatea staului,statul platind despagubirile de rigoare mostenitoarei(????).sa nu se treaca cu vederea ca desi s-a autoexilat cioran nu a renuntat nici o clipa la cetatenia romana,a renegat tara asta cat a putut..dar tare teama imi este ca ne inselam sustinand cu atata fortza ura pt tot ce este roman a lui cioran!!
Caciula arata ca macar asa se mai simtea român!
Dupa cum scrii, nu te considera nimeni doctor sau licentiat in drept, a mentiona asta e superflu si redundant.
Totusi, la respectul fata de proprietate (cu toate atributele ei, printre care si dreptul la instrainare) te-ai gandit? Sau proprietatea e buna pentru cai si magari, da cand vine vorba de lucruri scumpe, dreptul de proprietate este diluat de conceptul de \"obiect de patrimoniu\"?
Ura nu vine din indiferenta, deci nu de indiferenta este vorba ci poate de dezamagire in asteptari si asumari.
Deci iti cint in struna.
Un program cu care vezi toate canalele tv romanesti, cauta pe google: blog extrem TVOnline
Tziganisme tipice , romanesti
avortat de o kurva ce esti , sikktirr
statul trebuie sa se autosesizeze pentrul simplu motiv ca a fost un proces de vinzare cumparare, iar doamna Cioran trebuia sa plateasca TAXE statului. La fel, cumparatoarea din Franta trebuie sa poata demonstra prin ACTE suma pe care a platit-o, caci a scos la vinzare un PRODUS. Daca nu are acte, atunci e FURT.
Despre prima parte, sunt de acord, asa l-au inhatat si pe Capone. Despre a doua parte .. n-ai auzit de prezumptia de nevinovatie?
n-are treaba prezumtia aici. Francezii au scos la vinzare un produs, trebuie sa poata dovedi provenienta legala. Nu poti scoate pe piata marfa fara acte, simplu. Mai ales cind e vorba de o opera de arta, or related.
Ça pue, n’est-ce pas ?
va cer parerea, documentata, pertinenta si decenta in privinta unei probleme pe care am observat-o ; dincolo de felul in care s-a desfasurat toata afacerea asta, ma observat ca pe pasaportul din fotografie scrie mare ROMANIA!!!??? acest fel de inscris este caracteristic daca vreti pasapoartelor moderne si sincer nu vvad de ce ar fi fost inscriptionat un pasaport original in felul asta din moment ce pare a fi emis pe vremea,,, monarhiei!!!
astept pareri, multumesc,,,
PS : \"doamna\" frantuzoaica nu este decat o figura jalnica, departe de orice spiritualism daca singurul ei scop in aceasta initiativa a fost de a jecmani efectiv o batrana de lucrurile cele mai dragi, doar ptr a face un profit din vanzarea acestora; asta arata clar ca si alti oameni din lumea asta pot fi nenorociti si de o calitate indoielnica
Mme Éléonore, une vraie marchande !
Madame Eléonore n'avait absolument aucun sentiment et aucun souvenir cher à son coeur; elle s'est débarrassé de ces documents sans aucun état d'âme; elle n'a rien à voir avec le respect de la mémoire ou le respect de la Roumanie dans tout cela! Elle est minable!
Comportamentul d-nei Eleonora este mizerabil; nici un respect pentru nimic , cu atât mai putin pentru autor(si respectiv pentru sotul ei, sau socrul, tatal fratilor Cioran)! Atitudinea ei este venala si iresponsabila.
bey gheiule parleste romaneste bey nu-ti mai da ifose p-acilea;
Nici mie nu-mi place madam eleonora. La virsta dinsei putea fi mai decenta. Ma gindesc ca a fost exploatata emotional de fiul ei.
da mare si perforat scrie ROMANIA dar mai scrie acolo in romaneste si in franceza \" in numele majesttii sale \" Carol II etc,.. Probabil ca pe vremea aceea pasapoartele romanesti erau bilingve, azi sunt tri.
tocmai la chestia aia unde scrie mare si perforat ROMANIA, tocmai cu partea aia am o problema; nu cred ca pe vremea respectiva se practica acest inscris, ci este de factura mult mai recenta, probabil de prin anii nouazeci..
Bine remarcat .. mai ales ca nu apare nicaieri \"Regatul Romaniei\", care era numele oficial pe vremea aceea.
o adunatura de prosti , care citesc numai forumuri . vai de capul vostru
Nu va mai mirati, aceasta este Romania lui Cioran. Cumnata
marelui Cioran, este imaginea perfecta a cine suntem. Postacii,exceptand cativa de bun simt, sunt \"minunati\" romani care l-au inpins pe prorocul Cioran sa plece din tara pe care o iubea,dar ii era frica de locuitorii ei. \"Felicitari\" cumnatei, cu acel gest a concluzionat veridigitatea carti lui Cioran \"Schimbarea la fata a Romaniei\" NEVER
Noi sintem Romani, noi sintem Romani.....
Dar nu se intreaba, nu se sesizeaza nimeni cum a putut frantuzoaica sa treaca cu doua geamantane de documente, fara s-o-ntrebe nimeni nimic, asa \"ca prin brinza \" ? Ori a trecut dind spaga politistilor si vamesilor corupti, prinsi deja, ori cu complicitatea cuiva de la Ambasada Frantei care are imunitate diplomatica si poate transporta orice fara sa fie controlat, ca altfel nu se explica scoaterea din tara a documentelor de Patrimoniu. Oricum, aceasta Eleonora Cioran este o tradatoare tara si de neam romanesc si o femeie lipsita de caracter si constiinta. Eleonora Cioran a imbatrinit URIT !
te rog relaxeaza-te sa nu-ti cauzeze; esti gata sa arunci piatra dar ar fi bine sa te uiti intai in oglinda inainte de a acuza pe cineva; in primul rind femeia asta a vindut, (daca a vandut) niste lucruri personale cu care avea dreptul sa faca orice voia ea; tu daca vrei sa-ti vinzi chilotii ( desi nu vor avea cautare) nu vei intreba pe nimeni daca poti face lucrul asta; daca vrei neaparat sa gasesti un vinovat moral in afacerea asta iti sugerez sa o intrebi pe cucoana din franta cum a procedat sa realizeze aceasta jecmanela ordinara; si in plus cred ca nici baietii de la ICR nu sint straini de acest lucru, ba dimpotriva, eu am asa o parere ca au primit si ei niste atentii acolo sa faciliteze acesta mizerie; in plus iti sugerez sa intrebi si ministerul culturii sau chiar pe primul ministru portocaliu, ala de-l cheama umil boc, de ce nu au luat ei masuri in anticiparea aniversarii lui emil cioran sa se asigure ca aceste valori sint cumparate de stat si vor fi pastrate in patrimoniul de stat si vor ramane in tara ???
si, poate cind termini, o poti intreba si pe doamna cioran de ce a facut acest lucru;
pana atunci comentariul tau este ridicol si penibil, plin de ura si frustrare, dovedind doar limitele nimicniciei tale ...
\"in primul rind femeia asta a vindut, (daca a vandut) niste lucruri personale cu care avea dreptul sa faca orice voia ea\".
Domnule nu am stiut ca batrina si-a vindut manuscrisele adica lucruri personale.
Pacat ca a dobindit numele Cioran. Putea fi oricine altcineva. Rudele nu ti le alegi nici chiar cele prin alianta.
Calmeaza-te.
te poti consola, ca nu se intampla pentru prima data. Cum adica manuscrisurile lui Emil Cioran sun lucruri personale ale madamei Eleonora, cumnata filosofului. Nici cel putin nu i-au fost lasate mostenire. Asa ca e usor a scrie versuri, cand nimic nu ai a spune.
Uau sa mai faceti o emisiune cu dna Elenora Cioran, eventual sa-l aduceti in locul dlui Turcescu pe dl capatos si sa o dresati sa mais chimbe odata ce-a spus prima data si sa mais crieti una rticol si sa mai faca nus tiu cine plangere la Parchet.
Poate mai iese un pui cu 3 picioare ca pe vremuri. Nu suntem mereu alaturi de EVZ in debila si confuza perioada a anilor 90, perioada in care o isterie cu manuscrisele lui Cioran paote fi transformata in misterul custodieie Irinucai, complicata de niste balbaiti exaltati care pretind zilnic c ainventeaz apa calda.
Eventual incercati un soi de serial gen \"Elodia\" care sa o aiba drept protagoonsita pe octogenara dna Cioran care la avrsta ei sa fie dresata sa spuna in fiecare episod altceva despre hartiile pe care i le-a furat editorul francez.
Avand in vedere originea multor \"contestatari\" ai acestui transfer de manuscrise, in care cel care le-a cumparat pare sa fie singurul \"pagubit\"...iar vedem o scena de zone pertiferice , cu fustele ridicate. In spate se citeste clar cine va muri de oftica pentru-ca nu a pus laba pe aceste manuscrise ...mai ales de inceput al creatiei marelui ganditor Cioran. Dar daca tot suntem la sueta , intreb insistent : CE FACE DIRECTORUL ICR in Africa de Sud ? Sa nu se ia vreun microb de persoana delicata a Dumnealui - ca este si asa firav ....avem acum alte griji ....
A plecat cu treburi de stat ca de la stat traieste.
Acum incep sa inteleg de ce JEGUL SLINOS, Mircea MUHAIES, lovea cu barda in VOMA de luni 11.04.2011, in cel care a cumparat manuscrisele lui Cioran, si in altii din tara. Le-a fost stricata \"afacerea\" lui si a sefului sau, PATA PE VECI. La DRAKU JIGODII BASHINARE!
@VISANDU
vi-Sandu la mine-n grajd?
Boilor mei le plac marhăle, mai cu seamă cele jegoase!
De remarcat raspunsul agresiv, isteric, in stil bashist, al icr... deci al lui Ptapipievici, in care neaga ca face ceea ce o lume intreaga stie, afaceri grele platite de la buget. Sefii institutului propagandei bashiste, deci sefii culturii romanesti, n-au insa a se teme, doar fac si ei o mica bishnita, la fel ca stapanul lor, cand era sef de vapor! hm!
Iesi afara din tara, j avra ordinara! Garfield, motanu (bishnitaru kulturnik de pe acoperis)
mars in p.z.a matii de motan turbat !
Relu, raspunsul dat de ICR este in stilul lui antonescu penalul repetent...trebuie totusi sa recunoastem ca este \"agresiv si isteric\"...
Nu este primul.
si Mataaa era repetenta da
Tot eu! Poate sunt nervos, dar nu pot sa nu remarc ce fata de individ necizelat, inapoiat si nescolit avea Cioran! Ce deceptie! Marele filozof nu isi putea gestiona expresia fetei nici macar cateva secunde, pentru o poza... Nu sunt doctor, dar uitatura aia, seamana, asa un pic, a paranoie sau cum s-o numii, era cam pierdut pentru realitatea noastra, cam fixa privirea, cam holbata, cam nesanatoasa mintea din spatele lor. Nu e nici un medic pe site, sa ne lumineze!?
si te mai dai si de intelectual, amă_râtule!
După ce ţi ai arătat limitele spunaând că ai împuşca-o pe respectiva persoana, lucru inadmisibil, chiar daca persoana respectiva, aromanca am inteles eu, ca si Becali de avida dupa bani, s ar numi, sau ar fi Ceausescu redivivus sau Stalin in persoana, nu impusti pe nimeni, judeci cu dreptate si nu in pripa ci dupa o buna chibzuinta.
Tu, esti bolnav !
lui harsan -Impresionant unghiul de observatie al matale...asta al unui ´telectual` de boscheti...Fizionomia lui Cioran este cea reala. Ca unui debil care se asteapta la niste fotografii standard facute la gara...aceste documente nu i se par distractive...vorbeste de la sine.Cind un imbecil vorbeste despre `fata` cuiva de valoarea lui Cioran si il caracterizeaza dupa principiile unui \"telectual\" de boscheti...Adica...dupa mintea acestui prostanac Cioran ar fi trebuit sa fie si frumos..sau macar sa \"arate bine'n poza\"....Tocmai de prosti de genul asta (bogdan harsan) a plecat Cioran in alta tara !!! Bravo,bai ghebosat mintal....Tocmai ca nu esti doctor, te sfatuiesc sa te duci la unul , ca, desi prostia nu se poate trata, s-ar putea sa ai (sint sigur) niste probeleme serioase la capatina...
Da, da , ce fata domle, nu se poate, privirea aia fixa, cum e posibil, nu e voie asa ceva, trebuia sa-ti ceara si tie parerea neaparat, sa vie toti cu fetele la tine sa le dai verdictul.
ai dreptate tata, apropo ai vazut cum ii statea paru lu Einstein si ce fata avea, ce mai domle nebun de legat, nu ca tine delegat.
Vezi, Bogdane, pozele din albumul L`ELAN VERS LE PIRE, scos de fotografa Irmeli Jung la Gallimard (Paris, 1988,) si o sa-ti schimbi parerea. Radical. Acolo apare Cioran ca un elegant, un dandy, ca un varstnic frumos, ca nu degeaba s-a indragostit de el, cind avea 70 de ani, o nemtoiaca, frumoasa, de 35, profesoara de filosofie, Friedgard Thomas
Domnilor, ma consider intelectual si mi-e rusine ca o spun, dar nu pot sa ma abtin. Aromanii sunt patrioti doar aici, in Romania noastra, cand ii aparam noi. Susnumita Laurentia Tacu (asta este nuemel ei) a uitat ca este din neamul nostru romanesc: a escrocat o batrana naiva si apoi a facut o mica avere. De ce nu le-a donat ea statului roman. A tb sa se implice SRI economic sa le aduca inapoi... Eu as impusca-o pe nemernica asta.
Aromani ca Becali sunt destui peste tot dar regalisti ca Neagu Djuvara_Caragiu_Caramitru... si inaintasii sai Caragiale..... sau legionarii codrenisti regalisti, sunt prea putin din pacate caci de erau azi eram iarasi REGAT, nu bateam campii cu idei politice dea'mboulea ca Becali
Nu bai pluta, altora le e rusina ca unul ca tine se considera \"intelectual \".
Ce ai citit din Cioran ca sa deschizi ciocul ?
Esti simpatic foc, auzi, de ce nu le-a donat statului roman? Asa e suntem plini de donatori pe aici, de abia mai avem loc de ei.
Daca nici Emanoil Gojdu, care a dat mii de burse studentilor ardeleni la Budapesta, daca nici Ion Cusa, care i-a retiparit cartile lui Cioran la Paris cind erau arse din bibliotecile romanesti, daca nici Constantin Tacu, care a scos Caietele L'Herne pentru Eliade, Ionesco
Articol scris de un diletant.
Cel mai mult si mai mult mi-a placut, din articolu' asta, pozitia ICR. LOL Trouble in Paradise?
Astept cu nerabdare reactiile ICR si la alte, nenumarate, articole in care cu logica defecta, evz \"insinuează cu perfidie\" niste chestii..
Aczm sunteti multumiti, fituica de doi bani, ca nu ati repsectat dreptul femeii la intimitate. Cat de balcanic, cat de romanesc...!
NU RESPECTA DREPTUL LA OPINIE,NU RESPECTA SECUURISTII ASTIA ORDINARI NIMIC!
Am scris lucruri stiute de toata diaspora regala din jurul lui Cioran si a lui Ionesco dece acestia URASC FORMA ASTA DE STAT IMPUSA DE STALIN si consolidata de PCR-FSN si clonatii tarii, dar m-a tot cenzurat non stop de ore intregi!
Ma terorizati in plina epoca UE_NATO, cu cenzurarea, cu pumnul in gura, cu sloganul lozinca cum ca:
.....Mesajul dumneavoastra contine material explicit si va avea nevoie de aprobarea unui administrator pentru a fi publicat.
Lasati ca forumistii sa decida ei cat de subversiv fascist,nazist,xenofob, rasist,vulgar,subversiv, etc etc este mesajul de mai jos pe care il tot cenzurati de parca as atenta la inegritatea teritoriala a ROMANIEI...:
Stiati cat de mare REGALIST PUR SANGE..... era Marele Cioran!?
Cum naiba crezi ca se simtea el acolo pe unde o fi, in astral....,ca manuscrisele sale le inhata o ....forma de stat impusa de Stalin si consolidata de pcr-fsn?!
Asa cum prietenul sau Eugen Ionesco, alt inversunat mare regalist, a refuzat scarbit sa devina si academician al republicii acesteia, dupa ce era de mult academician al FRANTEI, al unei republici autentice, normale, neimpuse de nimeni ci de caderea unei Bastilii, dar la noi nu a fost vorba de nici o Bastilie ca sa ramanem si azi intepeniti in forma de stat impusa candva de tancurile bolsevice, tot asa si Marele Cioran, romanul care care a scris in cea mai stilata limba franceza, spun specialistii, a scris, specific, SCRIS, nu vorbit, caci vorbitul a la Elvira Popesco, celebra actrita ce a extaziat Parisul, ne tradeaza originile, e prezent accentul nostru specific_mioritic, dulce imparfumat ca lanurile de grau cu flori de camp, in care macii si musetel troneaza,.... romanul asta regal, E.CIORAN, URA REPUBLICA....si, la fel ca prietenii lui Ionesco, Eliade, Paleologu si bineinteles toti taranistii SENIORULUI COPOSU, CREDEAU, CA DUPA CADEREA LUI CEAUSESCU....., REGALITATEA SE VA REINSTAURA LOGIC, DE LA SINE INTELES.....dar, lucrurile nu s-au derulat normal, ci anormal, iar anormalitatea a fost dur taxata si de EUGEN IONESCO si iata ca si de EMIL CIORAN post mortem.
Ce naiba, voi nu stiti toate astea ca trebuie sa vi le amintesc eu mereu[am mai scris in acest sens, nu fac decat sa relatez ceea ce pana si .....[nu mai spusn cine] ......va poate confirma cu varf si indesat. Sa va spuna [......nu mai spus cine, se pare ca acesta e motivul cenzurarii textului]....cum s-au bucurat cei doi...., Ionesco si Cioran ca Regele MIHAI vine in tara, dar....stiti ce a urmat....republica e aparata de clonatii tarii cei 86% din duminica orbului cu DINTII MANIEI PROLETARE
In sfarsit textul a aparut si am aflat care era motivul ptk il obstructionau. Era vorba de cele scrise in final in paranteza, care intr-adevar era vorba de un nume EXPLICIT!
Incep sa inteleg mecanismele care functioneaza la acesr ziar, totusi, un ziar bun, dar care va fi si mai bun cand vor dispare ofiterii de securitate din conducerea lui.
Domnule, cat a fost in tara, Cioran l-a dispretuit, ba chiar urat pe Regele Carol al II-lea. Este una din explicatiile sale pentru apropierea de Garda de Fier. Mai citeste... Si nu mai scrie \"Marele Cioran\" - e de prost gust!
Yon,
De unde ai mai scos-o shi pasta cu Ionescu mare prieten cu Cioran? Mama lui Eugen Ionescu era evreica. Atunci cand a scris Rinocerii tocmai la intelectualii criminali legionari s-a referit. Faptul ca au trait in Paris in acelash timp nu inseamna mare lucru. Pentru a va atinge scopurile propagandistice, arunci cu anomalii de parca totzi ceilaltzi de pe form ar fi totzi lobo tomatzi. Ar fi loc pentru regalitate in Romania? Absolut daca votantzii pot fi convinshi ca asta le-ar aduce un trai mai bun. De ce nu un rege tanar din casa regala suedeza sa daneza? Nu e neaparat nevoie sa fie un Hohentzoller. Dar daca tu crezi ca asta se poate indeplinii prin codrenism shi legionarism ca dracu cred ca din nou in amestecul de aghiasma, rachiu shi zarzarica ai scapat pro zackul. RTCTRL
mai Ioane, asa fu atunci dar cand vazu ce fu Romania ca republica milita pt regalitatea constitutionala, omule. Paleologu cel batran a fost la Cuioran si au vorbit cu mare bucurie de reinstalarea monarhiei. Si Nae Ionescu si Panait Istrati erau antiregalisti si multi legionari in interbelic din cauza lui Carol II dar Istrati dupa ce vazu ce e in URSS a schimbat macazul,iar tu confuzi o institutie[MONARHIA CONSTITUTIONALA] cu abuzurile, deviatile anticonstitutionale ale unui rege care a incalcat in o anumita perioada constitutia!?
rctrl sau rat destept, si tu Ioane, vorbiti de ce era in interbelic, si habar nu aveti ce gandea CIORAN despre republica voastra pe care dorea din tot sufletul sa o ia dracul iar regele MIHAI sa se reinstaleze cat mai repede la Cotroceni. Ratule, daca nici faptul ca Cioran era prieten cu Ionesco nu stii du-te nene la pascut oile cu Becali!!
Cioran Eugen Ionesco...URAU REPUBLICA, erau regalisti si sperau ca odata cu moartea lui Ceausescu se va reveni la normal.
Tovarasi si mai pretini. Tante nevasta lui Cioran nu putea vinde Documentili pentru ca Statul Roman le putea confisca declarindu-le Opere de patrimoniu Natzional. Dar tanti din Francai care si ia avea microfon la fofoloanca si lucra pentru Frantzuji ave si liceentza de firma si are dreptul sa vinda documentele in Frantza si statul incaseaza ceva inpozit.Sa traitzi bine ca va descurca altzi.