„O analiză lucidă ar rezolva problema”
În schimbul banilor alocaţi, sponsorii îşi promovează imaginea. Dar, în funcţie de suma vărsată, pot avea şi alte pretenţii. Cum ar fi, de exemplu, să condiţioneze prezenţa în echipă a unui anumit fotbalist „cu firmă”. Pentru că, din punctul de vedere al companiilor, una e să-ţi asociezi imaginea cu o vedetă multinaţională şi alta cu un jucător mediocru, al cărui nume nu spune mare lucru.
În România, se pare că nu funcţionează regula asta, iar decizia selecţionerului Răzvan Lucescu de nu-l mai convoca la echipa naţională pe Adrian Mutu nu pune în pericol niciunul dintre contractele încheiate între Federaţia Română de Fotbal şi sponsorii săi. Fie că la „Casa Fotbalului” au existat negociatori buni, fie că firmele n-au ştiut să-şi impună punctul de vedere, cert e că antrenorul „tricolorilor” are mână liberă în alcătuirea echipei.
Există şi o excepţie. Constantin Stroe, vicepreşedintele Consiliului de Administraţie al companiei de automobile Dacia, nu crede că selecţionerul Răzvan Lucescu face bine renunţând la „Briliant”.
„Compania Dacia nu este afectată în niciun fel de decizia lui Răzvan Lucescu de a nu-l mai convoca pe Adrian Mutu la echipa naţională. Ca o opinie personală însă, nu sunt de acord cu această hotărâre. Îl cunosc pe Adi de când era copil, a jucat la FC Argeş, club sponsorizat în trecut de Dacia, şi cred că o analiză lucidă a selecţionerului ar fi putut rezolva altfel problema. Ar trebui lăsate orgoliile deoparte, deoarece toată lumea are de pierdut în urma acestui conflict”, a declarat Stroe pentru EVZ.
Adrian Mutu a debutat în echipa de seniori a grupării FC Argeş în perioada în care aceasta era condusă de actualul vicepreşedinte de la Dacia, evoluând la echipa de seniori între 1996 şi 1998.
Nici Raiffeisen Bank, un alt partener important al FRF, nu se amestecă în treburile lui Răzvan Lucescu. „Nu avem niciun comentariu de făcut în legătură cu decizia selecţionerului echipei naţionale de a stabili o anumită componenţă a acesteia. Cât priveşte parteneriatul cu federaţia, am luat decizia de a-l încheia pentru a fi alături de suporterii echipei naţionale, dintre care mulţi sunt clienţii noştri”, ne-a transmis Carmen Ghiţă, de la Direcţia Relaţii Publice a băncii.
Aceeaşi opinie o are şi Adidas, sponsorul tehnic al naţionalei României. „Contractul cu FRF nu are nicio legătură cu componenţa echipei naţionale”, a precizat Elena Brânzoi, coordonator de marketing la Adidas.
"Nu sunt de acord cu hotărârea luată de Răzvan Lucescu. Îl cunosc pe Adi de când era copil şi cred că o analiză lucidă a selec ţionerului ar fi putut rezolva problema. Ar trebui lăsate orgoliile deoparte.",
Constantin Stroe, vicepreşedintele Consiliului de Administraţie la Dacia
MĂSURĂ
Ursus schimbă panourile
Ursus a încheiat la începutul acestui an un parteneriat cu FRF, contract catalogat de preşedintele Mircea Sandu drept „cel mai mare din istoria sportului românesc, nu numai a fotbalului”. Deşi suma nu a fost dezvăluită oficial, se vehiculează că valoarea înţelegerii prevede că FRF va încasa şase milioane de euro în următorii patru ani. Ceea ce înseamnă că federaţia primeşte un milion şi jumătate de euro pe an. Chiar şi aşa, producătorul de bere tot nu are vreun cuvânt de spus în privinţa „tricolorilor”.
„Adrian Mutu e un jucător exponenţial al echipei naţionale, dar deciziile în ceea ce priveşte prezenţa jucătorilor la prima reprezentativă aparţin specialiştilor, iar contractul cu FRF rămâne acelaşi, indiferent de componenţa naţionalei. Nu avem contracte individuale cu jucătorii. Singurele înţelegeri contractuale cu fotbaliştii de la lot au fost cele pentru realizarea spoturilor din campania «Ursus - o nouă atitudine pentru echipa naţională»”, ne-a declarat Harry Ioncică, senior brand manager la Ursus. Reprezentantul companiei a mai dezvăluit că panorurile publicitare în care apare Mutu vor fi, oricum, schimbate, deoarece Ursus lansează o nouă campanie de promovare a imaginii alături de „tricolori”.
SPONSORII FAC LOTUL
Cum este situaţia la brazilieni
Federaţia Braziliană de Fotbal încasează sume uriaşe de la diverşi sponsori, fiind o adevărată „fabrică de bani”. Dar, în acelaşi timp, se şi supune cerinţelor acestora. De exemplu, se spune că Ronaldo a jucat în finala Cupei Mondiale din 1998 – pierdută cu 0-3 de selecţionata „cariocas” în faţa Franţei – la cererea expresă a partenerilor forului fotbalistic din Ţara Cafelei.
Pe teren, însă, Ronaldo a fost doar o umbră palidă a celui care, până atunci, făcuse partide remarcabile în cadrul turneului final. Ulterior, s-a aflat că fotbalistul brazilian s-a simţit extrem de rău în noaptea dinaintea meciului, vehiculându-se chiar că a avut o criză de epilepsie. Sponsorii l-au vrut însă cu orice preţ pe teren.
Nu în ultimul rând, sponsorul tehnic al brazilienilor - firma de echipament Nike - condiţionează prezenţa în prima reprezentativă a unor staruri precum Kaka chiar şi la partidele amicale.
13 milioane de euro/an
primeşte Brazilia de la firma de echipament Nike








Spune-ţi părerea!
Nici un mesaj postat până acum