Cu guvernul funcţionând pe avarii, după ce cabinetul Boc a fost demis, oficialii ambasadei SUA notează în document că decizia FMI de a amâna livrarea tranşelor pentru România "a reprezentat o grenadă aruncată în mijlocul campaniei electorale", toţi candidaţii intrând "într-o mare horă a acuzaţiilor, în efortul de a ieşi basma curată".
Potrivit telegramei, cei trei prezidenţiabili "s-au ţinut mai mult de retorică, vorbind mai puţin despre modul în care vor duce ţara la o economie sănătoasă".
Joi, 31 Martie 2011. 1324 vizualizări, 9 comentarii, 1 vot
WikiLeaks: De ce nu vorbeau, în 2009, prezidenţiabilii despre problemele economiei
\"O atmosferă ireală stăpâneşte\" campania pentru prezidenţiale, toţi candidaţii promiţând, în ciuda costrângerilor bugetare asumate cu FMI, alte cheltuieli \"ca pe un panaceu pentru multele boli de care suferă România, ignorând realitatea crudă a faptului că aceşti bani nu există\", se arată într-o telegramă WikiLeaks, din 2009.
Sursa: Codrin PrisecaruPotrivit documentului, oficialii SUA comentează că Traian Băsescu, Crin Antonescu şi Mircea Geoană se feresc să vorbească despre problemele reale ale economiei, deoarece pentru a respecta termenii conveniţi cu FMI este nevoie de reduceri de cheltuieli şi o fiscalitate mărită.
"La fel ca în urmă cu un an, când partidele împărţeau tuturor cadouri electorale în timpul campaniei pentru alegerile parlamentare, chiar dacă economia o luase la vale, o atmosferă ireală stăpâneşte şi acestă campanie. Toţi candidaţii promit alte cheltuieli, prezentându-le ca pe un panaceu pentru multele boli de care suferă România, ignorând realitatea crudă a faptului că aceşti bani nu există. Pentru a ramâne în ţinta de deficit stabilită cu FMI, Romania va fi nevoită să taie cheltuielile de la buget cu cel puţin 3 procente din PIB, sau peste 8 miliarde de dolari în 2010. Cu toate acestea, vor ramâne încă 6 procente deficit bugetar din PIB care trebuie acoperite şi ar putea fi nevoie ca reducerea dureroasa a cheltuielilor să fie însoţită de o fiscalitate marită, care să faciliteze creşterea economică. Nu e de mirare că nici unul din candidaţi nu vorbeste prea mult despre asta", se arată în comentariul unei telegrame WikiLeaks, citată de hotnews.ro.
- Recomandă
- Dimensiune text
- Tipareste
- Comenteaza
- Conversie PDF
Trimite pe:
Spune-ţi părerea!
Am o intrebare catre onorabilul premier Umil Box:
Draga Umil Box, am o prietena care zuge xPULE pe centura si are si ea o curiozitate: Ea zuge multe xPULE zilnic la fel ca tine si e plina de herpes pe la buze si alea de sus si alea de jos. Vrea si ea sa stie ce marca de crema folosesti ca tu niciodata nu ai herpes avand in vedere ca zugi zilnic xPULA lu Basel, il lingi in xCUR, plus ca mai dai si o limba la misto la xPIZDA nespalata a lui Elena Uda!
Pai trebuia sa se vada ales gaozarul mai intai.
Ce-o fi zis: Ii mintim pe prostii astia pana ma voteaza si dupa aia mai vedem noi ce vrajeala inventam.
Citat din ,,Protocoalele de la Toronto,,
Vom transfera incet dar sigur multinationalele noastre in tari noi, cucerite de ideea de \"economia de piata \", ca tarile din Estul Europei , Rusia si China, de exemplu. Pentru moment nu ne va interesa daca populatia lor reprezinta sau nu un vast rezervor de noi consumatori. Ceea ce ne intereseaza este sa avem acces , in primul rand la o Mana de Lucru Sclavagista -ieftina si nesindicalizata -pe care ne-o ofera aceste tari si cele din Lumea a Treia . De altfel , guvernele lor nu au fost instalate chiar de noi insine? Nu fac apel la ajutorul extern si la imprumuturile de la \"Fondul Monetar International\" si de la \"Banca Mondiala\" , care ne apartin noua ?
Aceste transferuri ne ofera mai multe avantaje .Contribuie la mentinerea acestor noi populatii in iluzia unei \"eliberari economice\" si a unei\"libertati politice\", cand in realitate le vom domina noi insine , prin pofta de castig si adancirea in datorii pe care nu le vor putea achita niciodata . In ceea ce priveste populatiile occidentale , ele vor fi mentinute in visul \"bunastarii economice \", caci produsele importate din aceste tari nu vor suferi nici o marire a preturilor . Dimpotriva , fara ca ele sa-si dea seama de al inceput , din ce in ce mai multe industrii vor fi obligate sa-si inchida portile , din cauza transferurilor pe care noi le vom fi efectuat in afara tarilor occidentale . Aceste inchideri vor duce la escaladarea somajului si vor provoca pierderi importante de venituri pentru natiunile-state.
Pentru a controla piata mondiala , va trebui sa deturnam productivitatea de la principalul sau scop-Eliberarea omului de duritatea Muncii. O vom orienta spre a o intoarce impotriva omului , aservindu-l pe acesta din urma sistemului nostru economic, astfel nu va mai avea incotro decat sa devina sclavul nostru, sau chiar un viitor delicvent.
Aceste manipulari internationale de guverne si populatii ale natiunilor-state ne vor furniza pretextul de a ne utiliza F.M.I-ul pentru a determina guvernele occidentale sa puna in aplicare \"bugete de austeritate \" , sub camuflajul reducerii iluzorii a \"datoriei nationale\", al conservarii ipotetice a \"cotei de credit international\" si al imposibilei conservari a \"linistii sociale\".
Prin aceste masuri \"bugetare de urgenta\" vom fractura astfel finantarea Natiunilor-State toate \"megaproiectele\"lor care reprezinta o amenintare directa la adresa controlului nostru mondial asupra economiei
DIN ACEASTA CAUZA:
Spuneţi-mi ce-i dreptatea ? - Cei tari se îngrădiră
Cu-averea şi mărirea în cercul lor de legi ;
Prin bunuri ce furară, în veci vezi cum conspiră
Contra celor ce dînşii la lucru-i osândiră
Şi le subjugă munca vieţii lor întregi.
……………………………………………….
Minciuni şi fraze-i totul ce statele susţine,
Nu-i ordinea firească ce ei a fi susţin ;
Averea să le aperi, mărirea ş-a lor bine,
Ei braţul tău înarmă ca să loveşti în tine,
Şi pe voi contra voastră la luptă ei vă mîn.
De ce să fiţi voi sclavii milioanelor nefaste,
Voi, ce din munca voastră abia puteţi trăi ?
De ce boala şi moartea să fie partea voastră,
Când ei în bogăţia cea splendidă şi vastă
Petrec ca şi în ceruri, n-au timp nici de-a muri ?
De ce uitaţi că-n voi e şi număr şi putere ?
……………………………………………….
De lege n-au nevoie - virtutea e uşoară
Cînd ai ce-ţi trebuie…Iar legi sunt pentru voi,
Vouă vă pune lege, pedepse pe măsură
Cînd mîna v-o întindeţi la bunuri zîmbitoare,
Căci nu-i iertat nici braţul teribilei nevoi.
Zdrobiţi orînduiala cea crudă şi nedreaptă,
Ce lumea o împarte în mizeri şi bogaţi !
Atunci cînd după moarte răsplată nu v-aşteaptă,
Faceţi ca-n astă lume să aibă parte dreaptă,
Egală (după muncă) fiecare, şi să trăim ca fraţi
In Romania e ca la gaste.
Degeaba le explici ce si cum, degeaba incerci sa explici ceva economie, ceva despre putinta de a plati sau nu ceva.
Daca iesi cu galeata in care le duci intotdeauna boabe, chiar si cu galeata goala, toate gastele vor veni dupa tine. Asa si cu alegatorii in Ro.
Le arati galeata pe dinafara si daca mai si chemi gastele, (cu buri-buri, sau cum a invatat fiecare pe acasa la tara, ) toate gastele se tin scai de tine.
Nuimic nou. Acelasi luicru si cu galeata cu laturi, pentru porci,..
Acelasi lucru si cu alegatorii cu promisiuni de pensie, de sporuri, de autostrazi, de kile de ulei, etc....
Nu stiu daca e doar o caracteristica a romanilor, poate ca intradevar la noi se exagereaza si datorita saraciei, orice e moca e bine venit, dar gandestete sa candidezi in UK pentru prim ministru si sa le zici britanicilor in campanie ca trebuie sa le tai salarile si sa maresti varsta de pensionare sa vezi cati o sa te voteze, mai ales daca vine un contracandidat care vine cu masuri mai blande sau si mai rau cu mariri de salari, etc.(populism si promisiuni desarte sunt peste tot in lume). Din pacate lumea in care traim e destul de complicata si sunt putini cei care o inteleg cum functioneaza din aceasta cauza oameni sunt extrem de derutati si multi nu stiu sa priveasca in viitor se multumesc doar cu ce le ofera prezentul. Daca esti politician si sti sa intretii macar sub mandatul tau iluzia prezentului ai succesul garant, caci ce se intampla dupa tine nu te mai intereseaza ca oricum tu te scoti prin statisticile favorabile.
Programul propus de David Cameron prevedea si accentua necesitatea reducerilor cheltuielilor bugetare si a dotoriei publice. Gordon Brown a avut un program mai \"bland\", argumentand ca o reducere brusca a cheltuielilor ar frana recuprerarea economica. Gordon Brown a pierdut, e drept sunt mai multe motive (lipsa charismei, criza financiara). mai convingatori au fost conservatorii cu programul lor \"dur\". e drept, pentru a forma guvernul au depins de sprijinul liberal-democratilor lui Nick Clegg.
Cea mai buna comparatie posibila despre situatia din Romania.Jos palaria
@Misto Cate dreptate ai! Misto comentariu!
hai sanatate!
PS xMUIE Traianica Bashinescu, xMUIE Elena Uda, xMUIE Umil Box