Chestorul Liviu Tăut, fost inspector şef adjunct al IPJ Satu Mare, a fost trimis în judecată de procurorii DNA - Serviciul Teritorial Oradea, pentru săvârşirea infracţiuni de luare de mită, în formă continuată (5 acte materiale).

În acelaşi dosar au fost trimişi în judecată Ioan Şaitoş, ofiţer de poliţie în cadrul IPJ Satu Mare - Serviciul de Investigare a Criminalităţii Economice, la data faptelor, acuzat de luare de mită şi favorizarea făptuitorului, şi Tarr Atilla Csongor, administrator al unei societăţi comerciale, acuzat de dare de mită în formă continuată (5 acte materiale) şi spălare de bani (2 infracţiuni), potrivit Agerpres.

 

Acuzațiile DNA

Potrivit unui comunicat al DNA, în perioada 2013 - 2014, Liviu Tăut, în calitate de inspector şef adjunct al IPJ Satu Mare, a pretins şi primit mai multe bunuri şi beneficii materiale de la Tarr Atila Csongor, administrator al unei societăţi comerciale, pentru a-l ajuta să obţină o soluţie favorabilă într-un dosar penal de evaziune fiscală (privind două societăţi administrate de acesta şi de soţia lui), dosar instrumentat de ofiţerul de poliţie Ioan Şaitoş.

• Ajutorul dat de Liviu Tăut a constat în furnizarea de date relevante din dosar şi asigurarea faptului că Ioan Saitos va finaliza favorabil dosarul penal respectiv.
• În schimb, Liviu Tăut a beneficiat din partea lui Tarr Atilla Csongor de o serie de foloase materiale necuvenite.
• Astfel, în perioada iunie - septembrie 2013, Liviu Tăut a beneficiat de lucrări de reparaţii la un imobil deţinut de socrul său, în valoare de 17.405 lei.
• Lucrările au fost executate de o societate comercială interpusă, pentru a se evita probarea unei legături între cei doi, iar factură a fost achitată de Tarr Atilla Csongor prin intermediul firmei sale.

 

Mita, disimulată

La rândul său, la data de 11 septembrie 2013, Tarr Atilla Csongor, prin intermediul firmei sale, a emis o factură şi o chitanţă pentru lucrările efectuate, care atestă faptul că socrul lui Tăut ar fi achitat suma respectivă, disimulând în acest fel mita primită.

De asemenea, la data de 20 februarie 2014, Tăut a primit de la Tarr Atilla Csongor plata contravalorii unui autoturism second-hand, precum şi cheltuielile ocazionate cu aducerea şi înmatricularea autoturismului în ţară, în valoare de aproximativ 1.000 de euro.

• În schimbul acestui serviciu, Liviu Tăut i-a oferit informaţii din dosarul penal de evaziune fiscală şi i-a promis că va discuta cu subordonatul său, Ioan Şaitoş, pentru ca acesta să propună o soluţie favorabilă.
• La data de 12 mai 2014, Tarr Atilla Csongor i-a plătit lui Liviu Tăut contravaloarea unei consultaţii efectuate la o clinică din Ungaria, precum şi cheltuielile de transport.

În perioada septembrie 2013 - martie 2014, Liviu Tăut a pretins şi primit de la Tarr Atilla Csongor plata contravalorii unor componente auto şi reparaţiile aferente efectuate la autoturismul său, precum medicamente de la farmacia deţinută de soţia lui Tarr Atilla Csongor, fără a achita contravaloarea acestora.

Totodată, în luna iulie 2014, ofiţerul de poliţie Ioan Şaitoş a pretins şi primit de la Tarr Atilla Csongor materiale de construcţii în valoare totală de 5.883 lei, pentru a finaliza favorabil dosarul penal de evaziune.

Materialele respective au fost primite pentru o societate comercială administrată de o rudă a lui Ioan Saitos.

Dosarul penal a fost finalizat în luna septembrie 2014 de către Ioan Şaitoş, care a propus clasarea, motivând că fapta nu există.

Ulterior, la datele de 9 octombrie 2014 şi 28 februarie 2015, Tarr Atilla Csongor, prin intermediul firmei sale, a emis o factură şi o chitanţă pentru materialele respective, prin care se atestă faptul că firma ar fi achitat contravaloarea facturii, disimulând în acest fel mita primită.

 

Sechestru asigurator

În cauză, procurorii au dispus instituirea măsurii asigurătorii a sechestrului asupra unui bun mobil aparţinând lui Tăut, până la concurenţa sumei de 17.405 lei şi asupra unui bun mobil aparţinând lui Ioan Şaitoş, până la concurenţa sumei de 5.883 lei.

Dosarul a fost trimis spre judecare Curtea de Apel Oradea cu propunerea de a se menţine măsurile preventive şi asiguratorii dispuse în cauză.

Procurorii au beneficiat de sprijin de specialitate din partea Serviciului Român de Informatii - Direcţia Judeţeană de Informaţii Satu Mare şi Direcţiei Generale Anticorupţie - Serviciul Judeţean Anticorupţie Bihor.