Gică Popescu – fals tratat de clemență. Ziua în care politicienii trebuiau să tacă!

Gică Popescu n-ar trebui grațiat. Pentru că Gică Popescu nu și-a recunoscut nici un moment vina. A dat niște bani înapoi, dar a susținut că toate manevrele făcute de clanul Becali, Copos, MM Stoica sunt perfect legale. Mai știe cineva ce a făcut Gică Popescu?

Credeți că vreunul din politicienii sau ziariștii care militează pentru eliberarea lui Popescu vor și altceva decât să se urce pe un val de populism și să mai stoarcă câteva mii de voturi. Oare Victor Ponta care declară că i-ar ierta orice lui Gică Popescu și Crin Antonescu care crede că trebuie grațiat pentru că a fost un mare fotbalist, se gândesc la statul de drept atunci când susțin acordarea de clemență pentru un evazionist? De ce este mai susceptibil de iertare Gică Popescu comparativ cu George Copos sau Gigi Nețoiu? Infracțiunile sunt aceleași, și ei au spus că manevrele au fost perfect legale și ei au fost condamnați. Mai mult, George Copos și Gigi Nețoiu au creat mii de locuri de muncă și au plătit multe milioane de euro la stat. De ce să nu li se plângă și lor de milă? Poate pentru că nu știu să dea cu piciorul în minge și au chelie. Pentru că din alt punct de vedere nu există nici o diferență între ei și Gică Popescu. Au ascuns împreună sumele din transferuri, au declarat în fals că reprezentau altceva, nu au plătit taxe și impozite pentru ele, au manevrat ulterior acte în așa fel încât să-și acopere urmele. Și pentru a nu părea că discutăm despre lucruri care nu există vă invit să vă aduceți aminte despre conținutul cazului Gică (Gheorghe) Popescu, fostul căpitan al Barcelonei, favoritul tribunelor. Cazul unu: LUCIAN SÎNMĂRTEAN - BISTRIŢA - PANATHINAIKOS (GRECIA) - 2003

SUMA REALĂ: 600.000 de dolari

SUMA ÎNREGISTRATĂ DE GLORIA: 300.000 de dolari

Serviciul militar obligatoriu. România trebuie să-și întărească sistemul de apărare

Românii nu scapă de noi impozite. Categoriile ce vor fi vizate să rămână cu mai puțini bani

DETALII: Gloria a cedat 50% din drepturile federative ale lui Sînmărtean firmei olandeze INTERMARK INTERNATIONAL, pentru 105.000 de dolari. Victor Becali s-a semnat pe contract cu numele "Ioan Becali". Jean Pădureanu: "Ioan şi Victor Becali au fost legătura cu INTERMARK INTERNATIONAL". Gică Popescu a încasat banii de la Panathinaikos pentru Gloria şi pentru INTERMARK INTERNATIONAL. UNDE AU AJUNS BANII: - 300.000 de dolari - Gloria Bistriţa - 300.000 de dolari - INTERMARK INTERNATIONAL, care şi-a oprit un comision de 2%, 15.000 de dolari, apoi a virat restul de 285.000 de dolari către SPORT VENTURES, off-shore din Insulele Virgine Ce spune instanța într-o motivare a condamnărilor în acest caz: “Modul de desfăşurare a activităţii infracţionale relevă dincolo de dubiu că inculpaţii Becali Ioan şi Becali Victor au fost iniţiatorii şi principalii beneficiari ai acestei activităţi, iar inculpaţii Pădureanu Jean şi Popescu Gheorghe au avut cunoştinţă de natura frauduloasă a tuturor manoperelor la care au participat atât ei cât şi inculpaţii Becali Ioan şi Becali Victor. Susţinerea inculpatului Popescu Gheorghe conform căreia acesta ar fi acţionat fără a avea cunoştinţă de manoperele frauduloase ale celorlalţi inculpaţi nu poate fi acceptată de către Curte, câtă vreme acesta a participat la negocierea şi semnarea contractului de transfer, a primit cele  două CEC-uri de la clubul grec în calitatea neprobată de reprezentant al clubului român, dar având în vedere şi participaţia inculpatului la o activitate similară ce va fi expusă în continuare”.

Cazul doi : FLORIN BRATU - RAPID - GALATASARAY (Turcia) - 2003

SUMA REALA: 2.750.000 de dolari

SUMA ÎNCASATĂ DE RAPID: 630.230 de dolari (doar 100.000 de dolari au fost înregistraţi în contabilitate)

DETALII: Primul contract încheiat pe 1.09.2003. Amendament pe 27.02 2004, cînd Ioan Becali devenise preşedinte la Rapid: preţul contractului scădea la 1.150.000 de dolari. Gică Popescu a încasat în numele firmei Becali Sport şi în numele Rapidului 1.600.000 de dolari. Gică Popescu a plătit ulterior la Fisc echivalentul a 400.000 de dolari, impozitul aferent pentru 1.000.000 de dolari, pe care iniţial declarase că i-a încasat ca restanţă a contractului său de jucător la Galata UNDE AU AJUNS BANII: - 500.000 de dolari - Ioan Becali - plătiţi direct de Galatasaray în contul firmei Becali Sport - 1.000.000 de dolari - Gheorghe Popescu - încasaţi direct de la Galatasaray - 600.000 de dolari - Gheorghe Popescu - încasaţi de la Galatasaray în numele Rapidului - 630.230 de dolari - Rapid - plătiţi direct de Galatasaray în contul Rapidului - 19.763 de dolari -Tractorul Braşov - indemnizaţia de formare a jucătorului Ce spune instanța: “Inculpatul Popescu Gheorghe a recunoscut că a primit la data încheierii contractului suma de 1 000 000 USD, însă aceasta nu reprezintă în totalitate comision pentru transferul lui B.F., ci o datorie anterioară a clubului turc către inculpat. În privinţa celorlalte sume primite de la Galatasaray, inculpatul a susţinut că Rapid Bucureşti i-a acordat cu titlu de împrumut suma de 600 000 USD , fiind împuternicit să ridice această sumă de la clubul turc (…) Apărările inculpaţilor, preluate de către prima instanţă, sunt în mod evident infirmate de probatoriul administrat în cauză. Astfel, suma de 1 000 000 USD a fost primită în numerar de către inculpatul Popescu Gheorghe, la data încheierii contractului, fiind menţionată de clubul turc în evidenţa plăţilor efectuate pentru transferul lui B.F., chitanţa ce atestă că inculpatul a primit această sumă de bani purtând menţiunea ,, transfer fee for B.F.,,( fila 236, vol.18, d.u.p.). Faptul  că inculpatul a plătit impozit la această sumă în anul 2006, după ce Direcţia Naţională Anticorupţie s-a sesizat din presă cu privire la acest caz, reprezintă doar o încercare de a scăpa de răspunderea penală, neavând din punct de vedere juridic decât semnificaţia unei acoperiri parţiale a prejudiciului cauzat bugetului de stat. Aşadar, în lipsa vreunui mijloc de probă concludent care să susţină afirmaţiile inculpatului Popescu Gheorghe cu privire la destinaţia sumei de 1 000 000 USD primită la data de 01.09.2003, caracterul nereal al acestora apare ca fiind evident, în opina Curţii. Câtă vreme din înscrisurile aflate la dosar rezultă fără echivoc suma reală de transfer şi modalităţile de plată, audierea în calitate de martor a numitului S.K., cu privire la încheierea şu derularea contractului de transfer, solicitată de inculpatul Popescu Gheorghe, este inutilă soluţionării cauzei. De asemenea, caracterul fals al celor două contracte de împrumut, rezultă din următoarele împrejurări: Referitor la primul contract încheiat de inculpatul Popescu Gheorghe, se observă că acesta nu a fost prezentat conducerii colective a clubului şi nu a fost înregistrat în evidenţele contabile, fiind aprobat de inculpatul Becali Ioan care a deţinut în perioada respectivă, pentru scurt timp, funcţia de preşedinte al clubului. Suma de bani ,, împrumutată,, , identică cu cea din tranşa de transfer, a fost ridicată direct de la Galatasaray, contractul fiind înregistrat în evidenţele clubului Rapid abia în anul 2007, ulterior începerii urmăririi penale, după ce contabilul şef a luat cunoştinţă de existenţa acestuia din ancheta D.N.A.” Citiți și lăsați-vă de comentarii, domnilor politicieni!