|
Guvernul a cheltuit 2,5 milioane de euro pentru
un site destinat oamenilor de afaceri, care aduce
mai puţini vizitatori decât pagina personală a
unui elev de liceu se arată într-o analiză a
revistei „Capital“.
Portalul destinat oamenilor de afaceri din domeniul IMM www.business-entrepreneur.ro a fost finanţat din bani europeni prin două proiecte Phare şi a fost dezvoltat timp de peste un an de 46 de experţi, dintre care 31 erau români.
Onorariile realizatorilor site-ului s-au ridicat la 1,8 milioane de euro, aceştia fiind plătiţi cu aproximativ 675 de euro pe zi. În plus, pentru buna funcţionare a site-ului, au fost cumpărate, contra sumei de peste 550.000 de euro, 15 servere, o platformă Oracle, cinci laptopuri, cinci monitoare, un retroproiector şi două imprimante. Cu toate aceste investiţii uriaşe, portalul, lansat oficial toamna trecută, nu atrage mai mult de 70 de vizitatori unici pe zi.
Firmele româneşti ar fi fost de 25 de ori mai ieftine
Cu toate că firme private din România spun că ar fi realizat această lucrare pentru mai puţin de 100.000 de euro, coordonatorul paginii de internet, Péter Barta, directorul executiv al Fundaţiei Post Privatizare, susţine că suma cheltuită este justificată, având în vedere complexitatea site-ului.
Nemulţumite de cum funcţionează portalul, autorităţile au decis ca, în perioada următoare, să facă schimbări majore. După ce site-ul a trecut în subordinea Fundaţiei Post Privatizare, administrată de Comisia Europeană şi Guvernul României, s-a decis că noua denumire va fi esimplu.ro, iar logoul şi sloganul vor fi schimbate. De acest nou proiect Phare se ocupă Ministerul Dezvoltării. Schimbările vor costa nu mai puţin de un milion de euro.
COSTURI
Cheltuieli neverificate
Cu toate că au fost mulţi specialişti IT care au susţinut că s-a cheltuit prea mult pentru rezultatele obţinute, nicio instituţie de control al fondurilor europene nu a verificat cum a fost realizat proiectul.
„Acest proiect a prezentat un interes şi pentru Comisia Europeană, care niciodată, din câte ştiu, nu şi-a retras interesul pentru dezvoltarea acestui portal“, a declarat Péter Barta, coordonatorul site-ului. Reprezentanţii Ministerului Dezvoltării, cei care au încheiat contractele de servicii pentru realizarea site-ului, susţin că plăţile s-au făcut pe baza certificărilor şi a rezultatelor obţinute conform prevederilor contractului.
Beneficiarul proiectului este Ministerul pentru IMM-uri, Comerţ, Turism şi Profesii Liberale. Péter Barta director executiv al Fundaţiei Post Privatizare Din afară, pentru mulţi suma poate să pară exagerată. Din punctul meu de vedere, pentru această arhitectură, pot spune că suma este similară cu cele practicate şi în străinătate.
|
jenant ca realizare
la cati bani s-au dat macar daca era bun de ceva. multe pagini in limba engleza (desi optiunea selectata era limba romana). multe comentarii in pagina, adica biti care fac ca pagina sa se incarce mai incet etc. cautarea dureaza 6 secunde (standard este max 4 secunde). Cu alte cuvinte, bataie de batjocura pe bani publici.
Si totusi
cred ca sunt facute niste calcule gresite...
675 euro pe zi inseamna doar intr-un an peste 8 milioane nu 1,8 mil. platite ca onorarii, ceea ce ar insemna sub 150 euro pe zi. Asa ca drajii mei, ori mai invatati sa socotiti, ori nu ne credeti idioti, ca sa inghitim orice minciuna. Iar 70 de vizitatori unici pe zi inseamna cam 25 mii pe an, adica 615 IMM pe judet... Inceputul a fost facut si e bine, chiar daca nu este perfect - poate fi perfectibil. L-au facut liberalii ? Ce importanta are ? Cand era PSD-ul nu avea timp de astfel de "prostii", ca aveau alte manarii de facut si impiedicau orice initiativa de acest fel !
Na, ca s-a rusinat.
Zisei sa vad si eu minunea, chiar daca as fi adaugat un vizitator unic in plus! Si cand colo, ce vazui ? UITE ACEST MESAJ ! / No Response from Application Web Server
There was no response from the application web server for the page you requested.
Please notify the site's webmaster and try your request again later.
Asa ca aveti dreptate sau nu , NU MA POT PRONUNTA. Doar calculele prezentate la capitolul onorarii trebuie refacute...
Na, ca s-a rusinat site-ul !
Zisei sa vad si eu minunea, chiar daca as fi adaugat un vizitator unic in plus! Si cand colo, ce vazui ? UITE ACEST MESAJ ! / No Response from Application Web Server
There was no response from the application web server for the page you requested.
Please notify the site's webmaster and try your request again later.
Asa ca aveti dreptate sau nu , NU MA POT PRONUNTA. Doar calculele prezentate la capitolul onorarii trebuie refacute...
acu as vrea sa stiu si eu
ce doamne iarta-ma poate costa 2,5 milioane de EURO pentru un (asemenea) site???? Ce i-au pus, robinete de aur si diamante?
la naiba, nu e prost cine cere, E PROST CINE DA!
dar nu cred ca banii aia s-au dus la niste amariti, fie ei "specialisti de it"....
Un site e un site, nu e casa poporului....
Initiativa buna
Hardware-ul si consultanta sunt foarte scumpe, daca se urmareste calitate si robustete. La fel si licentele Oracle. Lucrez in IT si pretul unor astfel de proiecte este inzecit mai mare in occident. La o prima vedere suma care s-a platit nu mi se pare exagerata. Initiativa site-ului mi se pare foarte buna. Numai 70 de utilizatori pe zi? Depinde de cata publicitate i s-a facut, dar asta este alta mancare de peste. De undeva trebuie inceput.
cam asa e
eu lucrez in IT in orient :P, dar ceea ce spui e-adevarat si pe-acolo. O singura observatie am, in multe cazuri beneficiarul isi ascunde lipsa de implicare si implicit responsabilitate in spatele consultantilor si-al costului tehnologiei. Din ce-am observat asta denota o solutie impusa, a carei utilitate este partial inteleasa de catre beneficiar, mai ales cand exista deja un alt sistem care face acelasi lucru (de regula sistemul clasic al fisierelor xls).
da si nu
asa e, totusi suma este extrem de exagerata si apoi, situl nu raspunde la cautari - baza de date pare a fi foarte subtire, multe sunt in engleza ( de ce? daca s-a selectat romana) si modul de realizare e slabut - selectand optiuni de cautare se pierde mult timp cu submituri pentru fiecare selectie in loc sa se foloseasca alte tehnici mai rapide; structura sitelui nu e clara si nu e usor sa gasesti rapid ce vrei in mod direct: trebuie sa faci multiple selectii care te duc nicaieri: no result returned adica pe romaneste de ce cauti ceva care nu exista?
pt. dc
Nu sunt specialist in design site-uri web si nu pot comenta privitor la ce spuneti, mai precis in legatura cu metodele de cautare si performanta aplicatiei/portalului. Opinia mea e strict referitoare la costurile de implementare/intretinere a unui astfel de proiect si atat. In continuare cred ca initiativa Guvernului este buna. Orice aplicatie software se poate imbunatati cu viitoarele versiuni. E loc numai de mai bine din momentul in care primul pas a fost facut si aplicatia este in mod "productie".
@BrunoLA
Am o firma de IT si nu una mica. Pot spune cat se poate de clar ca lucrarea asta nu valoreaza mai mult de 100.000 euro si asta cu mare mare indulgenta. Asta daca nu ascunde costuri ascunse sau daca nu cumva s-au adunat mere cu pere. Oricum, cu Doamne pot unii sa puna mana pe asa proiecte binecuvantate nu stiu!
Intrebare!!!
Bine bine s-au dat atatia bani dar eu nu stiu la ce foloseste site-ul asta? Daca pui un link de 1 centimetru pe un site populat din greseala tot ai macar 50 de accesanti zilnic, asta daca nu l-au accesat cei din zona in fiecare zi. Si pana la urma la ce foloseste???
Nu stiti nimic!
Raman surprins ca presa nu este la curent si nu a demarat anchete jurnalistice in proiecte Phare castigate de tari din UE. Domnilor UE nu zice nimic pt ca au castigat firmele lor, iar banii din Phare sunt ai UE. "Experti" straini (sunt f.slabi calificati) de obicei sunt "consultanti" de profesie, adica nu lucreaza in respectivul domeniu. Ei doar consulta. Specialistii straini sunt cei care lucreaza in firme din domeniul respectiv, insa nu au Cv-ul "consultantilor", criteriu primordial. Nu am intalnit nici un program Phare care sa fi avut un rezultat concret sau sa corespunda rezultatele cu cheltuielile enorme. Ca fapt divers, un "consultant" strain obtine min 1000 euro / zi ... consultant domeniul IT fara 2000 / zi nu discuta ..sapati ...mergeti la OPCP si verificati niste prg Phare ... of... tzara nenorocita !
eroare
Am incercat si eu sa intru azi, sa vad pe ce s-au dus atatia bani, si ..... eroaree! :d
Eu cred ca mai trebuiesc niste milioane pentru remedierea erorii.
Asa se fura
Asa se fura bani, pai cum sa devii milionar in euro peste noapte? sa deschizi ferma? sa muncesti? sa faci afaceri cinstite? asta daca esti nebun in tara asta. Bani faci daca furi de la stat. Vorbesti cu seful guvernului mafiot, dai dreptul si musti si tu o felie si gata omul de afaceri moral, etic la costum si gata sa dea lectii pe tot felul de canale TV de doi lei.
In engleza de ce nu merge???
Site jenant, ... oricine care a facut situri, al putea face mult mult mai profi, si mult mai visibil... pe net.
Dar asa e in bucuresti, situri penibile(fara design si nefunctionale) costa cateva mii de euro...
asta e un episode din zona crepusculara
pentru 100 de mii de euro le faceam eu siteul si arata de 10 ori mai bine . Cat despre " complexitatea site-ului" despre care vorbeste acest Peter Barta eu cred ca se ocupa cu stivuirea de cosciuge pentru ca nu exista site de " complexitatea " asta sa vaoloreze atatia bani. Mai bine gaseau alta modalitate sa fraudeze banii astia. Problema e nesimtirea cu care vine sa zica ca suma i se pare perfect justificata.
S-au prins si strainii....
Ca la noi se poate fura in voie. Vin aici si castiga contracte dupa care umfla pretul ca la balamuc...apropos de Bechtel si cate or mai fi!
inca ceva
Nici macar nu functioneaza cum ar fii trebuit DAR " complexitatea " ne depaseste pe noi toti " muritorii " de rand.
Cum poate unu care nu stie cum se deschide un calculator sa fie gestionar pe toti banii astia si sa mai aiba si tupeul sa zica ca e " foarte complex " domne , ca va bagati voi.
oare unde s-au dus banii
Acei bani precis nu s-au dus unde trebuia. Au fost construite vile si alte bazaconii. Stiu ei cum se fura banii legal
in primul rand
Firmele din romania sunt mult mai bune decat cele din afara . de ce credeti ca toate firmele de IT recruteaza oameni din Romania. Firme ca UBI Soft si Blizzard si multe altele si-au deschis sedii in Romania.
Iar urangutanu asta vine si zice ca suma este perfect justificata ba in plus de asta mai trebuie trebuie bagat inca 1 milion pt o schimbare majora. Daca e asa de " complex " la ce il mai schimba asa de major.
Povestea e mai veche
Se pare ca portalul face parte dintr-un proiect care a costat vreo 7 milioane de euro.
coruptie in europa
nu numai romanii sunt corupti... o sursa imensa de coruptie sunt fondurile europene care sunt 'jumulite' la ambele capete, evident pe seama contribuabilului. Cred ca nu e un singur caz in care sa nu se faca macar 'mici aranjamente'. Situatie comuna pentru toti cei ce aduna fonduri pentru un anume scop sau destinatie din ultima suta de ani (desi actele sunt sau par legale, sume importante se scurg intotdeauna spre organizatori sau cei din jurul lor, sub diverse forme...astfel incit ce ajunge la destinatie este substantial 'dijmuit')
Grotesc
E absoluta groteasca aceasta suma. E gigantica pentru ce s-a facut si cu ce rezultate slabe. Este incredibil cum pot unii sa arunce bani pe geam si sa li se para normal. Acest Barta ar trebui verificat de DNA prin toate orificiile.
Inregistrare
M-am inregistrat si eu pe acest site. E absolut delirant. In formularul de inregistrare campul de "Parola" a fost inlocuit cu campul de "Fraza secreata:*" - greseala nu-mi apartine, e luat cu copy/paste! La pasul 1 intalnim o expresie clara pentru toti: "Utilizand acest portlet puteti sa cereti sa fiti inregistrat in ePortal.". Deci portlet frate! Si nu pe site, pe business-entrepreneur.ro sau pe eSimplu ci pe.. "ePortal"! Asta asa ca sa aveti idee ce mari profesionisti se ascund in spatele birocratiei noastre.