PUBLICAȚIILE NOASTRE:

Justiţie

STENOGRAME: Interceptări despre DOSARUL ICA. Judecătorul Stan Mustaţă, acuzat de CORUPȚIE, voia să dea soluţie favorabilă lui Dan Voiculescu: „Şi bă, în caz de ceva… Că e loc”/ „Da, da, da. Da!”

Autor: Ionel Stoica | marţi, 27 mai 2014 | 88 Comentarii | 7768 Vizualizari
14-05/voiculescuzeghe-465x390
Judecătorul Stan Mustaţă discuta cu complicii săi despre dosarul privatizării frauduloase a ICA, în care omul de afaceri Dan Voiculescu a fost condamnat al cinci ani de închisoare. Detaliile apar în rechzitoriul DNA prin care Stan Mustaţă a fost trimis în judecată pentru corupţie. El era unul din judecătorii care soluţiona dosarul ICA la Curtea de Apel București unde Voiculescu aștepta sentința definitivă.

Judecătorul Stan Mustaţă, de la Curtea de Apel Bucureşti, a fost trimis în judecată de procurorii DNA, sub acuzaţiile de luare de mită şi trafic de influenţă, alături de el fiind deferită justiţiei grefiera Mariana Curea, de la aceeaşi instanţă, ambii în stare de arest preventiv. Procurorii Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA) au dispus şi trimiterea în judecată a altor trei persoane, respectiv a lui Ion Boraciu, Florian Alexandru şi Ciprian Moraru. Prin intermediul primilor doi, Mustaţă ar fi cerut bani de la unii inculpaţi şi condamnaţi, în schimbul unor pronunţări favorabile acestora. Cel de-al treilea bărbat a fost deferit justiţiei pentru că a dat bani pentru a obţine o sentinţă favorabilă.

Detalii din rechizitoriul DNA prin care Stan Mustaţă a fost trimis în judecată

  • În continuare, Ion Boraciu i-a solicitat detalii lui  Stan Mustaţă despre dosarul penal privind pe Dan Voiculescu: „…şi de aia m-am… îi faci amânare… cerere, nu? ”, „Cine-i număru’ unu acolo, tu sau… ? ”, iar judecătorul l-a lămurit că era el conducea completul de judecată („Eu. Mă dau...[neinteligibil]...”). De asemenea, Ion Boraciu şi-a manifestat disponibilitatea de a obţine o soluţie favorabilă în respectiva cauză penală („Şi bă, în caz de ceva…”, „Că e loc. ”), Stan Mustaţă confirmând imediat că a înțeles corect „oferta sa”: „Da, da, da. Da”.
  • În ziua de 11 martie 2014  Ion Boraciu s-a întâlnit la biroul său cu Stan Mustaţă,  Mariana Curea,  Florian Alexandru şi  Ciprian Moraru, prilej cu care judecătorul i-a oferit mai multe sfaturi, unele în şoaptă, Ciprian Moraru (conform imaginilor înregistrate  Mariana Curea a furnizat, din interiorul poşetei, mai multe înscrisuri pe care le dă lui  Stan Mustaţă). În continuare, pe fondul unei emisiuni televizate, Ion Boraciu şi-a exprimat nemulţumirea cu privire la modul în care a fost soluţionat „dosarul transferelor” şi, împreună cu  Stan Mustaţă, au făcut o paralelă între situaţia unuia dintre condamnaţii din dosar şi cea în care se aflau ei  („Cum îs cei pe aici, s-a dus la o masă… ”), iar Stan Mustaţă a confirmat: „Cum  stăm noi la o masă ”.
  •  Ion Boraciu i-a sugerat judecătorului  Stan Mustaţă să „scape” de dosarul penal privind pe inculpatul Dan Voiculescu („Tu nu poţi să-i faci la dosarul ăla vânt, să nu-l mai ai?”), fiind în asentimentul interlocutorului său („Păi, asta-i fac! ”), acest aspect fiind comentat şi de grefierul Mariana Curea: „Se abţine şi dacă i-o admite, a scăpat”. Motivul determinant al solicitării lui Ion Boraciu se regăseşte în dorinţa de a proteja interesele grupării criminale din care făceau parte, membrii grupului devenind vulnerabili în eventualitatea în care judecătorul  Stan Mustaţă ar fi fost obiectul atenţiei publice, prin judecarea unui dosar penal de interes public.

 

Într-o altă întâlnire, Ion Boraciu, complicele judecătorului Stan Mustaţă, explica de unde venea teama de DNA.

  • Astfel, pentru a explica de ce anterior îi ceruse judecătorului să nu-şi mai folosească telefonul personal,  Ion Boraciu le-a explicat celor doi interlocutori că Stan Mustaţă era „vizat” în cadrul Curţii de Apel Bucureşti şi că nu întâmplător dosarele lui Dan Voiculescu fuseseră repartizate la acesta şi la celălalt membru al completului de apel, judecătorul  Florică Duţă, dialogul desfăşurându-se în şoaptă: „...[neinteligibil]... Nu ai cum... ăştia doi ...[neinteligibil]... Ăştia sunt cei mai vizaţi judecători din Curtea de Apel. Chiar de ...[neinteligibil]... Toate alde ăia, ăştia, le-a dat la alţii şi toţi i le dau lu' ăsta. ...[neinteligibil]... Hm? Cu băiatul ăsta... dosarul ăsta. Cel mai greu dosar din justiţia română...[neinteligibil]...”.
  • De asemenea,  Ion Boraciu a demonstrat că deţinea informaţii referitoare la cele două dosare penale ale inculpatului Dan Voiculescu: „Omul n-are nimic. ...[neinteligibil]... gata ...[neinteligibil]...  n-are nimic...[neinteligibil]... Da, da. N-are omu' nimic. E băgat forţat. Cum e şi cu acuma, cu... cum l-a arestat p-ăla cu RCS RC... l-a luat şi pe el şi pe fii-sa! ...[neinteligibil]... Păi, el fondatorul la ...[neinteligibil]... şi el pe acolo... S-a dus şi el acolo, prostul. Şi aicea la fel ...[neinteligibil]... nici n-are treabă ...[neinteligibil]... nici o problemă...[neinteligibil]... Zice că i-a zis lu' Florin el: "Cumpără, mă, aia!" De-aia e luat. ...[neinteligibil]... Păi, cu dovezi, deci...” inclusiv informaţii referitoare la pronunţarea instanţei de apel: „...[neinteligibil]... poate aşa, să lase să curgă până în decembrie Nici eu nu mai ştiu...[neinteligibil]...”;

In alte discuţii, Stan Mustaţă vorbea despre Sorin Pantiş, inculpat în dosarul ICA.

  • Inculpaţii au revenit în camera de zi şi, la un moment dat, Mustaţă Stan a surprins o ştire la televizor referitoare la dosarul privind „privatizarea I.C.A”: „Î...! Uite-i omu' meu! Uite-i omu' meu Pantiş! Pantiş e omul meu! Pantiş e omul meu! L-a pus Voiculescu! Păi, el a vândut aia... A vândut... A vândut... cum, ăla cum îi spune? Bunuri de șaizeci de milioane... ”. Inculpatul MUSTAŢĂ Stan le-a adus la cunoştinţă interlocutorilor şi faptul că urmează să pronunţe o soluţie în acest dosar şi, mai mult, s-a antepronunţat: „...[neinteligibil]... altul, tot de acolo! A.D.S. Exact în dosarul ăla e! Ma.... Uite, au negat că au fost constrânşi să privatizeze I.C.A. Ăla-i I.C.A. - Institutul Cercetări Alimentare. ...[neinteligibil]... că se apropie pronunţarea mea. Marţi am pronunţare, MARIANA ştie! Da' de ce nu dă martorul ăla care a zis clar: «Domnule, eu, când am scris că este furăciune, că e subevaluată... » şi l-au dat afară? Pe ăla de ce nu-l dă? De ce? Pe ăla de ce nu-l dă? Un alt martor. L-au dat afară! Ăla era şef serviciu nu era mă... frecatores! Şef serviciu! I-a zis: «Ia, fă-mi dumneata evaluare ca să trecem în... să privatizăm!» Şi ăla a făcut un: «Domn'e, e greşit ce s-a făcut acolo!» Păi, cum să vinzi bunuri de şaizeci de milioane... Ai lua...? Aş lua şi eu, să de-a dracu', aş împrumuta la toţi! Cu o sută de mii? Cu o sută cinci mii! Deci, de şaptezeci de ori mai puţin! Dă-o în morţii ei de viaţă! Bă, tu auzi? Şaizeci de milioane să iei cu o sută de mii?”;

Potrivit interceptărilor, complicii lui Stan Mustaţă au discutat cu doi avocaţi misterioşi detaliile din dosarul ICA.

  • În data de 15 aprilie 2014, Boraciu Ion a fost gazda avocatului DC, căruia i-a prezentat imobilul în cauză ca fiind biroul său. Inculpatul şi-a manifestat disponibilitatea de a pune la dispoziţie acest birou, interlocutorul arătându-se interesat de o asemenea posibilitatea: „Cu cine vorbesc? Cu cine tre’ să vorbesc?”. Inculpatul i-a indicat să ia legătura cu menajera sa, atrăgându-i atenţia că, după ora 16:00, ar trebui să evite vizitele, întrucât imobilul era folosit de judecătorul Stan Mustaţă: „Păi, ori e doamna… nicio problemă, şi după-amiază la patru să nu prea vii, că vine el”, „Are grefiera lui, mă, aia, Mariana Curea”. În continuare, susnumiţii au discutat despre faptul că judecătorul Mustaţă Stan era învestit să judece dosarul penal privind pe Dan Voiculescu. La un moment dat, în birou a sosit şi avocatul IT, conversaţia continuând între cele trei persoane menţionate. Boraciu Ion l-a prezentat pe DC . Din planşele foto a reieşit că, într-adevăr, Boraciu Ion era anturat de judecătorul … Mustaţă Stan. Conform imaginilor înregistrate, la un moment dat, Boraciu Ion i-a solicitat avocatului IT să lase telefoanele pe masă şi să-l urmeze în grupul sanitar al imobilului („Lasă şi tu alea, acoalea, niţel, telefoanele… şi hai să-ţi zic ceva!”). Avocatul s-a conformat solicitării şi cei doi au continuat conversaţia în baie, obiectul conversaţiei fiind prezentat la punctul  rechizitoriului.

 

Următorul termen în dosarul ICA: 10 iunie

Instanţa Curţii de Apel Bucureşti a acordat un nou termen de judecată în dosarul lui Dan Voiculescu în 10 iunie, când ar putea să se pronunţe în cazul mai multor solicitări ale avocaţilor.


  • În 26 septembrie 2013, Tribunalul Bucureşti l-a condamnat pe Dan Voiculescu la cinci ani de închisoare cu executare pentru spălare de bani. Instanţa a constatat că a fost împlinit termenul de prescripţie specială şi a dispus încetarea procesului penal pentru cealaltă infracţiune de care a fost acuzat Dan Voiculescu de către procurorii DNA, respectiv cea de folosire, de către o persoană care îndeplineşte o funcţie de conducere într-un partid, a influenţei şi autorităţii date de această calitate în scopul de a obţine, pentru sine sau pentru altul, bani, bunuri sau alte foloase necuvenite.
  • Gheorghe Mencinicopschi, fostul ministru Sorin Pantiş, Corneliu Popa, Cătălin Sandu Jean, Vlad Săvulescu şi Flavius Adrian Pop au fost condamnaţi la şase ani de închisoare cu executare. Instanţa a mai dispus condamnarea la câte cinci ani de închisoare cu executare a lui Gheorghe Sin, Constantin Baciu, Alexandru Petre, Grigore Marinescu şi Vica Ene.
  • În cazul lui Marian Gheorghe Domnişoru, instanţa a dispus încetarea procesul penal, constatând că acesta a decedat în cursul procesului penal.

Sentinţa a fost contestată la Curtea de Apel Bucureşti, care va da o decizie definitivă în acest dosar.


Tag-uri: dan voiculescu, stan mustata, dna, coruptie, felix, baroni, spalare de bani, voiculescu, luare de mita




SPUNE-TI PAREREAAcum poti comenta si prin intermediul contului de facebook. DETALII >>
Cele mai distribuite articole similare

Libertatea

RTV

B1

Ziare.com

Unica

Capital

Fanatik

Alte articole EVZ pe aceeasi tema

spune-ti parerea Acum poti comenta si prin intermediul contului de facebook. DETALII >>





Pentru a instaura un cadru civilizat de discuţii, de eliminare a "postacilor" de partid sau a celor plătiţi ca să blocheze un articol civilizat, am adoptat următoarele soluţii, în privinţa comentariilor:
  • 1) Moderarea comentariilor lăsate în formularul de la finalul articolelor o dată la o oră – în acest caz, comentariile nu vor apărea instant.
  • 2) Postarea instant a comentariilor lăsate prin intermediul contului de facebook – în acest caz comentariile vor fi postate imediat. Puteţi să vă faceţi cont de Facebook aici.
Orice critică este acceptată pe site-ul evz.ro, cu condiţia păstrării unui limbaj civilizat, toate aceste măsuri fiind şi în sprijinul celor interesaţi să-şi expună punctele de vedere fără a mai fi hărţuiţi.
Sperăm că veţi înţelege adevărata valoare a demersului evz.ro şi vă veţi asuma responsabilitatea alături de noi.

LASA UN COMENTARIU

Caractere ramase: 1000

NOTA: Va rugam sa comentati la obiect, legat de continutul prezentat in material. Orice deviere in afara subiectului, folosirea de cuvinte obscene, atacuri la persoana autorului (autorilor) materialului, afisarea de anunturi publicitare, precum si jigniri, trivialitati, injurii aduse celorlalti cititori care au scris un comentariu se va sanctiona prin cenzurarea partiala a comentariului, stergerea integrala sau chiar interzicerea dreptului de a posta, prin blocarea IP-ului folosit. Site-ul EVZ.ro nu raspunde pentru opiniile postate in rubrica de comentarii, responsabilitatea formularii acestora revine integral autorului comentariului.