PUBLICAȚIILE NOASTRE:

Justiţie

LEGALITATEA RECHIZITORIULUI Olgutei Vasilescu, primarul Craiovei, VERIFICATă de judecătorul de Cameră Preliminară

Autor: | | 2 Comentarii | 2000 Vizualizari
Judecatorul de Cameră Preliminară din cadrul Tribunalului Bucuresti verifică marti legalitatea RECHIZITORIULUI primarului Craiovei, Olguta Vasilescu. Practic, judecătorul de Cameră Preliminară va decide dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei.

Conform Noului Cod de Procedură Penală, după momentul trimiterii cuiva în judecată, dosarul intră în procedura de cameră preliminară, care nu poate dura mai mult de 60 de zile. În acest interval, judecătorul de cameră preliminară, fără să citeze părțile și fără participarea procurorului dispune asupra excepțiilor ridicate de părți sau asupra celor din oficiu. 

VEZI rechizitoriul AICI

Procurorii DNA au dispus trimiterea în judecată, în iulie a.c., în stare de libertate, a primarului municipiului Craiova, Lia Olguța Vasilescu, aceasta fiind acuzată de luare de mită (patru infracțiuni), folosirea autorității sau influenței în scopul obținerii de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite (două infracțiuni) și spălare de bani (două infracțiuni). Dosarul a fost trimis la Tribunalul Bucuresti.

În același dosar, au fost deferiți justiției, sub control judiciar, Radu Cosmin Preda, fost administrator public al Craiovei, pentru complicitate la luare de mită (două infracțiuni) și instigare la spălare de bani, și Elena Daniela Popescu, la data faptelor reprezentant al unei asociații non-profit, pentru complicitate la luare de mită și spălare de bani.


Potrivit unui comunicat al DNA, în cursul anului 2012, cu prilejul campaniei electorale pentru alegerea primarului municipiului Craiova, mai mulți oameni de afaceri au fost determinați de candidatul Lia Olguța Vasilescu, personal sau prin intermediul unor persoane din echipa de campanie, să efectueze diverse sponsorizări, inculpata folosindu-se, în schimbul obținerii acestor foloase, de influența pe care o avea asupra oamenilor de afaceri, în calitatea sa de vicepreședinte al organizației județene a unui partid politic.

Ce face judecatorul de Camera Preliminara 

Noul Cod de Procedură Penală a împărțit judecătorii în trei categorii, dintre care cea de-a doua, judecătorul de cameră preliminară, este numai în teorie un filtru pentru apărarea drepturilor inculpatului și a egalității de arme. În realitate, judecătorul de cameră preliminară este atât de limitat în atribuții și în decizii, încât nu poate asigura o protecție reală a drepturilor inculpatului.


Judecătorul de cameră preliminară are dreptul, în teorie, să verifice legalitatea rechizitoriului întocmit de procuror, a administrării probelor în faza de urmărire penală, dar și să soluționeze plângerile împotriva soluțiilor procurorilor de netrimitere în judecată, precum și să se pronunțe cu privire la măsuri preventive.

În realitate, judecătorul de cameră preliminară are la dispoziție numai 60 de zile pentru a decide legalitatea rechizitoriului, a administrării probelor și nu poate restitui dosarul la parchet decât dacă constată că probatoriul, în integralitatea sa, a fost ilegal strâns și administrat. Cu alte cuvinte, procurorii sunt la fel de liberi în a îndoi legea pentru a strânge probe, iar judecătorul, fie el și de cameră preliminară, nu are instrumente pentru a-l sancționa.

Camera preliminară, 2 luni de plimbare a actelor

După momentul trimiterii cuiva în judecată, conform Noului Cod de Procedură Penală, dosarul intră în procedura de cameră preliminară, care nu poate dura mai mult de 60 de zile. În acest interval, judecătorul de cameră preliminară, fără să citeze părțile și fără participarea procurorului dispune asupra excepțiilor ridicate de părți sau asupra celor din oficiu. În termen de cel puțin 20 de zile de la înregistrarea dosarului, judecătorul de cameră preliminară transmite inculpatului termenul până la care poate să își angajeze apărător, dar și termenul până la care poate să transmită excepțiile, apărările și cererile legate de rechizitoriu. După ce inculpații transmit judecătorului de cameră preliminară tot ce acesta le cere, actele îi sunt transmise procurorului, care are la dispoziție 10 zile pentru a răspunde.

Ilegalitatea unei probe nu determină decât excluderea acesteia

Dacă judecătorul de cameră preliminară constată că au fost încălcate mai multe proceduri a căror nerespectare este sancționată cu nulitatea, sau dacă procurorul a efectuat nelegal acte de urmărire penală sau judecătorul a exclus o probă administrată de procuror, îi comunică acestuia neregulile din rechizitoriu. Din momentul comunicării, procurorul are la dispoziție 5 zile pentru a-i spune judecătorului de cameră preliminară dacă menține trimiterea în judecată sau dacă cere să i se restituie dosarul. Conform articolului 280 din NCPP, "încălcarea dispozițiilor legale care reglementează desfășurarea procesului penal atrage nulitatea actului în condițiile prevăzute expres de prezentul cod. Actele îndeplinite ulterior actului care a fost declarat nul sunt la rândul lor lovite de nulitate, atunci când există o legătură directă între acestea și actul declarat nul". Actul declarat nul trebuie refăcut atunci când acest lucru este posibil.

Soluțiile judecătorului de cameră preliminară, limitate expres

Judecătorul de cameră preliminară nu poate dispune restituirea dosarului la procuror decât dacă acesta o solicită, dacă a refuzat să corecteze neregulile din rechizitoriu conform dispoziției judecătorului sau dacă a exclus TOATE probele. Dacă însă judecătorul de cameră preliminară a constatat nulități, a exclus doar anumite probe administrate de procuror sau a constatat neregularități ale rechizitoriului, este obligat să dispună începerea judecății. În timpul judecății nu pot fi avute în vedere probele excluse în procedura de cameră preliminară, însă problema utilizării sau nu a probelor nelegal administrate era reglementată în același sens și pe legislația actuală. Soluțiile judecătorului de cameră preliminară sunt supuse contestației, care se judecă de judecătorul de cameră preliminară de la instanța ierarhic superioară.

Ilegalitatea probei, greu de demonstrat

Deși, în teorie, judecătorul de cameră preliminară are posibilitatea eliminării unei probe ilegal administrate, în practică, lucrurile sunt puțin mai complicate. De exemplu, un inculpat nu poate demonstra, în condițiile actuale, în România, că interceptările depuse de procuror la dosar redau conținutul exact al spuselor sale. Asta pentru că la dosar sunt depuse transcrierile rezumative ale interceptărilor, discuțiile sunt salvate pe copii ale suporturilor originale și nu există nicio instituție sau expert independent care să certifice autenticitatea și veridicitatea celor prezentate judecătorului de cameră preliminară. Cu alte cuvinte, judecătorul este nevoit să se bazeze pe semnătura de certificare a unui procuror, pusă pe un proces verbal. Informatiile privind activitatea judecatorului de camera preliminara sunt preluate din publicatia ziuanews.ro.

Tag-uri: Lia Olguța, Radu Cosmin, Elena Daniela, Tribunalul Bucuresti, Noul Cod, Procedură Penală, Noului Cod, Conform Noului, Camera Preliminara
În lipsa unui acord scris din partea Evenimentul Zilei, puteţi prelua maxim 500 de caractere din acest articol dacă precizaţi sursa şi dacă inseraţi vizibil link-ul articolului LEGALITATEA RECHIZITORIULUI Olgutei Vasilescu, primarul Craiovei, VERIFICATă de judecătorul de Cameră Preliminară.




SPUNE-TI PAREREAAcum poti comenta si prin intermediul contului de facebook. DETALII >>
Cele mai distribuite articole similare

Libertatea

RTV

B1

Ziare.com

Unica

Capital

Fanatik

Alte articole EVZ pe aceeasi tema

spune-ti parerea Acum poti comenta si prin intermediul contului de facebook. DETALII >>





Pentru a instaura un cadru civilizat de discuţii, de eliminare a "postacilor" de partid sau a celor plătiţi ca să blocheze un articol civilizat, am adoptat următoarele soluţii, în privinţa comentariilor:
  • 1) Moderarea comentariilor lăsate în formularul de la finalul articolelor o dată la o oră – în acest caz, comentariile nu vor apărea instant.
  • 2) Postarea instant a comentariilor lăsate prin intermediul contului de facebook – în acest caz comentariile vor fi postate imediat. Puteţi să vă faceţi cont de Facebook aici.
Orice critică este acceptată pe site-ul evz.ro, cu condiţia păstrării unui limbaj civilizat, toate aceste măsuri fiind şi în sprijinul celor interesaţi să-şi expună punctele de vedere fără a mai fi hărţuiţi.
Sperăm că veţi înţelege adevărata valoare a demersului evz.ro şi vă veţi asuma responsabilitatea alături de noi.

LASA UN COMENTARIU

Caractere ramase: 1000

NOTA: Va rugam sa comentati la obiect, legat de continutul prezentat in material. Orice deviere in afara subiectului, folosirea de cuvinte obscene, atacuri la persoana autorului (autorilor) materialului, afisarea de anunturi publicitare, precum si jigniri, trivialitati, injurii aduse celorlalti cititori care au scris un comentariu se va sanctiona prin cenzurarea partiala a comentariului, stergerea integrala sau chiar interzicerea dreptului de a posta, prin blocarea IP-ului folosit. Site-ul EVZ.ro nu raspunde pentru opiniile postate in rubrica de comentarii, responsabilitatea formularii acestora revine integral autorului comentariului.

CITEŞTE Şi