Mandate de ARESTARE în lipsă pentru trei dintre cei patru ISRAELIENI din dosarul lui Remus Truica

Autor: | | 2 Comentarii | 363 Vizualizari

Trei dintre cei patru milionari israelieni implicaţi în dosarul lui Remus Truică privind retrocedarea ilegală Fermei Băneasa au fost arestaţi preventiv, marţi, în lipsă, Curtea de Apel Braşov respingând pentru unul dintre ei cerea procurorilor DNA.

Magistraţii Curţii de Apel Braşov au emis mandate de arestare pentru Tal Silberstein, Shimon Shevez şi Benjamin Steinmertz (foto), iar pe Moshe Agavi l-au lăsat în libertate. Decizia nu este definitivă şi poate fi contestată la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.

DNA ceruse arestarea în lipsă a oamenilor de afaceri Tal Silberstein, Shimon Shevez, Benjamin Steinmetz şi Moshe Agavi, în dosarul privind retrocedarea ilegală a Fermei Băneasa şi a unui teren din Snagov, anunţau procurorii.

„Începând cu luna noiembrie 2006, inculpatul Truică Remus împreună cu inculpaţii Tal Silberstein, Shimon Shevez, Benjamin  Steinmetz, Moshe Agavi (care a aderat ulterior) şi alte persoane, au constituit un grup infracţional care a avut ca scop dobândirea întregii averi revendicate nelegal de inculpatul Al României Paul Philippe, prin oferirea de bani/bunuri persoanelor din cadrul autorităţilor/instituţiilor deţinătoare a acestor proprietăţi, instigarea şi complicitatea la săvârşirea, de către aceste persoane, a infracţiunii de abuz în serviciu, prin punerea la dispoziţie şi semnarea înscrisurilor necesare şi prin traficarea influenţei reale asupra funcţionarilor publici”, anunţau procurorii printr-un comunicat de presă.

DNA preciza că Paul Philippe al României i-ar fi promis omului de afaceri Remus Truică şi celorlalte persoane vizate de anchetă între 50% şi 80% din valoarea bunurilor pe care le revendicase în România şi că „le-a şi dat acestora bunurile, pe măsura obţinerii lor, în schimbul intervenţiei membrilor grupului pe lângă funcţionari publici cu atribuţii în reconstituirea / retrocedarea dreptului de proprietate din Bucureşti şi din alte judeţe din ţară sau asupra judecătorilor, urmând a se reuşi, în mod injust, obţinerea bunurilor revendicate şi punerea în posesia lor”.




Alte articole din categoria: Justiţie

evz.ro
libertatea.ro
rtv.net
wowbiz.ro
b1.ro
ziare.com
unica.ro
fanatik.ro

LASA UN COMENTARIU

Caractere ramase: 1000

CITEŞTE Şi