PUBLICAȚIILE NOASTRE:

Justiţie

MARILE CONTRADICȚII din dosarul eliberării lui Bercea Mondial. Cum se bat cap în cap declarațiile rudelor interlopului

Autor: | | 22 Comentarii | 6373 Vizualizari
14-06/4-bercea-465x390
Câți bani a dat intelopul pentru libertatea sa? Cine și cât a returnat o parte din datorie? Acestea sunt doar câteva întrebări fără răspuns în acest moment al anchetei.

Complicatul scandal Mircea Băsescu – Bercea Mondial este presărat cu o serie de neconcordanțe. O parte dintre interceptările prezentate în spațiul public se bat cap în cap, afirmațiile protagoniștilor nu se potrivesc în puzzle-ul uriaș care reprezintă așa zisul caz Bercea Mondial.

În primul rând, nu este deloc clară suma pe care familia Anghel susține că a dat-o pentru eliberarea lui Sandu Anghel. La început a fost vorba de 700.000 de euro, apoi 1 milion, suma a crescut la 2 milioane de euro ca în final să se discute de 600.000 de euro.

În debutul scandalului, pe 31 mai, în studiourile Antenei3 s-a afirmat cu subiect și predicat faptul că „Bercea Mondial, interlop condamnat la 9 ani și opt luni de închisoare, i-ar fi dat lui Mircea Băsescu 700.000 de euro ca să-l facă scăpat de pușcărie şi de acuzaţiile penale”.

Plata corectă

Pe 19 iunie, adus la DNA pentru audieri, Sandu Anghel a apucat să strige din duba poliției că a dat 2 milioane de euro pentru a fi eliberat.

Între timp, pe măsură ce au apărut noi interceptări, fiul lui Bercea Mondial, Florin Anghel, zis „Ambasador”, susține că știe de la un prieten comun că Mircea Băsescu ar fi plătit 1 milion de euro pentru eliberarea tatălui său. „Când l-ai trimis matale să ia ăia 350.000, i-am adus alea, v-am adus alea şi după aceea v-am mai adus ăia 250.000. Şi când i-am dus pe ăia 250.000, ştii ce mi-a zis? Că matale deja ai dat un milion de euro, ca să-l scapi... şi acuma? Uită-te, şapte ani jumătate! Domnu’ comandant, aici nu e vorba de avocată, aici nu e vorba de judecător, aici e vorba de politică, că e finul lui Băsescu şi să dăm din ăsta în ăla, dar eu ce zic e să vă duceţi să puneţi mâna să-l scoateţi, că moare ăla acolo...mă, nene, mă!”, susținea Ambasador.

Rămân în arest

Marian Căpățână și Mircea Băsescu rămân în arest pentru următoarele trei săptămâni. Un judecător de la Curtea de Apel Bucureşti a respins contestaţiile celor doi faţă de arestul dispus în dosarul traficului de influenţă ce ar fi fost făcut pentru ca interlopul Bercea Mondial să scape de închisoare. La ieșire, Căpățână a negat toate acuzațiile. El a precizat că totul este o înscenare a lui Dan Voiculescu. Întrebat de jurnaliști dacă și-a însușit 350.000 de euro de la familia lui Bercea Mondial, Căpățână a spus că nu. „Am împrumutat bani ca să-i folosesc la Aversa (fabrica de pompe - n.r.)”, a adăugat el. Mircea Băsescu şi Marian Căpăţână au fost arestaţi pe 20 iunie, după ce familia lui Bercea Mondial a făcut publice înregistrări făcute de fiul acestuia.


Marian Capațînă

Misteriosul procuror Iacobescu

Prima emisiune despre acest caz a fost difuzată de Antena3 pe 31 mai 2014, la o zi după ce ginerele lui Bercea, Marius Constantin, a fost reținut la Constanța pentru șantaj. În cadrul ei, Alessandra Stoicescu a pomenit numele procurorului Eugen Iacobescu care, în 2011, a instrumentat câteva dosare deschise pe numele lui Sandu Anghel. Invitații din emisiune se arătau revoltați că anchetatorul refuză să discute de acest caz, chiar dacă s-a pensionat între timp. Se afirma cu tărie că Iacobescu a rămas fără dosarul Bercea Mondial deoarece cazul ar fi fost luat, prin ordin, de fostul procuror general Laura Codruța Kovesi. „În niciun caz doamna asta din poză (Elisabeta Ponea - n. r) nu avea ea forţă să ia un dosar şi nici nu-mi imaginez că a avut ea iniţiativa să ia dosarul ca să muşamalizeze”, decreta răspicat „expertul” Mugur Ciuvică, în emisiunea lui Gâdea din 22 iunie.

În momentul în care, zilele trecute, într-un interviu difuzat la emisiunea „Sinteza zilei”, moderată de Mihai Gâdea, Iacobescu a spus răspicat că „dosarul mi s-a luat cu forța, ilegal de către Elisabeta Ponea”, (o apropiată a baronului PSD Adrian Duicu de la Mehedinți), atacurile televiziunii lui Dan Voiculescu la adresa lui Ponea au scăzut în intensitate.

Când spune adevărul?

O altă contradicție din acest dosar este poziția lui Sandu Anghel față de presupusa mită care ar fi trebuit să ajungă la mai mulți magistrați pentru a fi pus în libertate. Fragmentul de mai jos a fost înregistrat în 2011, imediat după ce intelopul a fost arestat, și redă o discuție între Bercea Mondial și soția sa, Fănica, zisă Stela.

Anghel Sandu: „Ia pe Maci și pe copii și du-te la românul ăla cu cinci sute la tine. Te duci la românca aia care a botezat-o pe fiica lui Maci și îi dai cinci sute și îi spui să te ajute.

Stela: Eu merg în fiecare zi și discut cu ei.

Anghel Sandu: Te duci la omul ăla mare, îi dai 500 de mii și îi spui să mă scape că sunt bolnav. Să îi faci copii după toate documentele.

Stela: Mă duc, dar numai să mă primească.

Adus la DNA pentru a da explicații, în urmă cu două zile, Bercea a dat o declarație anchetatorilor în care a arătat că nu știe nimic despre presupusa mită. El le-a relatat procurorilor anticorupție că nu știa de șpaga care ar fi ajuns la Mircea Băsescu. Ar fi aflat de această poveste de la televizor și de la copiii săi. Bercea Mondial a mai precizat în declarația sa că nu vrea să fie adus martor în proces, insistând pe faptul că nu va depune mărturie împotriva lui Mircea Băsescu.

Cine și când a returnat o parte din bani?

Pe 2 iunie 2014, la „Sinteza zilei”, era prezentat un interviu cu Marian Căpățână, fostul președinte PDL Drăgănești-Olt.

Căpățână recunoștea că a luat cu împrumut 600.000 de euro de la Sandu Anghel și că i-a returnat 320.000, declarație păstrată inclusiv în fața procurorilor DNA.

Cu o zi înainte, Izaura Anghel, fiica lui Bercea Mondial, avea următorul dialog cu Mihai Gâdea, realizatorul emisiunii.

Mihai Gâdea: Şi înţeleg că aţi primit nişte bani înapoi, nu?

Izaura Anghel: Am primit 315.000 de euro.

Mihai Gâdea: Banii ăştia cine vi i-a dat? Vi i-a dat Căpăţână sau vi i-a dat Mircea Băsescu?

Izaura Anghel: Mi-a dat şi Mircea jumate şi Căpăţână jumate.

Mihai Gâdea: Şi când aţi primit banii înapoi aţi mai filmat?

Izaura Anghel: Nu pot să vă spun asta, doar când o să vedeţi.

Aici avem o altă inadvertență: Marian Căpățână spune că a returnat singur familiei Anghel 320.000 de euro, în timp ce Izaura Anghel arată că a primit 315.000 de euro, jumătate de la Căpățână, jumătate chiar de la Mircea Băsescu.

Filmări suspecte și „surprize” anunțate

Un alt mare semn de întrebare lăsat de această telenovelă privește momentul de la care Mircea Băsescu a fost atenționat că a fost filmat și momentul difuzării imaginilor în presă. Potrivit spuselor Izaurei Anghel, fratele președintelui a văzut imaginile care-l incriminau în urmă cu un an și jumătate, ele fiind stocate pe un stick. Cu toate acestea, în tot acest timp nu a returnat presupusa datorie către familia Anghel și le-a transmis că nu-l interesează imaginile.

Izaura Anghel: Acuma un an jumate, când am aflat sentinţa dată am mers şi i-am cerut banii.

Reporter Antena3: Când ai aflat sentinţa de la...

Izaura Anghel: Curtea de Apel, în noiembrie 2013. Am aflat sentinţa, am mers şi i-am cerut banii. Până la urmă ne-a spus că ni-i dă şi tot îi ceream şi zicea: dă, dă. Până la urmă, ce m-am gândit eu ca să putem să le scoatem de la el, i-am dat un stick. Naşule, uită-te, că dacă nu ne dai banii, aude ţara. I l-am dat în mână. Şi apoi am continuat, am mers la el mereu.

Reporter Antena3: Ce imagini aţi pus voi atunci pe acel stick?

Izaura Anghel: Ce este şi la domnul Mihai Gâdea, ce a fost aseară, că i le-a dat domnul Pavel Abraham.

Reporter Antena3: Deci toate acele imagini, Mircea Băsescu le-a văzut.

Izaura Anghel: Da.

Reporter Antena3: Încă de acum un an şi jumătate.

Izaura Anghel: Da.

Reporter Antena3: Şi ce a spus?

Izaura Anghel: N-a spus nimic.

Reporter Antena3: N-a spus nimic atunci când a luat stick-ul, dar după aceea voi v-ați întâlnit la un moment dat. Şi?

Izaura Anghel: Apoi l-a văzut, a spus că nu-l interesează ce este.

Controversate sunt și datele la care s-au petrecut întâlnirile. Marian Căpățână susține că a returnat o parte din bani în biroul lui Mircea Băsescu din Agigea, în iulie 2012. Atunci a și filmat Florin Anghel „cu cravata”, dialogul despre bani cu Mircea Băsescu. Cel din urmă a și spus, la vremea respectivă, că nu se poate duce la Craiova unde se judeca recursul la pedepasa de 7 ani și jumătate primită de Bercea. Izaura minte. Ea s-a dus la Mircea Băsescu să ceară returnarea banilor înainte de luna noiembrie 2012, când Bercea a fost condamnat la 10 ani de magistrații Curții de Apel Craiova.


Tag-uri: bercea mondial, mircea basescu, izaura anghel, marian capatina
În lipsa unui acord scris din partea Evenimentul Zilei, puteţi prelua maxim 500 de caractere din acest articol dacă precizaţi sursa şi dacă inseraţi vizibil link-ul articolului MARILE CONTRADICȚII din dosarul eliberării lui Bercea Mondial. Cum se bat cap în cap declarațiile rudelor interlopului.




SPUNE-TI PAREREAAcum poti comenta si prin intermediul contului de facebook. DETALII >>
Cele mai distribuite articole similare

Libertatea

RTV

B1

Ziare.com

Unica

Capital

Fanatik

Alte articole EVZ pe aceeasi tema

spune-ti parerea Acum poti comenta si prin intermediul contului de facebook. DETALII >>





Pentru a instaura un cadru civilizat de discuţii, de eliminare a "postacilor" de partid sau a celor plătiţi ca să blocheze un articol civilizat, am adoptat următoarele soluţii, în privinţa comentariilor:
  • 1) Moderarea comentariilor lăsate în formularul de la finalul articolelor o dată la o oră – în acest caz, comentariile nu vor apărea instant.
  • 2) Postarea instant a comentariilor lăsate prin intermediul contului de facebook – în acest caz comentariile vor fi postate imediat. Puteţi să vă faceţi cont de Facebook aici.
Orice critică este acceptată pe site-ul evz.ro, cu condiţia păstrării unui limbaj civilizat, toate aceste măsuri fiind şi în sprijinul celor interesaţi să-şi expună punctele de vedere fără a mai fi hărţuiţi.
Sperăm că veţi înţelege adevărata valoare a demersului evz.ro şi vă veţi asuma responsabilitatea alături de noi.

LASA UN COMENTARIU

Caractere ramase: 1000

NOTA: Va rugam sa comentati la obiect, legat de continutul prezentat in material. Orice deviere in afara subiectului, folosirea de cuvinte obscene, atacuri la persoana autorului (autorilor) materialului, afisarea de anunturi publicitare, precum si jigniri, trivialitati, injurii aduse celorlalti cititori care au scris un comentariu se va sanctiona prin cenzurarea partiala a comentariului, stergerea integrala sau chiar interzicerea dreptului de a posta, prin blocarea IP-ului folosit. Site-ul EVZ.ro nu raspunde pentru opiniile postate in rubrica de comentarii, responsabilitatea formularii acestora revine integral autorului comentariului.

CITEŞTE Şi