PUBLICAȚIILE NOASTRE:

Opinii EVZ

Disperarea lui Voiculescu și ipocrizia șmecherilor de ONG

Autor: | | 163 Comentarii | 8250 Vizualizari
Malin_Bot2_2aa66c7c81_e0a39951ef
Dan Voiculescu este tot mai disperat, pe măsură ce se apropie ziua senținei definitive din dosarul în care a fost deja condamnat la prima instanță. Pentru acel moment își construiește, de foarte mult timp, imaginea de victimă a unui sistem judiciar incorect.

Zugrăvirea varanului în postură de victimă este executată cu precizie la postul de știri pe care acesta îl deține. Succesul manevrei este pus în pericol de toți ziariștii care explică publicului corect situația lui Voiculescu, la alte posturi TV, în ziare sau pe site-uri de știri. Cei mai cunoscuți dintre ei au devenit, din acest motiv, ținta campaniei de denigrare derulată la ordinul lui Felix.

Este important ca publicul lui Dan Voiculescu să fie puternic injectat cu ură, pentru a rămâne sub influența acestuia. Gâdea, Badea, Ciuvică sau Ursu sunt doar cozile de topor cu care Felix își derulează campania de dezinformare. O campanie croită după modul de acțiune al Direcției de Dezinformare a fostei Securități. Nu este deloc o întâmplare acest mod de operare, având în vedere trecutul lui Felix.

Varanul injectează ură în societate, cu convingerea că asta îl va ajuta să-și salveze solzii sau că măcar îl va răzbuna pentru situația în care se află. O face fără să-i pese de consecințe, cu cinismul cu care ne-au otrăvit viața toți mafioții comunisto-securiști care au parazitat România după căderea lui Ceaușescu.

Indivizi care s-au obișnuit să halească, după bunul plac, din resursele publice, încetinind dezvoltarea normală a României și furând de la milioane de români șansa unei vieți mai bune.

Educația, sănătatea, serviciile publice, infrastructura și multe alte zone slab dezvoltate sunt atât de rahitice tocmai pentru că indivizi ca Voiculescu s-au înfruptat, după bunul plac, din resursele pentru care plătim cu toții. Când i s-a înfundat și este chemat să plătească pentru ceea ce a făcut, varanul reacționează violent. Tot mai violent, pe măsură ce se apropie ziua sentinței finale.

Asta ne spune în primul rând că este speriat, furios și conștient de vinovăția lui.
Dan Voiculescu este exponentul unei categorii de șmecheri ai ultimilor 20 de ani. O categorie care începe, încet, să piardă controlul resurselor, pe măsură ce sistemul judiciar finalizează dosare importante.

Bătălia este uriașă și publicul joacă un rol important. Cu cât este mai conștient de miza războiului, cu atât scad șansele mafioților de a câștiga. Cu cât înțeleg mai mulți despre ce este vorba și refuză să mai acorde încredere marionetelor pe care le trag de sfori cei ca Felix, cu atât cresc șansele ca România să fie deparazitată de această mafie.

Din acest motiv își folosește Voiculescu toate vuvuzelele media și suflă în ele tot mai isteric, de la o zi la alta. În gălăgia care asurzește acum publicul, cu scopul să-l amețească de cap pentru a putea să fie manipulat în continuare, ar putea să existe puncte de reper.

În România au fost finanțate, cu zeci de milioane de dolari, o grămadă de organizații care pretind că militează pentru promovarea și protejarea libertății de exprimare, pentru susținerea statului de drept sau eradicarea corupției. Nu miră pe nimeni că, în ultima săptămână, au tăcut chitic organizații?

ActiveWatch este probabil cea mai puternică organizație din această categorie. Controlată de fostul ziarist Mircea Toma, organizația a tăcut mâlc în toate aceste zile, deși propaganda lui Felix a produs scene care încalcă grav principiile pentru care susține că luptă organizația.

După două zile în care li s-au cerut insistent puncte de vedere, Mircea Toma a lansat în spațiul public un text plictisitor în care face gargară de relații publice și spune că toată campania de denigrare a trustului lui Felix este justificată, pentru că cei vizati "își asumă fățiș opinii politice partizane".

După logica lui Toma, este justificabil ca un post TV sa spună despre o jurnalistă care "își asumă fățiș opinii politice partizane", că e urâtă, grasă, știrbă sau șchioapă. Acesta este liderul unui ONG care a înfulecat finanțări uriașe pentru a face mai ”curat” spațiul public, pentru a ajuta presa să nu discrimineze și să informeze corect opinia publică.

Ce spuneți domnule Toma, un ziarist de etnie rromă, care își asumă ”fățiș” opinii politice ”partizane”, merită cu vârf și îndesat să fie făcut țigan, în prime-time, pe un post de știri?

Indivizi ca Toma și mulți alții care au prosperat din tot felul de finanțări reprezintă pentru societatea civilă ceea ce este Voiculescu pentru politică și mediul de afaceri. Sunt tot niște șmecheri, de mai mică factură și mai puțin veninoși, dar care au făcut și ei mult rău în societate prin lașitate, complicitate și astfel de atitudini profund ipocrite.

Este jenant sa te plasezi pe o asemenea poziție și să pui semnul egal între angajații unui politician penal, care are deja o condamnare și jurnaliștii care au încercat constant să explice publicului afacerile judiciare ale lui Dan Voiculescu.

Este penibil să cauți să justifici, din poziția de lider al unui astfel de ONG, jigniri grave bazate pe aspectul fizic, defectele, etnia sau infirmitățile unei persoane. Mă întreb ce ar spune toți cei care i-au plătit lui Toma sinecura de la ActiveWatch dacă ar afla cui au dat, de fapt sume uriașe.

Este ridicol să pui semul egal între campanii ample de dezinformare, purtate cu scopul de a deteriora imaginea sistemului judiciar, pentru a-l poziționa pe Voiculescu în postura de victimă, și informarea corectă cu privire la acest caz. 

Este imposibil ca o persoana cu educația și experiența lui Mircea Toma să nu perceapă diferența aceasta. O percepe bine, dar îi pune pe toți în aceeași oală pentru că nu mai are libertatea de a acționa după propria conștiință. Sau nu mai are o conștiință.

În urmă cu câteva luni am atras aici atenția cu privire la interesele financiare ale unor organizații ca ActiveWatch, care se lipiseră de protestele #unitisalvam sau participau activ la organizarea lor. Am ridicat întrebarea legitimă dacă o fac pentru finanțările babane sau din conștiință.

Întrebarea mea a produs un lung șir de insulte asemănătoare cu cele lansate săptămâna aceasta de propaganda lui Felix. Uniți în cuget și-n simțiri ...
Citiţi mai mult:
  • Învăţătoarea şpăgară, faţa hidoasă a unei mentalităţi josnice care nu trebuie tolerată
  • Un grup infracţional organizat politic preia controlul total în România
  • Rânjetul lui Ion Iliescu şi argumentele toante ale autorilor hipsteriei de la Pungeşti
  • ROMÂNIA, aşa cum nu o vezi la TV. O japcă de un miliard de euro a Guvernului Ponta
  • România, aşa cum nu o vezi la TV: aria dezbinării şi studenţii basarabeni de la metrou
  • Cum ne fură mafioţii mână în mână cu politicienii
  • Milițienii care te rup în bătaie și judecătorul șmecher
  • Lacrimi de crocodil pentru infractori, vărsate din mentalitate de delincvent
  • Statuia lui Mazăre și sarea de baie de la magazinul de etnobotanice
  • Un şantier nu vine niciodată singur
  • România, aşa cum nu o vezi niciodată la TV: Balamucul prin care treci fără să-ţi dai seama
  • România, așa cum nu o vezi niciodată la televizor: cele două țări de la colțul străzii
  • România, așa cum nu o vezi la televizor: cum se fură la spălătorie și de ce e hoția sport național
  • România, așa cum nu o vezi la TV: Misterul telecabinei de aur de pe acoperișul României
Participă, alături de cititorii din comunitatea evz.ro, la dezbatere.

Primul SITE DE ȘTIRI din România în care TU esti PARTENER egal cu JURNALIȘTII Jurnaliştii şi cititorii, parteneri egali Vezi mai jos opiniile cititorilor despre acest editorial și comentariile pe tema propusă dezbaterii și SPUNE ȘI TU ce părere ai!

Citește alte editoriale ale jurnalistului Mălin Bot și urmărește dezbaterile cu cititorii din secțiunea de comentarii a articolelor:
  • Caracatița care înhață România
  • Republica Bananieră România
  • Paradoxul Felix: securiștii prosperă, victimele sunt condamnate
Comentează acest editorial mai jos, în dezbaterea purtată chiar cu autorul!


Tag-uri: antena 3, mircea badea, Dan Voiculescu, george soros, mihai gadea, Mircea Toma, Fundatia Soros, Active Watch, felix, Jurnalul National, Întreprinderea de Comer? Exterior Dun?rea, Securitate Serviciul D - Dezinformare, Departamentul Securit??ii Statului
În lipsa unui acord scris din partea Evenimentul Zilei, puteţi prelua maxim 500 de caractere din acest articol dacă precizaţi sursa şi dacă inseraţi vizibil link-ul articolului Disperarea lui Voiculescu și ipocrizia șmecherilor de ONG.




SPUNE-TI PAREREAAcum poti comenta si prin intermediul contului de facebook. DETALII >>
Cele mai distribuite articole similare

Libertatea

RTV

B1

Ziare.com

Unica

Capital

Fanatik

Alte articole EVZ pe aceeasi tema

spune-ti parerea Acum poti comenta si prin intermediul contului de facebook. DETALII >>





Pentru a instaura un cadru civilizat de discuţii, de eliminare a "postacilor" de partid sau a celor plătiţi ca să blocheze un articol civilizat, am adoptat următoarele soluţii, în privinţa comentariilor:
  • 1) Moderarea comentariilor lăsate în formularul de la finalul articolelor o dată la o oră – în acest caz, comentariile nu vor apărea instant.
  • 2) Postarea instant a comentariilor lăsate prin intermediul contului de facebook – în acest caz comentariile vor fi postate imediat. Puteţi să vă faceţi cont de Facebook aici.
Orice critică este acceptată pe site-ul evz.ro, cu condiţia păstrării unui limbaj civilizat, toate aceste măsuri fiind şi în sprijinul celor interesaţi să-şi expună punctele de vedere fără a mai fi hărţuiţi.
Sperăm că veţi înţelege adevărata valoare a demersului evz.ro şi vă veţi asuma responsabilitatea alături de noi.

LASA UN COMENTARIU

Caractere ramase: 1000

NOTA: Va rugam sa comentati la obiect, legat de continutul prezentat in material. Orice deviere in afara subiectului, folosirea de cuvinte obscene, atacuri la persoana autorului (autorilor) materialului, afisarea de anunturi publicitare, precum si jigniri, trivialitati, injurii aduse celorlalti cititori care au scris un comentariu se va sanctiona prin cenzurarea partiala a comentariului, stergerea integrala sau chiar interzicerea dreptului de a posta, prin blocarea IP-ului folosit. Site-ul EVZ.ro nu raspunde pentru opiniile postate in rubrica de comentarii, responsabilitatea formularii acestora revine integral autorului comentariului.

CITEŞTE Şi