Tribunalul Prahova a dispus pe 30 martieprelungirea cu încă 30 de zile a măsurii arestului preventiv luată faţă de fostul primar al Ploieştiului Iulian Bădescu (PSD), cercetat de DNA pentru abuz în serviciu şi luare de mită într-un dosar legat de finanţarea din bugetul local a echipei de fotbal Petrolul Ploieşti. Iulian Bădescu a fost arestat preventiv la începutul lunii martie, el fiind acuzat de luare de mită şi abuz în serviciu într-un dosar instrumentat de DNA în care mai sunt urmărite penal sub control judiciar, pentru abuz în serviciu, secretarul Primăriei Ploieşti, Oana Iacob, şi jurista Iulia Alexandru.

La câteva zile după ce a fost arestat, Bădescu a demisionat din funcţia de primar al Ploieştiului, renunţând, de asemenea, la toate funcţiile pe care de deţinea în PSD Prahova şi în PSD Ploieşti, inclusiv la calitate de membru al acestui partid.

Cine este denunțătorul

Evenimentul zilei vă prezint mai multe detali din încheierea Tribunalului Prahova. Omul cheie al dosarului, este denunțătorul Daniel Capră, finanțator al Petrolului Ploiești, trimis în judecată în stare de arest preventiv pentru evaziune fiscală de peste 15 milioane de euro. Capră a denunțat că i-a dat mită lui Bădescu suma de 300.000 euro reprezentând un comision de 10% din valoarea totală a banilor ce urmau ce urmau a fi acordați de primărie jucătorilor echipei de fotbal FC Petrolul Ploiești, ale cărei interese erau reprezentate de Asociația Comunitară, precum și foloase necuvenite constând în contravaloarea transportului și a cazării, în perioadele ianuarie — februarie 2013, respectiv ianuarie — februarie 2014, la două hoteluri din Turcia unde Bădescu a însoțit echipa în desfășurarea cantonamentului.

Ce acte procedurale au făcut procurorii DNA

Potrivit încheierii Tribunalului Prahova, procurorul DNA a arătat ce acte au făcut în această anchetă în ultima lună.

• S-a solicitat Tribunalului Prahova şi s-a obţinut încuviinţarea prealabilă a
• Comunicării de date privind conturile personale deţinute de Iulian Bădescu şi de S.C. Bipress SRL Plopeni- unde acesta este asociat unic, a extraselor de cont de la unităţile bancare la care acestea au fost deschise, precum şi a celor vizând deţinerea cutiilor de valori, urmare răspunsului formulat în sensul celor de mai sus de către ANAF şi efectuării de investigaţii, s-au solicitat extrasele de cont de la 5 unităţi bancare,
• S-au predat de către un Birou Notarial, în urma solicitării unităţii noastre de
• Parchet, documentele referitoare la dreptul de proprietate asupra imobilului situat în municipiul Ploieşti, Aleea Orizont f.n, judeţul Prahova unde locuieşte Iulian Bădescu,
• S-au predat de către reprezentantul SC FC Petrolul SA Ploieşti, în
• Urma solicitării unităţii noastre de parchet, facturile şi chitanţele emise pe numele lui Iulian Bădescu, aferente cheltuielilor ocazionate de deplasările în Turcia,
• A fost audiată în calitate de martor - Duţă Alis Mihaela - casier în cadrul S.C.
• FC Petrolul SA Ploieşti cu privire la împrejurările întocmirii documentelor menţionate,
• S-a solicitat Tribunalului Prahova şi s-a obţinut mandatul de percheziţie informatică având ca obiect sistemele informatice ridicate cu ocazia percheziţiilor efectuate la data de 3 martie 2015 la locuinţa inculpatului şi în biroul său de primar,
• S-a procedat la punerea în executare a mandatului de percheziţie informatică (conform ordonanţei din data de 12.03.2015) prin copierea unităţilor de memorie ale sistemelor informatice,
• La solicitarea formulată în apărare de către Iulian Bădescu a fostaudiat martorul Walter Florian cu privire la discuţiile purtate, la începutul anului 2013, în cantonamentul echipei de fotbal din Turcia;
• La solicitarea formulată în apărare de către Iulian  Bădescu s-a efectuat confruntare între acesta şi denunţătorul Capră Daniel
• S-a efectuat confruntare între denunţătorul Capră Daniel şi martorul WalterFlorian,
• A fost efectuată o constatare criminalistică cu tehnica de detecţie a comportamentul simulat în ceea ce-i priveşte pe denunţătorul Capră Daniel şi pe martorii Capră Nicolae şi Vîrceoroveanu Măria Clarisa, stabilindu-se atitudinea sinceră a acestora în raport de împrejurările relatate în cauză
• s-au solicitat şi obţinut - în parte - de la Oficiile de Cadastru şi PublicitateImobiliară Bucureşti şi Prahova, precum şi de la Primăria Municipiului Ploieşti şi Primăria Oraşului Boldeşti Scăieni date referitoare la bunurile mobile şi imobile deţinute de inculpaţii Bădescu Iulian, Iacob Oana Cristina şi Alexandru Iulia Alina,

Cum a motivat arestarea judecătorul

Judecătorul care a emis mandatul a constatat că în cauză sunt îndeplinite cerinţele textului legal pentru a se dispune prelungirea măsurii arestării preventive a inculpatului. “Astfel, în continuare este îndeplinită cerinţele existenţei probe din care rezultă suspiciunea rezonabilă că inculpatul a săvârşit  infracţiunile pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale,” susține judecătorul.

 

De asemenea, mai arată instanța, sunt îndeplinite cerinţele prevăzute de art. 223 alin. 2 C.p.p., potrivit cărora măsura arestării preventive a inculpatului poate fi luată dacă din probe rezultă suspiciunea rezonabilă că acesta a săvârşit o infracţiune... “pentru care legea prevede pedeapsa închisorii de 5 ani ori mai mare şi, pe baza evaluării gravităţii faptei, a modului şi a circumstanţelor de comitere a acesteia, a anturajului şi a mediului din care acesta provine, a antecedentelor penale şi a altor împrejurări privitoare la persoana acestuia, s-a constatat că privarea sa de libertate este necesară pentru înlăturarea unei stări de pericol pentru ordinea publică.”

„Pericolul pentru ordinea publică a fost stabilit de judecător pe baza criteriilor exprese prevăzute de legiuitor, judecătorul având în vedere în special natura şi gravitatea faptelor, calitatea subiectului activ calificat, precum şi urmările produse.”