Nu numai SRI trebuie să răspundă întrebărilor în cazul Mircea Băsescu - Bercea Mondial

14-04/simona-ionescu_1-465x390
Autor: | | 66 Comentarii | 4761 Vizualizari

SRI nu l-a informat pe președinte despre relațiile fratelui cu Bercea, însă a trimis o informare șefului statului în 29 octombrie 2009, care viza aspectele infracționale ale clanului. Apoi...

Pe 30 ianuarie 2010 are loc botezul fetiţei Izaurei şi a lui Marius Constantin, la Constanţa. Preşedintele Băsescu află din presă că fratele lui a fost naş. Iată ce declara la vremea respectivă ziarului Adevărul Mircea Băsescu: "Eu doar mi-am anunţat soţia. I-am spus joi că sâmbătă botezăm. Ce treabă să aibă preşedintele ţării cu aşa ceva? Nu ne-am consultat niciodată în chestiuni din acestea. Bercea Mondialu, dacă fură mâine, nu o să-l scap eu de poliţie pentru că i-am botezat nepoţica”.

Dacă Traian Băsescu a vazut că instituțiile abilitate - poliție, parchete- își fac treaba din momentul în care fratele a făcut plângere că e șantajat de Bercea, de ce era să mai ceară supraveghere SRI?

Câteva întrebări ce trebuie să capete răspuns de la instituții se impun:

Totuși, trebuia sa-l informeze cineva şi pe Traian Băsescu?

De ce nu e chemat și audiat șeful DGIPI, căci ofițerii de la fostul ”Doi ș-un sfert” adună informații de prin dosarele parchetelor și de prin penitenciare?

Trebuia ca, respectând normele legale, cineva din Ministerul de Interne, de la DGIPI, de la CSM sau de la Parchetul General - instituții care aveau cunoștință de declarațiile făcute de Bercea Mondial în dosarul instrumentat de procurorul Eugen Iacobescu de la Parchetul Slatina - să-i fi raportat președintelui că fratele său are legături dubioase cu un interlop?

Dacă aceste instituții l-ar fi informat pe Traian Băsescu, in martie 2011, despre ce afaceri face fratele său cu proaspătul cuscru Bercea Mondial și că acesta i-a spus procurorului că i-a dat lui Mircea Băsescu 300.000 de euro, nu ar fi curs acuzațiile la adresa președintelui că a intervenit în actul de justiție? Că fratele lui ar fi pus în gardă tocmai ca să scape de o posibilă inculpare?

Ca să nu existe dubii față de neinformarea președintelui, dar și ca să se spulbere suspiciunile privind o eventuală compromitere a acestuia, Parchetul General e dator să lămurească următoarea situație:

Procurorul Eugen Iacobescu a dezvăluit ziariștilor, în 24 martie 2011, că Mircea Băsescu a luat bani de la Bercea Mondial. A doua zi, șefii îi spun că a încălcat legea, iar dosarul îi va fi luat și trimis spre instrumentare Parchetului Curții de Apel Craiova, la procuror Elisabeta Ponea, plus că va fi cercetat de CSM. Dosarul, însă, nu pleacă imediat spre Craiova, ci abia după verdictul dat de CSM, în 8 februarie 2012. Pe site-ul unui ziar din Slatina, citat de ziare.com, a fost publicat un articol, în 17 august 2011, în care era consemnată cererea expresă a lui Bercea Mondial de a nu mai fi anchetat de procurorul Iacobescu ci de Parchetul Curții de Apel Craiova. Adică de doamna Ponea, o apropiată a baronului PSD Adrian Duicu.

Parchetul General trebuie să ne lămurească cine a ținut sub control informațiile legate de Mircea Băsescu și de ce!

Citeşte şi alte articole de Simona Ionescu pe acest subiect:

Scandalul Bercea Mondialu’. Cine este procurorul căruia i s-a destăinuit Bercea

Scandalul Bercea Mondialu’. Cronologia șantajelor în tripleta „Clanul Bercea – Căpățână – Mircea Băsescu”

SCANDALUL Bercea Mondialu’. Mita din care s-a născut „Interlopul de Slatina”. Cinci FAPTE GRAVE pentru care CLANUL INTERLOPULUI trebuia să fie SUB LUPA autorităţilor




Alte articole din categoria: Opinii EVZ

evz.ro
libertatea.ro
rtv.net
wowbiz.ro
b1.ro
cancan.ro
ziare.com
unica.ro
fanatik.ro

LASA UN COMENTARIU

Caractere ramase: 1000

CITEŞTE Şi