PUBLICAȚIILE NOASTRE:

Justiţie

Numirile în funcţii din Justiţie. Judecătorul Dumbravă: "Nu avem nevoie de înţelegeri în spatele uşilor închise!” VEZI CE SOLUŢIE PROPUNE PENTRU ŞEFIILE DIN PARCHETE

Autor: Violeta Fotache | marţi, 12 ianuarie 2016 | 1 Comentarii | 1651 Vizualizari
Judecatorul Horatiu Dumbrava atentioneaza ca alegerile din politic si numirile din Justitie nu trebuie sa interfereze
Membru în CSM de cinci ani, judecătorul Horaţiu Dumbravă a vorbit în interviul acordat Evenimentului zilei şi despre numirile în funcţiile din instanţe şi parchete, care vor avea loc în acest an (în care avem şi alegeri locale şi parlamentare), ca urmare a faptului că expirării mandatelor de preşedinte al instanţei supreme, ori de procuror general, procuror şef DNA, procuror şef adjunct DIICOT şi altele. "Intrăm într-o zonă periculoasă, apropos de vulnerabilităţi, dacă nu sunt despărţite apele", a declarat judecătorul Horaţiu Dumbravă. El sugerează ca ministrul Justiţiei să propună CSM spre avizare mai multe candidaturi pentru şefii DNA şi ai Parchetului General.

- EVZ: Urmează un an important pentru justiţie, cu multe schimbări,  se termină mandate pe la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, la DNA, adjunctul DIICOT. Şi nu doar în justiţie. Cum vedeţi acest proces?
- Horatiu Dumbravă: Am văzut comentarii. Intrăm într-o zonă periculoasă, apropos de vulnerabilităţi, dacă nu sunt despărţite apele. Justiţia îşi urmează cursul inclusiv în ceea ce priveşte numirea în funcţii de conducere. De aceea spuneam că se simte nevoie unei voci autorizate care să reprezinte statul şi să avertizeze că nu trebuie să existe derapaje în această zonă. Nu avem nevoie de pacte politice, inţelegeri după uşi închise. Justiţia are nevoie să îşi aleagă cei mai buni oameni. Pentru că, până la urmă, tot preşedintele României îi numeşte, dar trebuie să existe proceduri transparente, criterii clare, iar discuţiile şi prezentarea candidaturilor trebuie să fie publice. Ţinem foarte mult la acest lucru. S-a şi întâmplat şi anul trecut şi atunci când au fost numiţi în funcţii de conducere in ultima perioadă, din 2013 încoace.
- Prin această expresie "despărţire a apelor" ce înţelegeţi mai exact?
- Avem evenimente politice majore. Avem alegeri locale, avem alegeri parlamentare. Ele, clar, vor domina spaţiul public. Vor domina spaţiul public şi numirile în Justiţie. Una-i una, alta-i alta. Ele nu trebuie să se întrepătrundă. Politicul nu trebuie să interfereze cu Justiţia şi nici Justiţia cu Politicul. Nu e normal să vedem procurori sau judecători care să fie în funcţii de conducere, la uşa politicienilor,aşa cum nu e normal ca politicienii să încerce să influenţeze în vreun fel numirile în parchete sau la Înalta Curte.


Judecătorul Horațius Dumbravă îl critică pe președintele României pentru că nu apără Justițiasunt convins că nu se va întâmpla aşa, dar trebuie să ne asigurăm că nu va fi aşa.


- Şi cum ne asigurăm?
- În primul rând, o poziţie fermă din partea celui care reprezintă statul roman, preşedintele României. În al doilea rând discuţii publice tot timpul pe această temă pentru că fac bine. Iată că fac bine! Atenţionează că nu este posibil să se întâmple aşa ceva, sancţionează posibilele derapaje.

- Deci două căi...
- A treia cale eu aş fi văzut o modificare legislativă, la legea privind statutul judecătorului şi procurorului, în special la numirea procurorului general şi în special a procurorilor cu funcţii de conducere, dar nu mai e posibilă acum. De altfel şi Comisia Europeană ne atrăgea atenţia, spunea că CSM are în lucru – şi i-am şi dat drumul – Ministerului Justiţiei, ca iniţiator, MJ probabil că va pune în discuţie, dar e prea târziu ca să se promulge. Propunerea noastră legislativă este ca numirea să se facă de către preşedinte, ca până acum, dar selecţia să o facă CSM. Sigur, sunt discuţii şi din partea societăţii civile.
- Dar ce recomandă, mai exact CE?
- Ei fac referire la Comisia de la Veneţia, care undeva in 2012 vorvbea chiar despre România că e bines ă fie aceeaşi procedură ca numirea preşedintelui şi vicepreşedinţilor de la Înalta Curte, adică selecţia CSM iar numirea de către preşedinte.
- Si ce va face noul ministru de Justiţie, doamna Prună?
- Ministrul actual nu are cum să mai gândească un astfel de sistem pentru că nu mai e timp.
- De ce nu mai e timp?
- Va daţi seama, din experienţa mea vă spun că nu mai e timp. Ce s-ar putea face? Să găsească ministrul Justiţiei criterii foarte clare de propunere, am văzut că s-a şi referit. Ce cred că s-ar putea face - şi am să propun CSM să vedem dacă-i posibil legislativ - să facă ministrul Justiţiei mai multe propuneri Secţiei de procurori.
- Nu cred că o să-şi dea ministrul justiţiei atribuţia din mână.
- Nu în sensul asta. Aş vrea să mă duc până la capăt pentru că am gândit-o de puţin timp.
- Vă rog!
- Poate-i mai bine să trimită mai multe candidaturi. Textul de lege spune că MJ propune preşedintelui o persoană, cu avizul CSM. Ei, ce poate face ministrul Justiţiei? Să trimită mai multe candidaturi la CSM, unde există această procedură transparentă, candidaturi publice, iar CSM să avizeze una sau mai multe candidaturi, pe care să le retrimită la minister, iar ministerul – pe baza unei proceduri proprii de data aceasta, inclusiv criterii de integritate, cum spunea doamna Raluca Prună foarte bine, să trimită o singură propunere, cum e şi firesc, preşedintelui României, poate că ar fi o posibilitate. Nu ştiu dacă e bună sau nu. Eu am să o propun colegilor. De puţin timp m-am gândit la ea, ar fi un fel de filtru. Şi CSM este, oarecum, pus într-o oarecare imposibilitate, în situaţia în care a fost până acum, cu o singură candidatură. Dar dacă ar avea mai multe şi CSM, prin prisma experienţei pe care o are, au interviurile transparente, ar aviza, după care revine la MJ pe baza altei proceduri în completare la cea de la CSM, ca ministrul să găsească posibil cea mai bună propunere.
- Dar de ce să rămână avizul CSM doar consultativ?
- Noi am propuns ca selecţia să o facă CSM, asta e propunerea legislativă care a primit girul majorităţii judecătorilor şi procurorilor, în vară, când am cerut un vot tuturor adunărilor generale din instanţe şi parchete. Iar majoritatea magistraţilor au spus că numirea procurorilor şefi  să se facă la fel ca la Înalta Curte, numai că avem o dificultate care poate fi depăşită destul de greu pentru că e chiar în Constituţie: Ministerul Public, procurorii sunt sub autoritatea ministrului Justiţiei. Şi aici există o parte a societăţii civile, nu fără argumente, deci cu argumente, care susţine că totuşi Executivul trebuie să aibă un cuvânt de spus. Adică politica penală – acesta este un parcurs pe care îl parcurg toate ţările UE – o face Executivul. Trebuie găsită cea mai bună metodă. Acum, anul acesta e pierdut ca modificare legislativă, dar trebuie să găsim soluţii. La bulgari, spre exemplu, vecinii noştri, procurorul şef este selectat de către CSM. Sunt soluţii şi soluţii, trebuie să o alegem pe cea care se potriveşte condiţiilor în care noi trăim.
- Dar apropos de despărţirea apelor, de acest an greu care vine şi cu alegeri locale, parlamentare, numiri in jsutitie. Istoria recentă ne-a învăţat că în fiecare an electoral justiţia a fost calul de bătaie. În acei ani au fost atacuri la adresa justiţiei foarte multe şi grave. Aveţi vreun prognostic pentru acest an, cum va fi?
- Nu am un prognostic. Ma astept să existe sancţiuni, cel puţin la nivel de declaraţii, când lucrurile o iau pe o cale greşită. Mi-e greu să spun, probabil că vor fi atacuri la independenţa justiţiei. Ele s-au mai atenuat la finalul anului trecut. Nu ştiu de ce, nu pot să-mi dau seama, dar vom vedea. Probabil că lupta politică va fi foarte mare, dar probabil că se vor direcţiona şi către justiţie o parte din atacuri.


 

Tag-uri: Judecătorul Dumbravă, numirea in functii din justitie, horatiu dumbrava, diicot, dna, inalta curte, procuror general, instanta suprema, presedintele Romaniei, zona periculoasa, despartirea apelor, alegeri locale, alegeri parlamentare, ministrul justitiei, raluca pruna, atacuri, independenta justitiei, intelegeri, pact, proceduri transparente




SPUNE-TI PAREREAAcum poti comenta si prin intermediul contului de facebook. DETALII >>
Cele mai distribuite articole similare

Libertatea

RTV

B1

Ziare.com

Unica

Capital

Fanatik

Alte articole EVZ pe aceeasi tema

spune-ti parerea Acum poti comenta si prin intermediul contului de facebook. DETALII >>





Pentru a instaura un cadru civilizat de discuţii, de eliminare a "postacilor" de partid sau a celor plătiţi ca să blocheze un articol civilizat, am adoptat următoarele soluţii, în privinţa comentariilor:
  • 1) Moderarea comentariilor lăsate în formularul de la finalul articolelor o dată la o oră – în acest caz, comentariile nu vor apărea instant.
  • 2) Postarea instant a comentariilor lăsate prin intermediul contului de facebook – în acest caz comentariile vor fi postate imediat. Puteţi să vă faceţi cont de Facebook aici.
Orice critică este acceptată pe site-ul evz.ro, cu condiţia păstrării unui limbaj civilizat, toate aceste măsuri fiind şi în sprijinul celor interesaţi să-şi expună punctele de vedere fără a mai fi hărţuiţi.
Sperăm că veţi înţelege adevărata valoare a demersului evz.ro şi vă veţi asuma responsabilitatea alături de noi.

LASA UN COMENTARIU

Caractere ramase: 1000

NOTA: Va rugam sa comentati la obiect, legat de continutul prezentat in material. Orice deviere in afara subiectului, folosirea de cuvinte obscene, atacuri la persoana autorului (autorilor) materialului, afisarea de anunturi publicitare, precum si jigniri, trivialitati, injurii aduse celorlalti cititori care au scris un comentariu se va sanctiona prin cenzurarea partiala a comentariului, stergerea integrala sau chiar interzicerea dreptului de a posta, prin blocarea IP-ului folosit. Site-ul EVZ.ro nu raspunde pentru opiniile postate in rubrica de comentarii, responsabilitatea formularii acestora revine integral autorului comentariului.

CITESTE ACUM