Media

OTV a fost închis ilegal de CNA

Autor: Anca Simionescu Simona Ionescu | marţi, 29 ianuarie 2013 | 71 Comentarii | 12554 Vizualizari
EVZ a descoperit că demersul Consiliului Naţional al Audiovizualului este ilegal, iar amenzile obligă televiziunea lui Dan Diaconescu să intre în faliment

„CNA a închis OTV”. O ştire anunţată de toată presa, zilele trecute, fără nici o reacţie sau poziţie de atitudine. Doar Ion Cristoiu s-a revoltat în Evenimentul zilei: ”Închiderea OTV- un balon de încercare pentru alte atentate la libertatea presei”, şi-a intitulat maestrul editorialul. Ştergerea unei televiziuni (fie ea şi OTV!) din rândul canalelor româneşti, în anul 2013 şi într-o ţară europeană, a părut a fi ceva firesc. Anormalitatea a devenit normalitate. Nimeni de la CNA nu a prezentat şi nimeni nu a cerut vreo dovadă că Dan Diaconescu şi firma sa au greşit. Pare că e normal ce fac cei de la Putere. Pare normal că toţi din Opoziţie tac şi chiar intelectualilor cu vederi de dreapta li se pare normală o asemenea atitudine. ”Evenimentului zilei” nu i se pare firească închiderea unei televiziuni şi de aceea a încercat să afle mai multe despre această decizie a CNA, ce suport legal are, precum şi dacă există alte canale tv aflate în situaţie similară cu OTV şi care riscă să rămână fără licenţă.
  • SENZAȚIONAL! OTV este IAR în DIRECT. Televiziunea lui Dan Diaconescu emite din nou
În urmă cu o săptămână, CNA a ridicat licenţa OTV motivând că s-au adunat 56 de amenzi neplătite în ultimii patru ani. Conform legii, titularul trebuie să depună la Consiliu, în termen de 6 luni de la data aplicării amenzii, dovada achitării acesteia. Deşi hotărârea a intrat imediat în vigoare, trei zile mai târziu CNA sancţiona postul cu 100.000 de lei pentru un incident petrecut pe 9 decembrie 2012. Licenţa OTV este deţinută de S.C. Ocram Te l eviziune S.R.L., societate înfiinţată în 2003, care din 28 martie 2012 a intrat în insolvenţă. Licenţa OTV urma să expire pe 1 aprilie 2013. Insolvenţa scapă OTV de sancţiuni Avea dreptul CNA să aplice această prevedere legală în cazul unei societăţi aflate în insolvenţă? Răspunsul l-am primit de la un practician în insolvenţă, avocat dr. Elena Bustea. „Referitor la Decizia nr. 45/2012 a CNA, facem următoarele precizări: La data de 28.03.2012, Tribunalul Bucureşti a deschis procedura generală a insolvenţei cu privire la SC Ocram Televiziune SRL, a ridicat dreptul de administrare a societăţii, a numit un administrator judiciar. Conform art. 3 pct.15 din legea 85/2006, începând din data de 28.03.2012 şi până la data confirmării planului de reorganizare sau intrării în faliment, SC Ocram Televiziune SRL se afla în perioada de observaţie. La data de 24.04.2012, Tribunalul Bucureşti a dispus acordarea dreptului de administrare al SC Ocram Televiziune SRL sub supravegherea administratorului judiciar.
  • Ion Cristoiu, la postul B1 TV, despre închiderea OTV: "Nu au voie să închidă o televiziune cu două rânduri"
Conform art. 38 din legea 85/2006, orice furnizor de servicii nu are dreptul, în perioada de observaţie să întrerupă un astfel de serviciu către debitor în cazul în care acesta are calitatea de consumator captiv. Conform art. 3 pct. 32 din legea 85/2006, prin consumator captiv se înţelege consumatorul care, din considerente tehnice, economice sau de reglementare, nu poate alege furnizorul. Conform art. 10 alin. 2 din legea 504/2002, CNA este autoritate unică de reglementare în domeniul serviciilor media audiovizuale. În consecinţă, SC Ocram Televiziune SRL, în calitate de deţinătoare a licenţei audiovizuale analogice are calitatea de consumator captiv. În lipsa acestei licenţe, societatea nu poate să-şi desfăşoare activitatea şi nu s-ar mai putea vota şi confirma un plan de reorganizare, urmând a fi obligată să intre în faliment. În concluzie, demersul CNA este ilegal indiferent de data aplicării amenzilor, respectiv anterior sau ulterior deschiderii procedurii insolvenţei.” Realitatea TV a scăpat de închidere, cerând „păsuire” CNA a dezvăluit că până în acest moment toate televiziunile au făcut dovada plăţii amenzilor, cu excepţia Realitatea TV care se află în insolvenţă şi a solicitat o păsuire. Oficialii CNA au mai dezvăluit că OTV era singurul post într-o situaţie atât de gravă, iar la stabilirea penalizării se ţine cont şi de istoricul sancţiunilor fiecărei televiziuni. CNA transmite apoi către operatorii de cablu decizia de scoatere din grilă a canalului şi mesajul ce se va afişa pe ecranul TV. „Firma care editează postul de televiziune OTV are un administrator judiciar, care hotărăşte conform legilor ce plăteşte fi rma şi ce nu plăteşte, amenzile către CNA fiind introduse ca şi creanţe.”
DAN DIACONESCU, patron OTV
1,17 milioane de lei e suma amenzilor neplătite primite de OTV de la CNA începând din anul 2009 şi până în 2012
  • OTV, amendat şi după desfiinţare
Ce urmează Legal, OTV are mari şanse să emită din nou dacă Diaconescu demonstrează că decizia CNA este ilegală. În acest context, Diaconescu a acuzat Consiliul că a luat hotărârea de ridicare a licenţei în momentul în care numirea noului preşedinte, Laura Georgescu, nu apăruse în Monitorul Oficial. Mai mult, el a depus la Parchetul instanţei supreme o plângere la adresa membrilor CNA, pe care îi acuză de abuz în serviciu în legătură cu deciziile de retragere a licenţei de emisie a OTV şi de amendare după închiderea postului. Avocaţii OTV au depus la Curtea de Apel Bucureşti şi o cerere de suspendare provizorie a deciziei CNA, până la rămânerea irevocabilă a solicitării de anulare a hotărârii CNA. Instanţa a stabilit că această cerere de suspendare să se judece în 30 ianuarie. Din punct de vedere al legii audiovizualului, Dan Diaconescu poate solicita şi mâine de la CNA licenţă pentru un nou post TV. Amenzile au curs gârlă la OTV În 2004, postul lui Diaconescu a început să emită din nou şi a fost anul în care a primit doar şase amenzi, în valoare de 42.500 de lei. Între 1 ianuarie 2004 şi 30 septembrie 2008 OTV primise de la CNA un total de 101 decizii de amendare a societăţii Ocram Televiziune SRL, în valoare totală de 1.447.500 de lei (peste 400.000 de euro la acea perioadă). Postul lui Dan Diaconescu a strâns în 2008, 32 de amenzi, însumând 247.000 de lei. Tot în 2008, OTV a fost executat silit de către Administratia Finanţelor Publice cu 234.000 de euro, pentru amenzile date de CNA, în perioada 1 ianuarie 2004-30 septembrie 2008. „Conform legii, radiodifuzorul achită amenda, prin Trezorerie, către Bugetul de stat. De aceea pentru CNA este mai greu să verifice situaţia plăţilor”, a explicat Constanţa Mateianu, şef Serviciul Juridic şi Reglementări din CNA.
  • CTP, despre suspendarea OTV: "Un plasture peste un furuncul"
Jurista a mai spus că radiodifuzorului amendat i se comunică prin mandat poştal, cu confirmare de primire, actul administrativ întocmit, atât la adresa televiziunii cât şi la adresa firmei ce deţine licenţa. Din acel moment radiodifuzorul are obligaţia să achite amenda în termen de şase luni. Între 2009-2012, OTV a adunat 56 de amenzi, în valoare de 1.170.000 lei. Exemplificăm doar câteva: Decizia nr. 21/13.01.2009 privind amendarea cu 5.000 lei; Decizia nr. 33/20.01.2009 privind amendarea cu 10.000 lei. După insolvenţă, OTV a mai primit patru amenzi: decizia nr. 253/17.05.2012 privind amendarea cu 5.000 lei; Decizia nr. 289/22.05.2012 privind amendarea cu 25.000 lei; Decizia nr. 501/06.06.2012 privind amendarea cu 50.000 lei şi decizia nr. 555/26.06.2012 privind amendarea cu 200.000 lei. Radiodifuzorul achită amenda prin Trezorerie către bugetul de stat
  • După 634.000 de euro, amenzi date de CNA, OTV se închide
Fostul preşedinte CNA, Răsvan Popescu, bâlbâie nişte explicaţii Până la numirea ca preşedinte a CNA a Laurei Georgescu, un om apropiat premierului Victor Ponta, în ultimii patru ani Răsvan Popescu, fostul preşedinte CNA nu a avut iniţiativa de a închide postul lui Diaconescu pe motiv că nu s-au plătit amenzile. Postul de televiziune a apărut pe piaţă în 2001, iar un an mai târziu i s-a interzis sa emită timp de 2 ani. S.C. OCRAM TELEVIZIUNE S.R.L., din care face parte şi OTV, s-a înfiinţat în 2003. Întrebat de EVZ, de ce nu s-a luat măsura retragerii licenţei până acum, deşi amenzile nu fuseseră plătite din 2009, Răsvan Popescu, acum simplu membru al CNA a justificat: „La vremea respectivă s-a mers pe formula înjumătăţirii licenţei, ceea ce ar fi dus la închiderea OTV înainte de terminarea licenţei”. Răzvan Popescu a dat sancţiuni OTV pentru conţinut editorial
  • OTV NU MAI POATE EMITE. CNA a retras licenţa televiziunii lui Dan Diaconescu. ”Este ordinului lui Ponta să închidă OTV”
Surse din CNA au dezvăluit însă că o primă discuţie despre amenzi neplătite s-a purtat la 10 octombrie 2011, iar o analiză atentă s-a făcut abia după 6 luni. Conform legii, înjumătăţirea licenţei este o sancţiune ce se aplică conţinutului editorial şi nu pentru comportamentul administrativ. CNA a decis de mai multe ori reducerea termenului de licenţă în cazul OTV, în majoritatea cazurilor din cauza publicităţii politice difuzate de post. Numai în 2012, OTV s-a confruntat cu trei decizii de înjumătăţire a licenţei de emisie luate de CNA. Mai mult, OTV a solicitat, în iunie 2012, la Tribunalul Bucureşti, Secţia Civilă şi a şi obşinut atribuirea calităţii de „consumator captiv în raport cu CNA” până la data de 1 aprilie 2013, când i-ar fi expirat licenţa de drept. Sentinţa este definitivă, dar nu irevocabilă, iar CNA a făcut deja recurs la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi a solicitat şi prezenţa unor observatori străini. TOP 3 RECOMANDĂRI EVZ.RO:
  • E OFICIAL. De la 1 martie, vom plăti parțial spitalizarea. Ce servicii sunt SCUTITE DE COPLATĂ
  • OTV a fost închis ilegal de CNA
  • STENOGRAME. Garda interlopă i-a dat raportul lui Crin Antonescu
TOP 3 ARTICOLE POPULARE:
  • Aici păstrează Google mailurile tale | GALERIE FOTO
  • CELE MAI MICI locuințe din lume. Tu ai sta în 3 metri pătrați?| GALERIE FOTO
  • Povestea omului care a încercat să controleze timpul




SPUNE-TI PAREREA
Cele mai distribuite articole similare

Libertatea

B1

RTV

Realitatea

Unica

Ziare.com

Capital

Doctorul Zilei

Alte articole EVZ pe aceeasi tema

spune-ti parerea

LASA UN COMENTARIU

Caractere ramase: 1000

NOTA: Va rugam sa comentati la obiect, legat de continutul prezentat in material. Orice deviere in afara subiectului, folosirea de cuvinte obscene, atacuri la persoana autorului (autorilor) materialului, afisarea de anunturi publicitare, precum si jigniri, trivialitati, injurii aduse celorlalti cititori care au scris un comentariu se va sanctiona prin cenzurarea partiala a comentariului, stergerea integrala sau chiar interzicerea dreptului de a posta, prin blocarea IP-ului folosit. Site-ul EVZ.ro nu raspunde pentru opiniile postate in rubrica de comentarii, responsabilitatea formularii acestora revine integral autorului comentariului.