Prea multa justitie strica? Despre sensibilitatile apologetice si cele democratice

Vladimir Tismăneanu.
Autor: | | 30 Comentarii | 1944 Vizualizari

Intr-un stat aflat pe pragul transformarii intr-o cleptocratie autoritara, de orientare si cu afinitati putiniste, deci intr-un stat de drept sub asediu, dl Klaus Iohannis, ales presedinte de 55 la suta dintre cetatenii acestei tari tocmai pentru ca a promis sa tina piept acestei tendinte, are probleme cu transformarea justitiei intr-un fel de "supraputere." Dl Iohannis a facut o declaratie de tip uselist. Dl Iohannis a tacut pana deunazi si poate ca bine a facut. Vorbind, a spus lucruri socante. Ma gandesc cu spaima ce porumbel ii putea iesi pe gura pe tema decorarii d-lui Octav Bjoza, mai ales daca era sfatuit de purtatoarea de cuvant, doamna cu perdelele, fotoliile, canapelele, lampile, Coca Cola si, mai ales, cu napolitanele, si de dl Muraru. De dl Dan Mihalache nu mai are sens sa pomenesc. Oricum, cu ei sau fara ei, speech-ul de ieri a fost unul ghinionist

Dl Iohannis nu este Montesquieu pentru a oferi lectii savante despre separarea puterilor in stat, el este presedintele ales de cei care vor ca mizeria morala sa fie redusa. A candidat, poate nu mai tinem minte, contra lui Victor Viorel Ponta. Cine este sub atac in Romania de azi? Dl Iohannis ori justitia independenta? Intrebari pentru cei care sunt agasati de criticile la adresa lui Klaus Iohannis: Chiar nu intelegeti revolta celor care scriu cu obida, cu tristete, cu durere? Nu va pune pe ganduri jubilatia lui Relu Fenechiu si a lui Radu Tudor? Nu va stinghereste coabitarea silentioasa devenita tot mai mult o simbioza?

S-au suparat unii pe tonul aspru al lui Dragos Aligica din recentele sale postari de pe Facebook si de pe portalul "Blogary". Kill the messenger este o veche tactica a eludarii adevaratelor probleme. Da, Dragos Aligica nu a fost bland cand a scris despre penibila prestatie a lui Klaus Iohannis la CSM. Dar de ce-ar fi trebuit sa-si slefuiasca vorbele numai pentru a menaja sensibilitatile apologetice? Franchetea exprimarii sale este expresia unei sensibilitati democratice lucida, diferita de a celor care refuza sa priveasca realitatea in fata. Cum bine scrie chiar el pe forumul articolului meu aparut pe "Contributors":

Limbajul academic presupune o anumita precizie, o anumita exactitate in suprinderea esentei fenomenelor studiate. In cazul de fata termenul tehnic in cauza surprinde cu exactitate matematica reactia umana fireasca la fenomenul de interes si consilierii sai. Ar insemna sa dezertam de la rigorile academice si stiintifice, universitare daca am folosi alti termeni, mai vagi si imprecisi, cand avem la indemana aceasta notiune bine rodata ce vizeaza esenta chestiunii. Orice cadru universitar va va spune acelasi lucru: nu numai ca termenul este adecvat folosit dar el este deja incetatenit in literatura de specialitate pentru descrierea fenomenului in care presedinti ajunsi in functie prin accident genetic citesc in varii adunari texte scrise de altii si pe care nu le inteleg si care in esenta lor submineaza interesul public si chiar pozitia publica a lectorului. In fine, intram aici in tangente. Tema reala a zilei este: Ce ii va raspunde maine d-l Iohannis d-lui Fenechiu si viceversa si daca schimbul de epistole dintre dumnealor va fi publicat in timp util intr-un volum pentru lansare la urmatorul targ de carte.

http://www.contributors.ro/editorial/il-mai-%c8%9bine%c8%9bi-minte-pe-relu-fenechiu-despre-gafele-preziden%c8%9biale-ale-d-lui-klaus-iohannis/




Alte articole din categoria: Opinii EVZ

evz.ro
libertatea.ro
rtv.net
wowbiz.ro
b1.ro
ziare.com
unica.ro
fanatik.ro

LASA UN COMENTARIU

Caractere ramase: 1000

CITEŞTE Şi