DNA Ploieşti a dispus, în 11 aprilie, trimiterea în judecată a deputatului Vlad Cosma, cercetat sub control judiciar pentru trafic de influenţă, a preşedintelui Consiliului Judeţean Prahova, Mircea Cosma, aflat, de asemenea, sub control judiciar, acuzat de luare de mită şi abuz în serviciu, a directorului Direcţiei Patrimoniu din cadrul CJ Prahova, Daniel Alixandrescu, aflat în arest la domiciliu şi acuzat de luare de mită şi abuz în serviciu, şi a lui Răzvan Alexe, cercetat în arest la domiciliu, sub acuzaţiile de trafic de influenţă şi dare de mită.

Potrivit rechizitoriului DNA, doi dintre denunțători au arătat care era traseul banilor, și cum plăteau șpaga către oficiali din CJ Prahova.

Situaţia de fapt expusă mai sus se dovedeşte cu următoarele mijloace de probă:

• declaraţiile inculpatului Alexe Răzvan care a recunoscut în totalitate faptele săvârşite, astfel cum au fost reţinute în sarcina sa de către organele de urmărire penală;
• declaraţiile inculpaţilor Cosma Mircea, Cosma Vlad Alexandru şi Alixandrescu Daniel Adrian, care au negat faptele reţinute în sarcina lor;
• declaraţiile denunţătorilor Dumitru Ion, Palada Costin Gimi şi Onea Nicolae – care au descris în mod amănunţit împrejurările săvârşirii infracţiunilor de corupţie reţinute în sarcina inculpaţilor, precum şi înţelegerile circumscrise acestor infracţiuni;

"Comisioane pentru vârfurile din CJ"

Denunţătorul Dumitru Ion – administrator al SC STAR T & D SRL Blejoi, judeţul Prahova a precizat încă de la început că inculpatul Cosma Vlad Alexandru, împreună cu inculpatul Alexe Răzvan i-au pretins în perioada 2012-2013, în mod repetat sume de bani în schimbul intervenţiei la factorii de decizie din cadrul Consiliului Judeţean Prahova, pe lângă care aveau influenţă, pentru ca aceştia să faciliteze obţinerea contractelor de lucrări de către firma administrată de el şi să-i plătească cu prioritate sumele solicitate la decontare, aferente unor astfel de lucrări. Acest denunţător a mai arătat şi faptul că lucrările pe care firma sa urma să le câştige în cadrul procedurilor de achiziţie publică desfăşurate la nivelul Consiliului Judeţean Prahova erau din start supraevaluate, tocmai pentru a se putea asigura sumele reprezentând ,,comisioanele” - conform înţelegerilor cu cei doi inculpaţi. Totodată, Dumitru Ion a descris modul în care aceste comisioane erau împărţite între factorii de decizie din cadrul Consiliului Judeţean Prahova, respectiv inculpatul Cosma Mircea – preşedintele autorităţii publice judeţene, inculpatul Alixandrescu Daniel Adrian - directorul executiv al Direcţiei Patrimoniu ce avea în subordine Serviciul Achiziţii Publice şi Contracte, precum şi Serviciul Urmărire Lucrări Publice, dar şi între inculpaţii Cosma Vlad Alexandru şi Alexe Răzvan care îşi traficau influenţa. ,,Astfel, lucrarea scoasă la licitaţie avea din start un preţ mai mare stabilit prin caietul de sarcini. La licitaţie nu câştiga societatea care ofertase cel mai mic preţ, ci cea care era stabilită de Alexe Răzvan şi care de regulă avea preţul cel mai mare. Acest lucru se putea face întrucât conform înţelegerii societatea cu preţul mai mic se retrăgea din diverse motive sau nu depunea clarificările cerute de membrii comisiei de licitaţie care erau implicaţi, atunci câştiga societatea cu preţul mai mare (agreată de Alexe Răzvan) preţ din care se puteau acoperi şi comisioanele promise. De exemplu, dintr-o astfel de lucrare societatea scădea consumurile de materiale, utilaje, auto, costuri cu personalul muncitor, scădea şi 10% reprezentând comisioanele pentru vârfurile Consiliului Judeţean. Din suma rămasă 2/3 reprezenta câştigul societăţii prestatoare iar 1/3 reprezenta câştigul lui Alexe Răzvan şi al prietenului său Vlad Cosma. Pentru a se face aceasta, câştigătoarea încheia un contract fictiv de subantrepriză cu SC Marconstruct SRL- societate controlată de Alexe Răzvan, astfel că deşi lucrarea era executată de firma câştigătoare şi nu de Marconstruct, prima primea factură de la Marconstruct în valoare de 10% - comisioanele Consiliului Judeţean + 1/3 - comisioanele lui Alexe Răzvan şi Vlad Cosma, restul de 2/3 rămânând în societatea prestatoare”- declaraţia lui Dumitru Ion din data de 27.01.2014.

"Procentul de 10%"

Denunţătorul Palada Costin Gimi – reprezentant al SC Cast SRL Băneşti, judeţul Prahova a descris într-o manieră asemănătoare cu cea a denunţătorului Dumitru Ion modalitatea în care se proceda de către inculpatul Cosma Vlad Alexandru. Astfel, în declaraţia din data de 28.01.2014, Palada Costin Gimi menţionează: „În legătură cu celelalte lucrări câştigate în urma licitaţiilor organizate la nivelul Consiliului Judeţean Prahova şi pe care le executasem fără a le încasa […] am avut o înţelegere cu Vlad Cosma în sensul de a-i acorda acestuia un procent de 10% din valoarea lucrării pentru ca acesta să intervină la Preşedintele Consiliului Judeţean Prahova care era tatăl său pentru a le încasa cu prioritate, din lucrările care fuseseră efectuate. În acest context am fost pus în legătură cu Alexe Răzvan, prieten cu Vlad Cosma, astfel încât prin firma Marconstruct coordonată de Alexe Răzvan şi căreia trebuia să subcontractez fictiv lucrări câştigate de SC Cast, să îi plătesc „comisionul” 10% la care adăuga şi TVA.[…] Ca şi schemă de calcul la unele lucrări Alexe Răzvan proceda astfel:

- 10% din întreaga valoare a contractului mergea la partid

- din suma estimată de el ca fiind câştig după scăderea cheltuielilor pe care le preconiza că eu le fac cu lucrarea erau scăzute „comisioanele” pentru alte persoane, iar restul se–mpărţeau astfel: 2/3 societăţile şi 1/3 Alexe Răzvan şi Vlad Cosma. Precizez că plăţile pe care eu le-am făcut către SC Marconstruct reprezentau numai „comisioanele” solicitate şi calculate de Răzvan Alexe şi Vlad Cosma. Procentul de 2/3 din câştig calculat pentru societatea SC Cast nu a fost plătit niciodată în Marconstruct, ci a rămas totdeauna la dispoziţie din sumele primite de la consiliul judeţean”. Totodată, denunţătorul a declarat că inculpatul Cosma Vlad Alexandru a procedat într-un mod similar şi pentru situaţia în care SC Cast SRL Băneşti avea de încasat sume de bani de la Ministerul Dezvoltării Regionale – sume care se plăteau prin intermediul Consiliului Judeţean Prahova.

Denunțător: Alexe Răzvan controla Marconstruct

Denunţătorul Onea Nicolae a descris înţelegerile frauduloase dintre reprezentanţii firmelor participante la licitaţia desfăşurată pentru lucrările de deszăpezire 2012-2013 şi inculpatul Alexe Răzvan, despre care a arătat că este persoana care controla în fapt S.C. Marconstruct Company S.R.L. Ploieşti, respectiv S.C. S&S Wizard Advertising S.R.L. Ploieşti.

• declaraţiile martorilor Iordache Mihail şi Panait Marin, angajaţi ai denunţătorului Palada Costin Gimi, care au confirmat susţinerile acestuia;
• declaraţiile martorei Radu Monica Gabriela, persoană de încredere a inculpatului Alexe Răzvan, care a sesizat momentul ridicării unei sume de bani de către inculpatul Alixandrescu Daniel Adrian de la biroul acestuia din localitatea Bărcăneşti ;
• declaraţiile martorilor Pascu Viorica şi Paraschiv Constantin Iulian în legătură cu S.C. S&S Wizard Advertising S.R.L. Ploieşti, demonstrând controlarea în fapt a acesteia de către inculpatul Alexe Răzvan;
• declaraţia martorului Constantinescu Mihail Florin, care confirmă că lucrările aparent subcontractate de S.C. STAR T&D S.R.L. Blejoi către S.C. MARCONSTRUCT COMPANY S.R.L. Ploieşti erau – în fapt – realizate de prima dintre acestea;
• proces verbal de consemnare a declaraţiei lui Răcoare Ion, Dobre Eugen şi Bratu Ion - martori cu identitate protejată, care au declarat că relaţiile contractuale dintre S.C. STAR T&D S.R.L. Blejoi şi S.C. MARCONSTRUCT COMPANY S.R.L. Ploieşti erau fictive, lucrările fiind efectuate în fapt de prima dintre aceste două societăţi, precum şi faptul că între denunţătorul Dumitru Ion şi inculpatul Alexe Răzvan au existat acele înţelegeri frauduloase;
• proces verbal de consemnare a declaraţiei lui Vasile Luchia - martor cu identitate protejată, confirmă contextul în care erau efectuate plăţile de la S.C. CAST S.R.L. Băneşti către firmele controlate de inculpatul Alexe Răzvan, respectiv S.C. MARCONSTRUCT COMPANY S.R.L. Ploieşti şi S.C. S&S WIZARD ADVERTISING S.R.L. Ploieşti;
• proces verbal de consemnare a declaraţiei lui Alecu Ioana - martor cu identitate protejată, care a confirmat denunţul lui Palada Costin Gimi, inclusiv implicarea inculpatului Cosma Vlad Alexandru în activitatea infracţională reţinută în cauză;

Bani pentru PSD

Declaraţia lui Anghel Constantin – martor cu identitate protejată, care a descris cu lux de amănunte înţelegerile circumscrise infracţiunilor de corupţie cercetate, declarând următoarele: „ Condiţia ca fiecare dintre aceste societăţi să câştige cel puţin un sector la licitaţia organizată de Consiliul Judeţean Prahova era ca fiecare din ele prin reprezentanţii lor să plătească numerar suma de 10.000 lei (pentru fiecare sector câştigat) către Alixandrescu Daniel care era directorul Direcţiei Patrimoniu din cadrul Consiliului Judeţean Prahova. Totodată, firmele câştigătoare la deszăpeziri trebuiau să achite şi un „comision” de 10 % calculat la valoarea lucrării către partid.

Cunosc faptul că din încasările primite de firmele care câştigaseră licitaţia, după reducerea comisionului de 10 %, se estimau şi se scădeau cheltuielile (printre care şi cele efectuate cu banii remişi către Alixandrescu Daniel) iar din suma rămasă şi considerată câştig cea mai mare parte reprezenta câştigul firmei executante iar cealaltă parte le revenea lui Alexe Răzvan şi Vlad Cosma, care le garantau reprezentanţilor societăţilor câştigarea licitaţiilor la nivelul Consiliului Judeţean Prahova.

Mai cunosc faptul că printr-un circuit bancar fictiv în care erau implicate şi alte societăţi în afara celor câştigătoare ale licitaţiei, se scoteau sume de bani provenite de la Consiliul Judeţean Prahova în numerar, din care se achitau comisioanele amintite. Banii ridicaţi din bancă printr-o filieră formată din mai multe femei ajungeau la Alexe Răzvan la birou de unde erau redirecţionaţi aşa cum am arătat mai sus, după ce îşi oprea comisionul său.

Cunosc faptul că Alixandrescu Daniel a ridicat personal în numerar comisioanele despre care am făcut vorbire mai sus de la Alexe Răzvan la biroul acestuia din comuna Tătărani. Vlad Cosma îşi ridica de asemenea banii de la biroul lui Alexe Răzvan.

Într-o manieră asemănătoare s-a procedat şi la lucrările de reabilitare drum Budea - Nedelea din anul 2012 precum şi la lucrările de reabilitare a drumurilor judeţene prin plombare şi covoare bituminoase tot din anul 2012.

Înţelegerile legate de comisioanele pentru partid, cheltuieli şi câştig erau explicate verbal cât şi în scris de Răzvan Alexe tuturor participanţilor la înţelegeri, în detaliu.”

•  proces verbal de consemnare a declaraţiei lui Pătraşcu Octavian Cornel - martor cu identitate protejată - care a relevat legăturile apropiate dintre inculpatul Alexe Răzvan şi membrii familiei Cosma.
• proces verbal de redare în formă scrisă a conţinutului unor convorbiri telefonice interceptate şi înregistrate autorizat – demonstrând existenţa întâlnirilor conspirate şi înţelegerilor oculte dintre inculpaţii Cosma Vlad Alexandru, Alexe Răzvan, Cosma Mircea şi Alixandrescu Daniel Adrian.

În ziua de 19.12.2012, la ora 15:32:27, inculpaţii Alexe Răzvan şi Cosma Mircea au purtat următorul dialog, relevant pentru cauză, în contextul probator administrat:

Mircea Cosma: Da!

Alexe Răzvan: Alo! Sunt pregătit. Unde te găsesc?

Mircea Cosma: Băi, tu să nu apari pe-aici! Ţi-am spus să-l chemi pe Bogdan să-mi aducă hârtia!

Alexe Răzvan:  Nu. Bine.

Mircea Cosma: Asta ţi-am spus eu când am plecat. Bă, dacă nu ţineţi minte…! Sunt consilierii judeţeni: Bogdan, Viter ălea, ălea...

Alexe Răzvan: Gata! Gata, şefu’! Gata!”.

La aceeaşi dată, ora 15:33:00, inculpatul Alexe Răzvan, conform indicaţiilor inculpatului Cosma Mircea ia legătura cu consilierul acestuia - Toader Bogdan Andrei, cu care poartă următorul dialog:

Toader Bogdan Andrei: Da, RĂZVAN!

Alexe Răzvan: Unde eşti?

Toader Bogdan Andrei: Sunt la partid.

Alexe Răzvan:La partid. Vine IULIU la tine să te duci să-l cauţi pe domnul preşedinte, să te duci să vorbeşti cu el, da?

Toader Bogdan Andrei: Domn preşedinte e la Bucureşti.

Alexe Răzvan: A venit, e pe la Ploieşti. Deci vine IULIU la tine, da?

Toader Bogdan Andrei:  Da.

Alexe Răzvan:Şi tu împreună cu IULIU îi dai un telefon lu’ domn preşedinte, că am vorbit eu cu el acuma la telefon. Naşul lui GĂOAZĂ (LAZOPULU BOGDAN), da?

Toader Bogdan Andrei: Da, ştiu.

Alexe Răzvan: Aşa! Şi te duci cu el la până la domnul preşedinte, da?

Toader Bogdan Andrei: Bine.

Alexe Răzvan:Bine. Hai, te pup! Pa!”

De asemenea, în ziua de 16-01-2013, la ora 21:58:38, inculpatul ALEXE RĂZVAN intră în legătură telefonică cu Viter David Andrei – consilier al preşedintelui Cosma Mircea, purtând un dialog din care redăm un pasaj concludent:

Viter David Andrei: Adică nu mai sta tu să te gândeşti cum e, cum nu e, cum nu ştiu ce, ăştia-s banii. Te mai interesează pe tine de discuţii, de draci, de laci, de nu ştiu ce. Ăştia-s banii şi la revedere! Ce e atâta de discutat, s-o lungim, s-o lălăim, s-o nu ştiu cum?

Alexe Răzvan: Ştie fiecare ce-are de făcut, a redus omul din bugetul care l-ai făcut total, aproape la jumătate, ce vrei să-i fac mai mult?

Viter David Andrei: Da. Acuma am terminat de...

Alexe Răzvan:Restul facem noi discuţiile, da?

Viter David Andrei: Când te întorci. Cum te întorci, mă suni să vedem în ce stadiu or fi ăia, că trebuie să-ţi dea ăia răspuns.

Alexe Răzvan:Se-agită ăştia, COCA (n.a. soţia lui Cosma Mircea) a vrut să vină azi pe la mine cu ZAHARIA, cu nu ştiu cine GENERAL M-EL(?) care i-a pus MIRCEA, n-a vrut MIRCEA... I-am zis: bă, ăia nu-s buni, lasă-ne în pace cu GENERAL M-EL-ul!

Viter David Andrei: Poate să ... de 1000 de ori, că la alea bune e deja târziu.

Alexe Răzvan:Ce?

Viter David Andrei: N-are ce să se mai agite că la alea bune e deja târziu să se agite.

Alexe Răzvan: Nu, dar ne ia... ne ia şunca din fasole.

Viter David Andrei: O să ne mai ia, na, ce să le faci?

Alexe Răzvan: Hai, lasă că vorbim noi vineri, da?

Viter David Andrei:  Da. Dar ne ia părţile proaste, nu te...

Alexe Răzvan:Bine, te-am lăsat să te ocupi tu! Dă-te-n ... mea, doar n-oi fi bou! Hai, vorbim! Hai, te pup! Pa!

Viter David Andrei: Da. Stai liniştit! Pa!”

În ziua de 09.12.2012, la ora 09:52:58, inculpatul ALEXE RĂZVAN este contactat de inculpatul ALIXANDRESCU DANIEL ADRIAN, cu care poartă următorul dialog relevant pentru cauză:

Alexe Răzvan: Sunteţi în comandament cu deszăpezirea?

Alixandrescu Daniel Adrian: Sunt la servici, da.

Alexe Răzvan: Auziţi, n-aveţi cumva pe… harta care mi-aţi dat-o mie cu deszăpezirea n-o aveţi cumva în sistem electronic să mi-o trimiteţi şi mie pe mail?

Alixandrescu Daniel Adrian: Nu, nu am sistem electronic.

Alexe Răzvan:N-o avem, nu? Nici eu n-am scanat-o… m-am ţinut…

Alixandrescu Daniel Adrian: Nu, n-o am şi…

Alexe Răzvan:Dar daţi-i un telefon lui REBELIS, ţipă GHIŢĂ, la Ştefeşti-Bertea e nenorocire! Am trimis eu două maşini d-ale lui CONI acolo.

Alixandrescu Daniel Adrian: Am înţeles. Nu le mai trimiteţi că le încurcaţi! Staţi puţin să…

Alexe Răzvan:Nu e problemă! Ascultaţi-mă ce vă spun eu!

Alixandrescu Daniel Adrian: Ascultaţi-mă, că am vorbit cu preşedintele (n.a. Cosma Mircea) şi am dispus ca DUMITRU de pe sectorul 3 să meargă pe sectorul 5. Lăsaţi-i, nu-i mai încurcaţi, că-i zăpăciţi de cap după aceea!

Alexe Răzvan: Păi, merge pe sectorul 5, ăsta e pe sectorul 6.

Alixandrescu Daniel Adrian: Ştiu, dar REBELIS are maşinile acolo.

Alexe Răzvan:Păi, dacă mi-a dat telefon GHIŢĂ mie, personal, să zic chestia asta, ce vrei să fac acuma, să-i zic lu’ ăla nu-ţi trimit?

Alixandrescu Daniel Adrian: Eu v-am spus ce a zis preşedintele.

Alexe Răzvan: Deci eu am un eşalon, separat, de 5 maşini, cu greder, cu absolut tot, care nu intră la deszăpezire. Ăla e de rezervă, înţelegi tu? Şi în clipa în care e nevoie undeva, acţionăm cu câte o maşină două acolo.

Alixandrescu Daniel Adrian: Bine, bine, domnu’… Am înţeles.

Alexe Răzvan:Da?

Alixandrescu Daniel Adrian: Bine.”

         În ziua de 14-12-2012, la ora 08:06:22, inculpatul ALEXE RAZVAN este contactat de inculpatul ALIXANDRESCU DANIEL ADRIAN, cu care poartă următoarea discuţie:

Alexe Răzvan: Şefu’!

Alixandrescu Daniel Adrian: Bună dimineaţa! Da.

Alexe Răzvan:Avem vreo problemă pe undeva? A mai nins pe undeva?

Alixandrescu Daniel Adrian:  A! Nu, nu, nu! N-avem niciun fel de problemă, nu.

Alexe Răzvan:Au dat aştia cu deszăpezire, cu chiciură?

Alixandrescu Daniel Adrian: Au dat, şi-au făcut... Au dat cu tot ce trebuie.

Alexe Răzvan:Au dat pe peste tot, da?

Alixandrescu Daniel Adrian: Da, da, nu e niciun fel de problemă.

Alexe Răzvan:Bine, şefu’. Gata, de-aia vroiam să...

Alixandrescu Daniel Adrian:  Păi, dacă ne întâlnim mâine, să-mi spuneţi.

Alexe Răzvan:Păi, astăzi ajung la Ploieşti, fac discuţiile care sunt.

Alixandrescu Daniel Adrian:  Da.

Alexe Răzvan: Și vă spun dacă ne întâlnim mâine, da?

Alixandrescu Daniel Adrian: Bine. Ar fi de preferat într-o zi liberă decât în timpul săptămânii. Bine, mersi!

Alexe Răzvan:Zi liberă pe la ora... în jur de 12 – 1 aşa, nu?

Alixandrescu Daniel Adrian:  Nu, ar fi de preferat sâmbăta în loc de timpul săptămânii când sunt ocupat la servici şi nu pot să plec.

Alexe Răzvan:Corect! Şi ar fi de preferat pe la 12:30 – 1 aşa, nu?

Alixandrescu Daniel Adrian: Nu, n-am nicio preferinţă. Când stabiliţi, mă anunţaţi cu câteva ore înainte, două - trei ore, şi eu sunt acolo.

Alexe Răzvan: Vă sun. Haideţi! Să trăiţi!

Alixandrescu Daniel Adrian: Bine. Bună ziua!”