PUBLICAȚIILE NOASTRE:

Justiţie

Voiculescu RĂMÂNE DUPĂ GRATII. Instanţa a respins contestaţia prin care solicita ANULAREA pedepsei de 10 ani de închisoare. Decizia e definitivă

Autor: | | 276 Comentarii | 17517 Vizualizari
Dan Voiculescu rămâne în spatele gratiilor
Instanţa a respsins ca nefondată contestaţia depusă de Dan Voiculescu prin care solicită anularea pedepsei de 10 ani închisoare pe care a primit-o în dosarul privatizării frauduloase a Institutului de Cercetări Alimentare. Astfel, Dan Voiculescu rămâne în închisoare.

Update ora 18:55. Dan Voiculescu rămâne în închisoare. Contestaţia depusă de acesta în care cerea anularea pedepsei de 10 ani pe care a primit-o în dosarul ICA a fost respinsă de completul de divergenţă. Decizia este definitivă.

Update ora 16:30. Instanţa a rămas în pronunţare.

"Decizia aparţine judecătorilor, judecătorii sunt cei care, după examinarea tuturor dovezilor care se află la dosar şi în urmă dezbaterilor orale vor examina pe fond cererea lui Dan Voiculescu, dar există dovezi multiple, numeroase, nu doar o singură proba sau două sau trei din care rezultă cu prisosinţă temeinicia cererii. Din intreagă atitudine a judecătorilor s-a observat foarte limpede că nu îi interesau actele dosarului, probele, îi interesau doar să finalizeze cât mai degrabă şi să dea o soluţie (...) - cea de condamnare, ceea ce este absolut inadmisibil", a declarat Gheorghiţă Mateuţ, avocatul lui Dan Voiculescu, după ce instanţa a rămas în pronunţare.

Update 16.15. Procuror DNA:  ”Cerem să respingeți contestația în anulare. Există două hotărâri ale CSM și a colegiului de conducere a CAB care au reglementat aceste chestiuni. În iunie anul trecut, cei doi judecători erau angajați ai Curții de Apel. Din interviurile lui Voiculescu rezultă că el recunoaște că judecătorii erau pregătiți. Cererile de recuzare au fost legal soluționate si motivare. Aceste cereri pot face obiectul unui recurs în casație care se află deja pe rolul ÎCCJ. Inspecția Judiciară a stabilit că nu sunt ilegalități in acest proces. Nici macar sanctiune disciplinara nu s a dispus”.

Update ora 16.15 Avocatul Gheorghiţă Mateuţ explică în faţa judecătorilor că în acest caz completul de judecată format din judecătorii Mihalcea şi Bogdan nu ar fi fost constituit legal, şi că dosarul ar fi fost repartiyat ilegal. În plus, Bogdan şi Mihalcea nu ar fi avut timp să studieze dosarul. El înfierează graba cu care magistraţii au judecat dosarul şi că ar fi trebuit să acorde termen pentru studierea actelor. El mai arată că atunci când s+a dat sentinţa era vacanţă judecătoerască, iar cauza nu era urgentă.

Update ora 16.00 Începe procesul lui Dan Voiculescu. ADS nu are un reprezentant în sala de judecată. La dosar a venit o adresă de la penitenciar în care se arată că Dan Voiculescu nu vrea să participe la proces. Gheorghiţă Mateuţ a depus un memoriu prin care răspunde DNA şi transcrierea şedinţei din data de 1 iunie.

Judecătorii acceptă memoriul, nu şi transcrierea şedinţei. mateuţ începe să-şi susţină contestaţia în anulare în faţa celor trei judecători.

Update ora 15.15 Începe procesul lui Sorin Pantiş. Ministerul Agriculturii a cerut termen pentru a copia o serie de acte din dosar. Cererea a fost respinsă de judecatori. Avocatul lui Pantis depune o exceptie de nelegalitate privind hotararea Colegiului de Conducere a Curţii de Apel Bucureşti (CAB) prin care a fost desemntat completul care a judecat dosarul ICA: Camelia Bogdan şi Mihai Alexandru Mihalcea.

Pantiş mai depune un memoriu făcut din închisoare. El contestă legalitatea actului administrativ a CAB din 2014. Vrea să fie pus în discutie chiar în acest proces, chiar de acelaşi complet de judecata. "Nu trebuie trimis la un complet de contencios- administrativ", sus'ine avocatul. "Noi consideram ca la data adoptatrii hotatrarii nu s a respectat principiul continualitatii si aleatoriu. A fost un complet dirijat. Rezulta ca hotărârea este nulă".

"S a ajuns la un complet de executie juridica," susţine Pantis în memoriu.

DNA nu se opune să depuna inscrisurile. Si in alte situatii cab a dispus la fel. Hotărârea a fost atacată de alt inculpat si a fost respinsa!  Toate dispozitiile au fost respectate, asa a hotarat si inspectia judiciara a csm. Rog sa respingeti contestatia.

Dupa deliberări instanta a decis să accepte depunerea excepţiei în scris şi memoriul lui Pantiş.

  • Lupaşcu: "Este necesara citarea CAB acum dupa ce a fost admisă excepţia?
  • Avocat: Suntem de acord cu citarea CAB pentru a explica care au fost raţiunile pentru care au descompus completul? Avem o problemă de rezolvat. CAB să vină sa explice. Fără sa suspendaţi cauza.
  • Procurorul DNA este de acord cu citarea CAB.
  • Judecător: Este necesara citarea CAB pentru a primi raspuns. Termen: 3 februarie 2014.

Update ora 12.45 Procesul încă nu a început. Magistraţii discută alte dosare. Îb aceaşi şedinţă mai au teremene Hassan Awdi- acuzat de trafic de migranţi, interlopul Fane Căpăţână- pentru escrocherii sau Iuliana Coruţ,  fosta şefă de cabinet a Marianei Câmpeanu- fapte de corupţie.

Completul de divergenţă care va decide cu privire la solicitarea lui Voiculescu este alcătuit din trei judecători: Dan Lupaşcu, Isabellle Tocan şi Corina Cornelia Dăescu. Reamintim că, pe 15 octombrie, judecătorii Dan Lupașcu și Viorica Costiniu au admis, „în principiu”, judecarea contestației pe fond. Pe 13 decembrie, completul format din Dan Lupașcu și Isabelle Tocan, cea care a înlocuit-o pe Costiniu, nu a căzut de acord pe acest dosar. Lupașcu vrea rejudecarea cazului, Tocan vrea menținerea condamnării lui Voiculescu. Astăzi, o a treia judecătoare, Corina Dăescu, va înclina balanța.

În cadrul judecării pe fond a acestei cereri, avocatul lui Voiculescu, Gheorghiţă Mateuţ a cerut anexarea la dosar a înregistrărilor şedinţelor de judecată în dosarul ICA, întrucât, susţinea apărătorul, se va putea observa comportamentul completului, "care fost constant de rea credinţă". "Se observă pornirea instanţei orientată clar în obţinerea unei soluţii de condamnare, de la primul la ultimul termen de judecată", a spus Mateuţ în sala de judecată.

În cazul admiterii contestaţiei, judecătorii pot decide eliberarea lui Voiculescu şi rejudecarea apelului din dosarul ICA.

”DOSARUL ICA

Pe 8 august, completul de judecată de la Curtea de Apel Bucureşti format din magistraţii Camelia Bogdan şi Alexandru Mihalcea i-a condamnat definitiv, în dosarul privatizării ICA, pe Dan Voiculescu la 10 ani de închisoare, pe Gheorghe Mencinicopschi, fost director al ICA, la opt ani, şi pe fostul ministru Sorin Pantiş la şapte ani de închisoare.

În acelaşi dosar, fostul director al Agenţiei Domeniilor Statului (ADS) Corneliu Popa a fost condamnat la opt ani de închisoare, iar Jean Cătălin Sandu, fost şef al Direcţiei Juridice din ADS, a primit şase ani de închisoare. Tot la şase ani de închisoare a fost condamnat Vlad Nicolae Săvulescu, fost şef al Direcţiei de Privatizare-Concesionare din ADS.

Flavius Adrian Pop, fost şef de serviciu în ADS, a fost condamnat la cinci ani cu executare. Gheorghe Sin şi Constantin Baciu au primit patru ani de închisoare cu suspendare, iar Vica Ene şi Grigore Marinescu, trei ani, tot cu suspendare. Prejudiciul în acest dosar este de 60 de milioane de euro.


Tag-uri: dosarul ica, dan voiculescu, mogulul dan voiculescu, mita, Cristian Ene, cazul ICA, Institutului de Cercetare Alimentara, dan lupascu, viorica costiniu, Isabelle Tocan, Corina Daescu, Sorin Pantis, agentia domeniilor statului, ads, Bogdan- Florin Voinescu, Daniel Dontete, Flavius-Adrian Pop, Victor Voinea, Mihai Craiu, Sorin Oancea, Dan Andronic, ICA Bucuresti, curtea de apel bucuresti, Gheorghe Mencinicopschi, GRIVCO, Rompetrol, Rafo, Toader Gaurean, Victor Eros, curtea de apel pitesti, Gheorghe Diaconu, Anda Mihaela Pluteanu, Elena Minodora Rusu, Cristian Cioaca, Camelia Bogdan, Gheorghe Copos
În lipsa unui acord scris din partea Evenimentul Zilei, puteţi prelua maxim 500 de caractere din acest articol dacă precizaţi sursa şi dacă inseraţi vizibil link-ul articolului Voiculescu RĂMÂNE DUPĂ GRATII. Instanţa a respins contestaţia prin care solicita ANULAREA pedepsei de 10 ani de închisoare. Decizia e definitivă.




SPUNE-TI PAREREAAcum poti comenta si prin intermediul contului de facebook. DETALII >>
Cele mai distribuite articole similare

Libertatea

RTV

B1

Ziare.com

Unica

Capital

Fanatik

Alte articole EVZ pe aceeasi tema

spune-ti parerea Acum poti comenta si prin intermediul contului de facebook. DETALII >>





Pentru a instaura un cadru civilizat de discuţii, de eliminare a "postacilor" de partid sau a celor plătiţi ca să blocheze un articol civilizat, am adoptat următoarele soluţii, în privinţa comentariilor:
  • 1) Moderarea comentariilor lăsate în formularul de la finalul articolelor o dată la o oră – în acest caz, comentariile nu vor apărea instant.
  • 2) Postarea instant a comentariilor lăsate prin intermediul contului de facebook – în acest caz comentariile vor fi postate imediat. Puteţi să vă faceţi cont de Facebook aici.
Orice critică este acceptată pe site-ul evz.ro, cu condiţia păstrării unui limbaj civilizat, toate aceste măsuri fiind şi în sprijinul celor interesaţi să-şi expună punctele de vedere fără a mai fi hărţuiţi.
Sperăm că veţi înţelege adevărata valoare a demersului evz.ro şi vă veţi asuma responsabilitatea alături de noi.

LASA UN COMENTARIU

Caractere ramase: 1000

NOTA: Va rugam sa comentati la obiect, legat de continutul prezentat in material. Orice deviere in afara subiectului, folosirea de cuvinte obscene, atacuri la persoana autorului (autorilor) materialului, afisarea de anunturi publicitare, precum si jigniri, trivialitati, injurii aduse celorlalti cititori care au scris un comentariu se va sanctiona prin cenzurarea partiala a comentariului, stergerea integrala sau chiar interzicerea dreptului de a posta, prin blocarea IP-ului folosit. Site-ul EVZ.ro nu raspunde pentru opiniile postate in rubrica de comentarii, responsabilitatea formularii acestora revine integral autorului comentariului.

CITEŞTE Şi