PUBLICAȚIILE NOASTRE:

Opinii EVZ

ROMÂNIA LUI CRISTOIU. Acuzate ca fiind ”băsiste”, Presa și Justiția au dus la reținerea fratelui lui Traian Băsescu

Autor: | | 162 Comentarii | 5762 Vizualizari
14-04/cristoiu_1-465x390
Reţinerea şi apoi arestarea preventivă a lui Mircea Băsescu au produs la Antena 3 o jubilație echivalentă cu un orgasm într-un colectiv de oameni ai muncii. Seară de seară, nu de puţine ori atingînd tremuriciul isteric, diverşii şi diversele lui Dan Voiculescu s-au bătut cu pumni-n piept că totul a fost rezultatul acţiunii lor. De ce atîta tărăboi?

Dincolo de satisfacţia încercată şi exprimată, de regulă, de gazetari în astfel de situaţii (cînd autorităţile confirmă campaniile lor), tărăboiul celor de la Antenă ascunde şi un interes precis.

Trustul Intact e unul dintre cele specializate în șantaj. Politic, financiar, moral.

Nu întîmplător, Trustul are un dificil Proces de şantaj.

Pentru ca şantajul să aibă eficienţă trebuie să treacă drept trust care-i vîră la închisoare pe cei atacaţi.

În jubilaţia celor de la Intact stă şi interesul de a trece atît de puternici încît victima să nu îndrăznească să nu scoată banii.

Au fost însă reţinerea şi arestarea preventivă a lui Mircea Băsescu, fratele preşedintelui, rodul exclusiv al campaniei angajate de Trustul Intact?

Nici vorbă.

Amăndouă au fost rodul intervenție decise a Presei independente, poreclite de vătafii lui Dan Voiculescu, ”băsistă”, și al Justiției independente, și ea calomniată ca fiind unealta lui Traian Băsescu.

Pentru că iată ce spun faptele:

Florin Anghel, aflat la Penitenciarul Poarta Albă, unde execută o pedeapsă de cinci ani pentru complicitate la tentativă de omor, depune vineri, 13 iunie 2014, la prînz, prin avocatul Clanului Mondialu,  Pavel Abraham, la DNA Constanţa o plîngere penală împotriva lui Mircea Băsescu sub acuzaţia de trafic de influenţă, înşelăciune şi inducerea în eroare a organelor judiciare. În sprijinul acuzaţiei, avocatul depune şi înregistrări audio- video cu Mircea Băsescu.

Cazul e preluat de structura centrală al DNA, pe motivul  - întemeiat - că-i vorba de un caz deosebit de complicat.

Pe 17 şi 18 iunie 2014, Florin Anghel e audiat de DNA Bucureşti.

La sfatul lui Pavel Abraham, Florin Anghel refuză să dea vreo declaraţie, deşi el iscălise plîngerea.

Ce fapte avem pînă aici?

Fapte care arată, fără putinţă de tăgadă, că Justiţia şi-a făcut datoria.

Deşi plîngerea era semnată de un interlop, aflat după gratii, pentru complicitate la tentativă de mor, şi deşi pîrîtul e chiar fratele preşedintelui Republicii, DNA declanşează ancheta.

Miercuri, 18 iunie 2014, încălcînd normele profesiei de avocat, Pavel Abraham dă fuga cu casetele la postul lui Dan Voiculescu, Antena 3, pentru a le difuza.

Motivul e cusut cu aţă albă:

DNA îl favorizează pe fratele preşedintelui!

Desigur, DNA începuse ancheta.

Nu e teoretic nici un motiv să credem că ar fi muşamalizat-o.

Oricum era prea devreme pentru a trage o astfel de concluzie.

Ancheta începuse doar de o zi. Procedurile legale impuneau strîngerea unor probe pentru a-l acuza pe cetățeanul Mircea Băsescu.

Pavel Abraham, fost ştab la Poliție pe vremea de glorie a Clanului Bercea Mondialu, fost candidat la Preşedinţie în 2009, n-are nici o legătură cu profesia de avocat.

De un an şi ceva el e varianta de pensionar a lui Mugur Ciuvică.

E prezent seară de seară în studiourile Antenei 3, mai mult decît în sălile de tribunal, pentru a-l înjura pe Traian Băsescu.

N-are importanţă că-l înjură pe Traian Băsescu.

Şi dacă l-ar înjura pe Victor Ponta, tot nefiresc ar fi.

Pentru că locul unui avocat nu e în studiourile tv, pe post de propagandist politic de cea mai joasă speţă.

Repet, acţiunea lui Pavel Abraham e una strict politică.

De observat mai întîi că el a depus plîngerea vineri, 13 iunie 2014, la prîz.

De ce?

Pentru ca Antena 3, cu care se afla în complicitate, să poată spune că se tărăgănează ancheta.

Dacă el susţine că tot ce-a întreprins el e în sprijinul clientului său, Marius Constantin, acuzat de şantaj, atunci se confirmă că  miliţienii  de pe vremuri făceau la Fără frecvenţă (le acordase regimul comunist acest privilegiu, să fie absolvenţi de Drept, pentru că-și oboseau creierul dînd cu  bulanul) un Drept de doi bani.

De ce?

Luni, 23 iunie 2014, DNA Constanţa a trimis în judecată pentru şantajarea lui Mircea Băsescu şi a lui Marian Căpăţînă, cinci membri ai clanului Mondialu, între care se numără şi Florin Anghel.

Fireşte, plîngerea penală a lui Florin Anghel a fost utilă statului de Drept.

Să nu vină însă Pavel Abraham şi să ne spună că l-a îndemnat pe client să depună plîngere pentru a-l salva de la şantaj!

Potrivit Codului Penal, chiar dacă Mircea Băsescu şi Marian Căpăţînă aveau să dea bani clanului, aceştia nu puteau fi obţinuţi prin constrîngere. 

Nu ştiu ce cotă are avocatul Pavel Abraham.

Oricum, eu nu l-aş angaja în veci să mă apere.

În cazul Clanului Bercea el n-a reuşit nimic pentru clienţii săi.

Cei 5 membri ai clanului au fost trimişi în judecată sub acuzaţia de şantaj.

Clanul n-a primit banii şi, cu cei doi în puşcărie, e greu de crezut că-i va primi în scurt timp.

E drept, Pavel Abraham a reuşit să dea o lovitură politică.

Bravo lui!

Ca politruc, e mare.

Ca avocat, e zero!

Indiferent însă de dedesubturile politice ale acţiunii, difuzarea casetelor poate fi considerată şi ca un impuls pentru iuţirea anchetei DNA.

Presiunea opiniei publice a fost enormă.

Şi nu datorită Antenei 3, ci datorită presei independente, acuzată de Cuplul Dan Voiculescu – Victor Ponta ca fiind „băsistă“.

Jurnaliştii acuzaţi ca fiind „băsişti“ au tresărit la difuzarea acestor înregistrări cerînd rapida intervenţie a Justiţiei.

Televiziunile şi ziarele independente au acordat spaţii însemnate înregistrărilor, au organizat dezbateri.

Joi, 19 iunie 2014, Mircea Băsescu e convocat la DNA pentru după-amiază, reţinut sub acuzaţia de trafic de influenţă şi adus în faţa instanţei cu propunerea de arestare preventivă.

A doua zi, vineri, 20 iunie 2014, Tribunalul Bucureşti îi dă lui Mircea Băsescu 28 de zile de arest prevenitv.

Ce ne spun faptele?

Că două instituţii ale statului de drept şi-au făcut datoria:

Presa independentă şi Justiţia independentă.

Să ne imaginăm că în discuţie ar fi fost fratele lui Victor Ponta.

Cele două posturi guvernamentale, Antena 3 şi România Tv,  ar fi declanşat o campanie virulentă pentru a convinge că frăţiorul e nevinovat, că acţiunea DNA e politică, o dovadă a Justiţiei aflate la cheremul lui Traian Băsescu.

Politicienii şi jurnaliştii Puterii s-ar fi perindat prin studiourile lui Dan Voiculescu şi Sebastian Ghiţă pentru a deplînge frăţiorul ca victimă a Justiţiei şi presei băsiste.

Cum a procedat presa indepedentă?

Absolut corect, profesional.

A acordat spaţii ample înregistrărilor, deşi fuseseră difuzate de Antena 3 şi puse la dispoziţie de unsurosul Pavel Abraham.

A cerut anchetarea grabnică a cazului de către DNA şi arestarea preventivă a fratelui dacă acuzaţiile se confirmă.

L-a criticat pe Traian Băsescu pentru catastrofala gestionare a relaţiei cu fratele, Mircea Băsescu.

Ce-a făcut Justiţia?

A luat în seamă o plîngere, chiar dacă ea avea iscălitura unui puşcăriaş.

L-a reţinut pe Mircea Băsescu, chiar dacă acesta era fratele Preşedintelui.

Ce ne spun faptele?

Că Presa şi Justiţia independentă au abordat cazul fără a lua în calcul semnificaţiile sale politice.

Că acest Scandal miroase a diversiune electorală pusă la cale de Victor Ponta pentru a cîştiga bătălia prezidenţială e o altă poveste.

Presa independentă a impus stabilirea adevărulu fără a ţine cont de cine e acuzatul.

Ar fi de aşteptat ca presa independentă să-şi facă datoria şi pentru a vedea dacă nu cumva acest caz real conţine şi unele ingrediente de diversiune PSD-istă.

Desigur, concluzia că Scandalul a fost orchestrat nu pune la îndoială vinovăţia lui Mircea Băsescu.

Dacă se dovedeşte că el a fost orchestrat de Victor Ponta în scopuri electorale, cu complicitatea celor două televiziuni ale Puterii şi cu implicarea lui Pavel Abraham, presa independentă trebuie să ia atitudine.

Regizarea unor astfel de diversiuni se constituie într-o lovitură dată democraţiei.

Dacă au fost implicate şi instituţii în subordinea lui Victor Ponta ne confruntăm chiar cu un abuz.

Repet, nu ştiu dacă e aşa.

Pornind însă de la dezvăluirile din ultimele zile, presa independentă e obligată să investigheze tărăşenia.

Altfel, alde Victor Ponta vor continua să producă diversiuni.

Spre paguba statului de drept din România.


Tag-uri: ROMÂNIA LUI CRISTOIU, presa, justitia, Mircea B[sescu, DNA, Traian Băsescu, Antena 3
În lipsa unui acord scris din partea Evenimentul Zilei, puteţi prelua maxim 500 de caractere din acest articol dacă precizaţi sursa şi dacă inseraţi vizibil link-ul articolului ROMÂNIA LUI CRISTOIU. Acuzate ca fiind ”băsiste”, Presa și Justiția au dus la reținerea fratelui lui Traian Băsescu.




SPUNE-TI PAREREAAcum poti comenta si prin intermediul contului de facebook. DETALII >>

Libertatea

RTV

WOWbiz

B1

Ziare.com

Unica

Capital

Fanatik

Alte articole EVZ pe aceeasi tema

spune-ti parerea Acum poti comenta si prin intermediul contului de facebook. DETALII >>





Pentru a instaura un cadru civilizat de discuţii, de eliminare a "postacilor" de partid sau a celor plătiţi ca să blocheze un articol civilizat, am adoptat următoarele soluţii, în privinţa comentariilor:
  • 1) Moderarea comentariilor lăsate în formularul de la finalul articolelor o dată la o oră – în acest caz, comentariile nu vor apărea instant.
  • 2) Postarea instant a comentariilor lăsate prin intermediul contului de facebook – în acest caz comentariile vor fi postate imediat. Puteţi să vă faceţi cont de Facebook aici.
Orice critică este acceptată pe site-ul evz.ro, cu condiţia păstrării unui limbaj civilizat, toate aceste măsuri fiind şi în sprijinul celor interesaţi să-şi expună punctele de vedere fără a mai fi hărţuiţi.
Sperăm că veţi înţelege adevărata valoare a demersului evz.ro şi vă veţi asuma responsabilitatea alături de noi.

LASA UN COMENTARIU

Caractere ramase: 1000

NOTA: Va rugam sa comentati la obiect, legat de continutul prezentat in material. Orice deviere in afara subiectului, folosirea de cuvinte obscene, atacuri la persoana autorului (autorilor) materialului, afisarea de anunturi publicitare, precum si jigniri, trivialitati, injurii aduse celorlalti cititori care au scris un comentariu se va sanctiona prin cenzurarea partiala a comentariului, stergerea integrala sau chiar interzicerea dreptului de a posta, prin blocarea IP-ului folosit. Site-ul EVZ.ro nu raspunde pentru opiniile postate in rubrica de comentarii, responsabilitatea formularii acestora revine integral autorului comentariului.

CITEŞTE Şi