Sebastian Ghiță a fost trimis în judecată pentru dare de mită și spălare de bani. DNA: I-a dat o casă primarului din Ploiești pentru o sponsorizare la clubul de baschet al deputatului

Sebastian Ghiţă
Autor: | | 17 Comentarii | 1326 Vizualizari

Procurorii din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie - Serviciul Teritorial Ploiești au dispus trimiterea în judecată a deputatului Sebastian Ghiță și Iulian Bădescu, primarul Ploieștiului

Sebastian Ghiță este acuzat de anchetatori de săvârșirii infracțiunilor de dare de mită, instigare la abuz în serviciu având drept consecinţă obţinerea pentru altul a unui folos necuvenit și spălare de bani. El va fi judecat sub control judiciar. În schimb, Iulian Bădescu este trimis în judecată în același dosar pentru luare de mită-abuz în serviciu având drept consecinţă obţinerea pentru altul a unui folos necuvenit. Acesta se află în prezent în stare de arest în altă cauză.

În rechizitoriul întocmit, procurorii au reținut următoarea stare de fapt:

Anchetatorii DNA au stabilit că începând cu luna august 2012, Sebastian Ghiță a înstrăinat către rude sau persoane apropiate toate participațiile deținute la diverşi agenți economici, ca urmare a depunerii candidaturii pentru obținerea unui mandat de deputat în Parlamentul României. Cu toate acestea, inculpatul Ghiță Sebastian Aurelian "controlează încă, direct sau indirect (prin interpuși) 52 de firme și 22 persoane fizice".

În cursul anului 2013, inculpatul Bădescu Iulian, în calitate de primar al municipiului Ploiești și ordonator principal de credite, cu încălcarea prevederilor legale, la instigarea inculpatului Ghiță Sebastian Aurelian, a acordat unui club sportiv, susținut de acesta din urmă, o finanțare nerambursabilă suplimentară de la bugetul local, în sumă de 1.500.000 lei, ce constituie atât prejudiciu adus unității administrativ teritoriale, cât și un folos necuvenit, obținut de asociația respectivă.

Această finanțare a avut loc în contextul unei selecții de proiecte privind programul,,Promovarea sportului de performanță”, organizată, în baza legii privind regimul finanțărilor nerambursabile din fonduri publice alocate pentru activități nonprofit de interes general, de către Clubul Sportiv Municipal Ploiești (instituție aflată sub autoritatea Consiliului Local Ploiești).

Pentru alocarea sumei respective de bani, inculpatul Bădescu Iulian a pretins și primit de la inculpatul Ghiță Sebastian Aurelian, prin intermediul unei societăți comerciale controlate de acesta din urmă, un imobil (casă de locuit) situată în municipiul Ploiești, în valoare de 1.041.600 lei, sumă din care Bădescu Iulian a suportat personal doar 124.000 lei.

Pentru a nu exista suspiciuni cu privire la modul fraudulos de dobândire, imobilul respectiv a făcut obiectul unei pretinse promisiuni bilaterale de vânzare cumpărare, încheiată în luna august 2013, între două firme controlate de cei doi inculpați.

În perioada septembrie 2013 – ianuarie 2014, inculpatul Ghiță Sebastian Aurelian a disimulat adevărata natură a provenienței imobilului, prin efectuarea unor plăți (reprezentând cesionarea fictivă a unei mărci înregistrate la OSIM) din contul unei firme controlate de acesta, către o societate administrată în fapt de inculpatul Bădescu Iulian. Ulterior, această sumă de bani a fost transferată de inculpatul Bădescu Iulian către o altă societate controlată de inculpatul Ghiță Sebastian Aurelian, justificându-se astfel plata contravalorii imobilului dat cu titlu de mită.

Procurorii DNA au mai solicitat instanței de judecată să mențină față de Ghiță Sebastian măsura controlului judiciar care va expira la data de 11 septembrie 2015.

Totodată, "având în vedere cuantumul prejudiciului cauzat bugetului local al municipiului Ploieşti, precum şi împrejurarea că până în prezent acesta nu a fost recuperat, dar şi pentru faptul că foloasele necuvenite ce au făcut obiectul infracţiunilor de corupţie anterior descrise se supun confiscării speciale, iar luarea măsurilor asigurătorii este obligatorie, în scopul evitării ascunderii, înstrăinării, distrugerii sau sustragerii de la urmărire a bunurilor ce pot face obiectul măsurii de siguranţă ori reparării pagubei", procurorii DNA au soliticat instanței de judecată să mențină măsura sechestrului asigurător luat în cazul celor doi inculpați.

Se judecă la Înalta Curte

Dosarul a fost trimis spre judecare Înaltei Curți de Casație și Justiție, cu propunere de a se menține măsurile preventive și asiguratorii (sechestre asupra unor bunuri mobile aparținând celor doi inculpați) dispuse în cauză.

Menționăm că BĂDESCU IULIAN a mai fost trimis în judecată într-un alt dosar penal pentru fapte similare săvârșite în calitate de primar al municipiului (vezi comunicat nr. 966 din 26 mai 2015).

Facem precizarea că această etapă a procesului penal reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale şi trimiterea rechizitoriului la instanţă spre judecare, situaţie care nu poate să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.




Alte articole din categoria: Justiţie

evz.ro
libertatea.ro
rtv.net
wowbiz.ro
b1.ro
ziare.com
unica.ro
fanatik.ro

LASA UN COMENTARIU

Caractere ramase: 1000

CITEŞTE Şi